Эээ, один мой знакомый, одногруппник - по бауманке (м3, аэродинамика ЛА), в мордокниге, написал, что в одном из моментов товарищ в скафандре ВИСИТ на своём фале... Ну и перемещение между орбитами, на одном только ранце, как то совсем уж совсем забодай меня пчела...
Вот если бы вы сами отметили этот момент, тогда зачот. Я написал - есть несуразности, есть. Их уже перечислил профессиональный астронавт (спойлер!), что не помешало ему высоко оценить фильм именно как фильм.
Перемещения между орбитами на ранце, кстати, не было - на ранце перемещались между объектами на одной орбите.
Вот только эта история со спутниками... Даже моего естественнонаучного образования хватило, чтобы понять, что вся эта история с "цепной реакцией", да чтобы рой через три точки прошёл... Это сколько ж объектов на одной линии оказаться должно? Бедная теория вероятностей... Да и такой могучий рой обломков откуда? Короче, бред откровенный (в отличии от незаметных профанам технических ляпов). Очень мешает. Уж лучше бы они старым добрым метеоритным роем обошлись. Я даже придумал, как сделать его регулярно возвращающимся, если надо: матушка-Земля зацепила (всё той же гравитацией!) комету, вывела её на орбиту, а у неё ядро возьми и распадись... Всяко реалистичнее :).
> Это сколько ж объектов на одной линии оказаться должно?
Сколько повесили на одну орбиту, столько и будет, включая разрушенный спутник. А вот в версии с кометой - да, бедная теория вероятности, особенно учитывая скорость )
Спутников взорвалось много ("пошла цепная реакция"). И они все были на одной орбите?! Станции явно не на одной орбите, однако же все оони оказываются под ударом. Не-ве-рю. А вот облако кометных обломков может быть достаточно большим и объёмным, чтобы промести околоземное пространство, не заморачиваясь на точные орбиты :).
Меня впечатлил тоже фильм. Особенно приземление - домой вернулась на планету. И вот тут я как-то прочувствовала, насколько чуждым было все предыдущее. Не, фильм определенно надо всем смотреть.
Ляпов много, да. Но фильм очень красивый, и умный что ли? У меня все время было ощущение, что это одна из историй пилота Пиркса, тот же дух производственной драмы в космосе. Кто не ходил - рекомендую.
Ляпы есть, из замеченных: 1) Когда она держала астронавта запутавшись в стропах, скорость мужика была нулевая, лёгкий рывок и он бы прилетел к ней 2) Ну не может мусор мчащийся быстрее спутников оставаться на одной с ними орбите 3) Если бы не бред героини, то в момент с открытием люка астронавтом, у героини должна была вскипеть кровь... но всё это ей почудилось 8)
Кстати.... У меня ощущение, что все запущенное в космос с земли, движется в одну сторону. Потому что при запуске используют вращение земли как прибавку к скорости.
Comments 281
Reply
Перемещения между орбитами на ранце, кстати, не было - на ранце перемещались между объектами на одной орбите.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сколько повесили на одну орбиту, столько и будет, включая разрушенный спутник. А вот в версии с кометой - да, бедная теория вероятности, особенно учитывая скорость )
Reply
Reply
Знаете, сколько на геостационарной всего болтается? Эти, правда, не на геостационарной, но тоже на по какой-нибудь причние "популярной" могли быть.
> Станции явно не на одной орбите.
В кино на одной.
Reply
Reply
Reply
1) Когда она держала астронавта запутавшись в стропах, скорость мужика была нулевая, лёгкий рывок и он бы прилетел к ней
2) Ну не может мусор мчащийся быстрее спутников оставаться на одной с ними орбите
3) Если бы не бред героини, то в момент с открытием люка астронавтом, у героини должна была вскипеть кровь... но всё это ей почудилось 8)
Reply
Reply
Reply
Но я не знаю, так ли это.
Reply
Leave a comment