(больше половины всех ныне потребляемых в мире растительных продуктов происходят из Анд, среди них кукуруза, картофель, кабачки, тыквы, бобы, маниок, перцы, помидоры, земляные орехи и т.д.) По видовому разнообразию, разве что, да и то немножко сомнительно. По биомассе -- к видам евразийского происхождения (в первую голову -- пшенице и рису) тут и близко не подобраться.
Мировой статистики не нашел. Она наверно где-то есть, но мне нет очобо хочется заморачиваться, вы возможно правы. С ходу посмотрел данные только по Китаю - рисово-пшеничной державе. Правда получилось за разные годы - не ради подтасовки, а лень заморачиваться серьезной статистикой. Вот что вышло:
Ну, это только по два вида с каждого континента взято (самых продуктивных, причём). Если брать интегрально -- разнообразие СХ-видов в Евразии как минимум сравнимо, а по объёмам -- они явно впереди, у Даймонда были выкладки, он, собственно, на них свой географический неодетерминизм и основывает. И если как антрополог он, в общем, непрофессионал, то вот эволюционным биологим он является по основной специальности и в вопросе по идее должон понимать. ;)
Вот по объемам-то в мировом масштабе о охота проверить - я потому и взял самые продуктивные и в Китае - думал, рис забъет картошку с большим отрывом. Забил. Зато неожиданно вылезла кукуруза.
Там да, но оно сравнительно малопродуктивно по объективным показателям. Инки как раз много сделали для повышения его плодородия, но Кристобаль Хозевич успел раньше. ;)
>подобное удавалось редко не из-за либеральности тамошних правителей - они бы и непрочь, а потому что вилланам да феллахам обычно было попросту не прокормить слишком большой штат надзирателей.
странное заключение.. урожайность в россии например гораздо ниже была чем в англии, а территория обширнее (и плотность населения меньше). однако хартия вольностей подписана в начале 13 века именно в англии.
тоталитарное общество концептуально наиболее примитивная форма государства после деспотизма несмотря на внешнюю сложность. все ранние цивилизации были тоталитарными - египет, шумер, китай, инки.
насчет сытного житья я думаю вы тоже преувеличиваете. в прошлой части вы приводили инкский закон о том что человека могли не убить за кражу плода если выяснится что он страдал от голода.
заполнение амбаров не является достаточным условием сытной жизни крестьян также. в шумере например при сходной общественной системе смертность среди государственных с/х работников была очень высока.
Дак у своего же брата-пурика спёр, подумаешь. Заблудился, оголодал, бывает. Справедливость! Заметьте, не в период голода, а если докажет, что вот лично он страдал. А если не докажет - так секир-башка.
В той же второй части написано, что крестьян гоняли пересыпать холмы, чтобы фигнёй не страдали - тоже показатель.
Comments 63
По видовому разнообразию, разве что, да и то немножко сомнительно. По биомассе -- к видам евразийского происхождения (в первую голову -- пшенице и рису) тут и близко не подобраться.
Reply
Кукуруза - 165 млн тонн в 2008 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран,_производящих_кукурузу)
Картофель - 70 млн тонн в 2006 (http://prokartofel.ru/content/view/24/214/)
Рис - 135 млн тонн в 2007 (http://russian.china.org.cn/business/txt/2008-05/04/content_15057723.htm)
Пшеница - 96 млн тонн в 2005 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пшеница)
Ну, по крайней мере сравнимо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
странное заключение..
урожайность в россии например гораздо ниже была чем в англии, а территория обширнее (и плотность населения меньше). однако хартия вольностей подписана в начале 13 века именно в англии.
тоталитарное общество концептуально наиболее примитивная форма государства после деспотизма несмотря на внешнюю сложность. все ранние цивилизации были тоталитарными - египет, шумер, китай, инки.
Reply
Reply
просто это
>было попросту не прокормить слишком большой штат надзирателей
неубедительно выглядит имхо.
Reply
У английского короля вот не было столько надзирателей - так довели смутьяны беднягу до того, что хартию подписал.
Reply
в прошлой части вы приводили инкский закон о том что человека могли не убить за кражу плода если выяснится что он страдал от голода.
заполнение амбаров не является достаточным условием сытной жизни крестьян также.
в шумере например при сходной общественной системе смертность среди государственных с/х работников была очень высока.
Reply
В той же второй части написано, что крестьян гоняли пересыпать холмы, чтобы фигнёй не страдали - тоже показатель.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment