Сегодня с утра в ленте два поста почти подряд на тему «Web 2.0 всё»:
первая от уважаемого
snake_d_ha и
вторая от не менее уважаемого
pyshch. А следом ещё и
статья на Хабре о том, как убили поисковый движок Google.
В целом понятно, кто виноват: написание содержательных текстов требует огромных трудозатрат, но очень плохо монетизируется. И хороший поиск по ним -
(
Read more... )
Comments 22
(Что забавно, с этой задачи Гугл как раз и начинал --- первая пара посевных мегабаксов была от ЦРУ за как раз такие ящики.)
Reply
Довесок: вот опять же сегодняшняя прелесть с Хабра.
Reply
> ответ за 10 секунд не намного хуже ответа за полсекунды
Оно конешно... Только даже 1/20 (или даже 1/100) от мощностей поисковика гугла в гараж скорее всего не поместится.
В принципе можно наверное сделать поисковик поверх поисковых выдач гугла-и-всех-всех-всех...
С другой стороны как минимум у снейка упор скорее на то, что [некоторые] соцсети в принципе на пускают к себе краулеры, хоть из гугла, хоть из гаража. Да и вдобавок (это уже по моему опыту) прочитать текст из соцсети тоже частенько могут не дать (или дать не полностью) без регистрации или вообще "во френдах".
Reply
> соцсети в принципе на пускают к себе краулеры
Ну если не пытаться утащить всё подряд, то можно достаточно убедительно сэмулировать поведение человека. Ну а «для френдов» - да, известная проблема, с этим ничего не сделаешь.
Reply
> можно достаточно убедительно сэмулировать поведение человека
Эдак выйдет крайне странный веб 2-0, кмк. С заглушками "вам этого не надо, маленький большой брат знает лучше" в самых интересных местах.
Reply
Reply
Но там скорее шла речь о потере прозрачности сети - никому не хочется делать информацию доступной для всех. Это фундаментальная проблема даже на уровне одной отдельно взятой организации, я "информационной интеграцией" 20 лет занимаюсь. Сколько не пытайся интегрировать и централизовать ИТ-системы, сколько не издавай страшных приказов "с самого верха", в реальной жизни люди не хотят делиться информацией. Помню, на конференции болтал с одним специалистом, чья фирма была ангажирована американской армией в попытке создать работающую enterprise architecture framework, с предсказуемым результатом )
Reply
> в реальной жизни люди не хотят делиться информацией
Да, это серьёзная проблема. Но тем не менее, иногда что-то проскакивает. Вопрос только, как научить поисковик или ту же нейронку обращать внимание на такие «проскоки» - ведь даже они могут оказаться ценными.
Reply
>Платный поиск не взлетит: Google и Яндекс по-прежнему достаточно хороши, и большинство пользователей предпочтёт похуже, но бесплатно.
Зависит от. Если, например, яндекс сделает премиумный поиск за 200 р/мес, который объективно лучше бесплатной версии, то я без проблем заплачу. Я и так яндекс что-то в районе 300 р в месяц отстегиваю, так что основной барьер - привзяка карты - уже пройден.
Но проблема-то не в этом. Проблема сейчас в качестве и достоверности текста. Поисковик этого проверить не может. Он даже текст, написанный человеком, от сгенерированного нейронкой, не отличит. Нужна система контент ревью для всех текстов, добавляемых в индекс. Там, где такая система есть, поисковики неплохо работают - например гугл школар вполне себе хорош, да и элзивировский сайнс директ неплох.
Проблема не столько в том, что нет хороших текстов забесплатно, а в том, что говна забесплатно сильно больше.
Reply
Reply
Reply
По нынешним временам практичнее кнопочка "удивительно, но вроде не спам".
Reply
Каждый пользователь это потенциальный бесплатный волонтер, готовый работать до нескольких часов в день. Удивительно как этого не понимают. Гугл уже давно мог обработать весь этот ваш интернет миллион раз имея по сути несколько миллиардов этих волонтеров в течение последние 25 лет. То, что они даже не думают в этом направлении в будущем вполне возможно будет считаться самым большим фейлом в индустрии 21-века. Другими словами они могли давно выкатить инструментарий круче всех этих чат ГПТ. Вместо этого они просто убили поиск.
Reply
Reply
Leave a comment