Об искусственном интеллекте
Кто-то уверен, что искусственный интеллект - это высочайшее достижение человека и безусловное благо, а вот, например, мудрый Змей - против. Добавлю немного, но с другой точки зрения.
Я с детства занимаюсь программированием (сейчас уже практически не, если только в качестве хобби, но всё же). Так вот, с моей точки зрения безусловное достоинство ( Read more... )
Проблема в том что вы-программист. Вы можете разложить задачу на алгоритм. Задача же текущей версии нейросетей-понять язык обычного человека.
Проблема тут в том, что для обучения ему требуется масса данных, и не все эти данные являются истиной. Но тут уж мы сами виноваты.
Впрочем, я сейчас смотрю на массу людей которые в ЖЖ пишут чушь про "потоп 19 века" и прочее и понимаю что п()ц пришёл с другой стороны. И он уже нас тупил.
Reply
Масса людей пишет чушь, но даже эта чушь является картиной мира, пусть выдуманного, а не полным бредом. Потоп же у них у всех 19 века, а не 16, не 22, и не 22/7±0.543, и к нему придуманы стройные повторяющиеся аргументы.
Reply
То есть бухгалтера или билетного кассира. Не программиста.
Reply
Проблемка в том, что зачастую за "языком обычного человека" стоит не только косноязычие, но и отсутствие внятных целей. Т.е. обычному человеку нужно не мифическое "понимание его языка", а большая красная кнопка "сделать заебись", что задача уже совершенно другого класса.
Reply
Не нужно искусственно обеднять свою речь. Особенно в комментариях к этому журналу.
Так-то я предупреждаю-предупреждаю, но когда-нибудь начну банить.
Reply
Нельзя. Это отсылка к анекдоту, основанному на игре слов, возникающей как раз вследствие некоторой ограниченности словарного запаса лирического героя и целевой аудитории. Насчёт искуственно обеднять не понял, как уменьшение количества возможных вариантов что-то обогащает, но хозяин - барин, постараюсь вас не беспокоить эцсамым.
Reply
Leave a comment