О ядерном сдерживании
Сергей Караганов написал статью Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы. Известный политолог Лео Каганов нашёл эту статью и прокомментировал её, а не менее известный политолог avva прокомментировал комментарий.
Основная претензия к статье - «шизофреническая картина мира», то есть указание на то, что превентивный удар - это всегда агрессия.
Действительно, с первого взгляда позиция кажется совершенно безумной. Но если бы вышеупомянутые господа немного знали историю и литературу, то с удивлением обнаружили бы, что за первым взглядом следует и второй, который видит уже нечто иное.
Вот, например, Максим Шапиро, талантливый писатель-фантаст и яростный заукраинец, автор знаменитого «Миррского цикла», цитата из рассказа «Коэффициент устрашения»: - Почему бы вам тогда не ударить по дому террористов в городе водородной бомбой? А мирных жителей списать в неизбежные потери? - ядовито поинтересовался Форрестер.
- На данном этапе это было сочтено нецелесообразным, - невозмутимо ответил полковник, - Мы не садисты. Если мы проводим военную операцию, нас интересует её эффективность в обеспечении безопасности наших граждан и наших солдат, а не максимизация жертв среди мирного населения противника. В данном случае цели были достигнуты без применения ядерного оружия. И мы, кстати, заключили с Мирджалом в настоящее время не только мир, но и взаимовыгодное торговое соглашение о разработке их урановых месторождений.
- Но если бы вы решили, что безопаснее для ваших граждан и солдат нанести ядерный удар, то вы бы его нанесли?
- Несомненно. И как только на Мирджале это поняли, война сразу остановилась, и тем самым было спасено множество жизней.
Но это беллетристика, хоть и заукраинская. А как, интересно, было обосновано единственное боевое применение ядерного оружия? Давайте обратимся к статье «Дискуссия о целесообразности атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки»: Один из аргументов в пользу целесообразности бомбардировок состоит в том, что они помогли предотвратить масштабные потери с обеих сторон во время запланированной операции вторжения в Японию.
<..>
Ещё одним аргументом в пользу целесообразности бомбардировок является то, что даже простое ожидание капитуляции Японии было связано с гибелью людей. <..> каждый месяц продолжения войны в 1945 году привел бы к гибели «более 250 тысяч человек, большей частью азиатов, но частично и европейцев».
Увы, ничто не ново под Луной. Но всё же будет лучше, если человечество убережётся от глобальной катастрофы без применения ядерного оружия...