О хорошем царе
Наверняка каждому приходилось читать где-нибудь в политических спорах ироничное «ага-ага, царь хороший, бояре плохие!»
Как ни странно, но это действительно так! Правда, характеристики «хороший» и «плохой» здесь не очень уместны, но мотивация у «царя» и у «бояр» совершенно разная.
С оппозиционерами, которые утверждают, что люди идут в высшие эшелоны власти, чтобы воровать, даже спорить как-то неловко: есть множество гораздо более эффективных и менее нервных способов разбогатеть. Власть - сама по себе сильнейший мотиватор. Кроме того, если ты стоишь во главе государства, то у кого ты будешь воровать - сам у себя?
Во время переписи 1897 года Николай II записал свой род занятий как «хозяин земли Русской». Президент или генсек, конечно, не царь, но думаю, что ощущения похожие.
Очевидно также, что ни в одном государстве, исключая, быть может, Мальтийский орден, глава не может диктовать всем свою волю непосредственно. Это только в фантазиях некоторых экспертов «президент приказал - и все побежали». Никто никуда не побежит, нужно передаточное звено, те самые «бояре». И вот у них - совсем другая мотивация, они не хозяева, они именно что зарабатывают деньги. И да, назначает их так или иначе «царь». Может, ему и хотелось бы более других «бояр», да где ж их взять в потребном количестве?