О мобильных телефонах
Зашёл в салон сотовой связи посмотреть ассортимент. На полках лежат совершенно одинаковые кирпичики с одинаковым логотипом по цене от двенадцати до ста пятидесяти тысяч. При вдумчивом чтении ценников недоумение только усиливается - телефон с вдвое большим объёмом памяти на тысячу дешевле своего соседа.
Подбежал мальчик и начал объяснять разницу.
Оказывается, в одном телефоне батарея литий-ионная, в другом - литий-полимерная. Если бы это было крупными буквами написано рядом с логотипом (как на машинах пишут V12 BiTurbo), то это бы имело смысл. А так - без разницы, ведь за год-два оба аккумулятора деградируют одинаково.
В одном телефоне стоит камера получше - обратная его сторона утыкана глазками, как осьминог прыщами. Тоже сомнительное преимущество: камера в телефоне нужна, чтобы распознать QR-код или сфотографировать документ. Можно ещё сделать фотку на память при хорошем освещении и приличном расстоянии. В неидеальных условиях любая мелкая камера даёт искажения - не столько хроматические, с которыми успешно борется процессор, сколько геометрические.
В одном телефоне стоит процессор побыстрее. Ага, значит, в нём чуть быстрее будет садиться батарейка.
И это мы рассматривали телефоны самого-самого нижнего ценового сегмента. Через два-три года телефон начнёт тормозить: программы распухнут, операционка обрастёт всякими библиотеками и настройками, батарейка деградирует. Какой смысл покупать на такой срок устройство за 30 тысяч вместо устройства за 15 тысяч - непонятно. Но интереснее всего - кто и зачем покупает устройства за 70, 90 и 150 тысяч?