В случае третьей мировой можно сделать только одно: лечь на землю и громко что-нибудь петь, зажав уши руками. Тогда смерть будет не так страшна. Ядерную зиму ещё никто не отменял =)
странная, должно быть, получится гражданская война. чего делить-то? нет, как мне кажется, четко полярных идей, за которые может кто-то воевать в наш сумбурный век. варианты?
так может как в книге Мародеры, не гражданская война а оккупация, которая повлекла за собой полностью разрушение государства.... и вообще это гипотетическая ситуация - можно за причины брать и нашествие марсиан или Ктулху
Сверка с реальностью - нынешнее население Багдада превышает 0,5% (а также 5-10%) от уровня 2002 года (и 1990 тоже). Предвидя возражения насчет того, что иракцы недосточно полноценны для того, что-бы последовать мудрым советам сурвайверов и спокойно сдохнуть в лесах, можно привести пример Белграда.
Вывод - в случае Гражданской войны без широкомасштабного применения ОМП, общие потери населения вряд ли превысят нескольких процентов от предвоенной численности.
Совет - в свободное время изучить вопрос об оценке потерь в результате полномасштабной ядерной войны и сравнить с его со своими оценками.
1) Текст я читал (и Мародер тоже). Сценарий там очень мягкий - собственно никакой особой войны просто нет. Ирак и Югославия по сравнению с тем, что заявлено в тексте - сущий Ад, т.к. там идут реальные гражданские войны, сопровождающиеся внешней интервенцией и оккупацией. Самое главное, это то, что в тексте сразу постулируются результаты. С пропуском логической связки между вводной (гражданская война) и этими результатами. Это такой дешевый трюк. Между тем, многочисленные примеры реальных гражданских войн (благо их было достаточно в человеческой истории), опровергают приводимые оценки. Скорее всего это связано с тем, что автор искренне заблуждается, полагая, что вакуум власти поддерживать проще чем сохранять её.
2) И каковы результаты сравнения ? Можно сразу озвучить потребный наряд средств для нанесения сходных потерь.
Это крайне примерные оценки. Попросту говоря, я банально прикинул. М.б., ошибся. М.б, даже достаточно сильно. Вообще, эти прикидки вполне соответствуют реальности мира "Мародёра". Их только так и надо оценивать :) С миром реальности нашего мира они хоть и связаны, но не сильно :)
Не пытайтесь, пожалуйста, привязать их к современной обстановке. Не получится. Это просто умопостроения.
Нуу...потери в ГВ около 10 миллионов человек,что не превышает 10%.Потери в ВОВ.С целенаправленой политикой уничтожения 27-30 миллионов,что не превышает 20%."Мародер" весч неплохая,но слишком ГОТИЧНАЯ
Comments 21
А вообще напоминает это всё отчёты Абалкина из "Жука в муравейнике".
Reply
Ядерную зиму ещё никто не отменял =)
Типа того.
Reply
Reply
Reply
Reply
странная, должно быть, получится гражданская война. чего делить-то? нет, как мне кажется, четко полярных идей, за которые может кто-то воевать в наш сумбурный век. варианты?
Reply
и вообще это гипотетическая ситуация - можно за причины брать и нашествие марсиан или Ктулху
Reply
Делить что? Да хоть топливо, как в "Безумном Максе".
Посыл неважен. Главное - Глобальный АрхиПиздец.
Reply
Reply
Вывод - в случае Гражданской войны без широкомасштабного применения ОМП, общие потери населения вряд ли превысят нескольких процентов от предвоенной численности.
Совет - в свободное время изучить вопрос об оценке потерь в результате полномасштабной ядерной войны и сравнить с его со своими оценками.
Reply
2) Изучал.
Reply
2) И каковы результаты сравнения ? Можно сразу озвучить потребный наряд средств для нанесения сходных потерь.
Reply
Вообще, эти прикидки вполне соответствуют реальности мира "Мародёра". Их только так и надо оценивать :) С миром реальности нашего мира они хоть и связаны, но не сильно :)
Не пытайтесь, пожалуйста, привязать их к современной обстановке. Не получится. Это просто умопостроения.
Reply
Reply
Я тольео по её реальности прикидку и сделал.
Reply
Leave a comment