География украинского кризиса

Apr 30, 2014 15:17

Что интересно для меня, как для географа, в украинском кризисе, так это его полнейшая географичность.

Про раскол Запад-Восток (условный Запад и условный Восток, разумеется) на Украине не писал только ленивый. Он проявляется и в этническом составе населения (на Востоке доля русских выше), и в языковом (доля русскоговорящих и тех, для кого русский является родным, на Востоке, разумеется, тоже выше), что сказывается на итогах выборов.

Но эта картинка верна лишь в первом приближении. Да, границы Запада и Востока достаточно чётки, но они не представляют собой сплошной линии, и на территориях Востока есть районы, ведущие себя как Запад.

Займёмся экологическим анализом в духе Андре Зигфрида. Если мы посмотрим на карту «ленинопада», взятую у periskop, то увидим, что восточная его граница проходит по границе максимального распространения русского языка как родного.






Если взять карту победителей на парламентских выборах 2012 г. по областям, то объяснение многим процессам будет найти сложновато. Но если спуститься на уровень районов, а тем более муниципалитетов, то видно, что Херсонская и Николаевская область, где «ленинопад» был достаточно активен, представляют собой чересполосицу голосующих за БЮТ/ПР/КПУ территорий. Особенно ярко это проявляется в Херсонской области, выступающей своего рода контактной зоной между русским и русскоязычным Крымом и остальной территорией Украины.








Все те же наблюдения верны, когда мы обращаемся к географии «Русской весны». Активные действия не ведутся равномерно по всей территории Востока. И количественно, и качественно выступления против Киева сильнее там, где выше доля русских, русскоязычных, и, что самое главное - украинцев, считающих своим родным языком русский - в Луганской и Донецкой областях.




Источники карт: http://statistika.in.ua/, Сайт "Электоральная география 2.0", http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_весна, http://periskop.livejournal.com/1223446.html

политика, Украина, география

Previous post Next post
Up