Одна винтовка на троих, или как ополчению не хватало оружия
1 ДНО
2 ДНО
3 ДНО
Личный состав
10358
9210
10058
Потребность в винтовках
7874
9210
не указана
Наличие винтовок
8400
7500 + 1000
8500 + 1000
2 ДНО: тут явно завышена потребность в винтовках: в дивизии было всего 9210 человек л/с; как известно, по штату полагалось меньше винтовок, чем людей.
«В 1-й ДНО из 72 орудий калибра 45 и 75 мм фактически имелось только 9 орудий 76 мм, во второй дивизии - 7 орудий, а в третьей ДНО - 25 орудий».
В действительности, в 1-й ДНО было 19 орудий калибра 76-мм, хотя это может быть просто опечаткой. У 2-й Цыганок орудия других типов не посчитал (всего в дивизии было 22 орудия), а у 3-й - посчитал.
«Ополченческие формирования имели надуманную структуру и поэтому несли неоправданные потери».
Какую же? Чем она, по мнению Цыганка, отличалась от структуры обычной сд?
«Потому и не была выполнена директива Ставки от 23 октября 1941 года, подписанная заместителем начальника Генерального штаба Василевским: «…на случай сдачи города дать выход войскам Ленфронта для отхода на восток для избежания плена. Сосредоточьте дивизий 8-10 и прорвитесь на восток. Нам армия важнее».
Цыганок вообще в состоянии процитировать хоть что-нибудь без ошибок? На всякий случай привожу соответствующую часть того документа, который он, видимо, имеет ввиду: «Мы требуем от вас решительных и быстрых действий. Сосредоточьте дивизий восемь или десять и прорвитесь на восток. Это необходимо и на тот случай, если Ленинград будет удержан, и на случай сдачи Ленинграда. Для нас армия важней. Требуем от вас решительных действий» [Русский архив. Т. 16 (5-1). Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. - М., 1996. - С. 259].
…и не в лотерею, а в покер.
Это не директива ставки, а телеграмма Сталина, переданная Василевским Федюнинскому по телеграфу. Само собой, что Василевский её не подписывал: с чего вдруг кто-то должен подписывать телеграммы Сталина?
Директива Ставки по этому вопросу в этот день, подписанная Василевским, тоже была, но текст там был совершенно другой:
«Бессмысленную с профессиональной точки зрения гибель безоружных ополченцев удобно списать на патриотизм и самопожертвование».
Да почему безоружных-то, если Цыганок сам приводит данные (кривые, ну да ладно) о числе винтовок и количестве личного состава?!
«Немцы же долго не могли понять, кого им благодарить за созданные комфортные условия боев. (Видимо, это были первые бесконтактные сражения XX столетия)».
Оставляю эту пургу без комментариев. Желающих отсылаю хотя бы к новой книге Исаева - там описано, как дрались дивизии ЛАНО.
Ещё одним интересным моментом является то, что дивизии ЛАНО были сформированы по штату 4/400, а уже через две декады после их формирования был принят новый штат - 4/600. Ему дивизии соответствовали гораздо лучше, так как в новом штате все показатели были серьёзно снижены (численность личного состава упала с 14 483 человек до 10 859 и т.д.). К сожалению, у меня нет под рукой данных о личном составе и вооружение какой-нибудь другой сд, действовавшей примерно там же и сформированной примерно тогда же. Исаев, однако, приводит данные на 19 августа по 291-й сд (только что сформированной) и 2-й гвардейской ДНО. Из них видно, что вооружённость дивизий различалась незначительно: во 2-й гвардейской ДНО было меньше ручных пулемётов, но зато больше орудий, миномётов и станковых пулемётов [Исаев А.В. Иной 1941. От границы до Ленинграда. - М., 2011. - С. 326].
В заключение, ради интереса решил посчитать, сколько раз в короткой статье Цыганка встречается мантра про «одну винтовку на троих». Оказалось - трижды, не считая заголовка. Всем желающим предлагаю просто поделить, скажем, 8400 на 10358, и получить искомые 0,33.
Тут, наверное, должна быть какая-то ударная концовка, но у меня с этим всегда были проблемы. Резюме: не читайте Цыганка, читайте Крюковских (если найдёте) и свежего Исаева - там про ЛАНО достаточно много и подробно. Безусловно, дивизии были вооружены недостаточно хорошо, многого не хватало, но принципиально от других сд они в этом не отличались. Главной бедой ДНО была слабая обученность, а не недостаток вооружения (который тоже, разумеется, был серьёзной проблёмой). Но никакими "тремя винтовками на троих" (Цыганок) и палками в качестве оружия (Гербер) там и не пахло.