Все вышенаписанное верно при условии что человек который взял на себя проблемы достаточно силен чтобы их решить. А то некоторые так высоко поднимают планку что не могут потом до нее дотянуться. Ну и примеры твои не очень удачные, я считаю )) особенно про квартиры, по твоим рассуждениям у нас пол Латвии Уматурманы )))
Смотри шире, ты привязываешся к словам ;) Я привёл конкретные примеры из жизни: 1 - где реальные люди смогли, а второе где реальные люди смогли не раз и вывели своё правило. Почему у них это получилось?
Не ман, я как раз смотрю шире, а вот ты зациклился на паре примеров. Смысл моего послания: я обсолютно согласен что экстремальные условия заставляют людей двигаться вперед причем с тройной силой, но не считаю что все люди на это способны. Тоесть далеко не все родившие в 19 лет в 23 имеют хорошие должности на работе! И канкретизирую я для того чтобы на твоих же примерах обяснить свою мысль.
тоесть что бы до тебя дошла моя мысль мне нужно к каждому посту прикладывать весь рацион отдельно изученных случаев и исследования TNS? :)) конечно же, не будем исключать провальные случаи. Но вопрос почему всё же остаётся открытым. Я не спрашиваю почему эти ребята не смогли прийти к успеху Х, я спрашиваю почему у других ребят это получилось, что они для этого сделали. И сравниваю их с теми у которых заведомо было всё хорошо, они живут своей жизнью их всё устраивает, у них всё получается. Из этого всего я сделал вывод - если у тебя всё заебись, надо насторожится парень, и подкинуть пороху.
А ну вот теперь, ты более менее все красиво сформулировал и я понял что ты хотел сказать )) Но бро, то что написал сейчас и твой первоночальный посыл, различаются. Согласись. Твоя мысль созрела в процессе дисскусии ) А на вопрос "почему", можно ответить что люди по натуре лентяи и двигаются вперед только под давлением обстоятельств и необходимости. А с порохом надо быть осторожным, а то загонишь себя в определенные условия а сил и мозгов справиться с ними не будет, и тогда подумается "лучше бы сидел и не дергался". Как-то так.
извини бро не могу согласится насчёт мысли созревшей в ходе дискуссии ) читай первое предложение,в нём главный смысл поста. "А с порохом надо быть осторожным, а то загонишь себя в определенные условия а сил и мозгов справиться с ними не будет" - это как раз то о чём я пишу, приспосабливайся паразит и искореняй в себе такие мысли до минимума %)
"человек без проблем в итоге остаётся ни с чем, а человек с кучей всевозможных провалов в итоге выигрывает н-кратно?" В этом главный смысл поста? С такой формулировкой я не согласен, слишком опрометчиво. И насчет пороха тоже, в авантюры надо пускаться по-умному ) а не просто по принцыпу "давай погнали потом будем думать".
Reply
Reply
Ну и примеры твои не очень удачные, я считаю )) особенно про квартиры, по твоим рассуждениям у нас пол Латвии Уматурманы )))
Reply
Я привёл конкретные примеры из жизни: 1 - где реальные люди смогли, а второе где реальные люди смогли не раз и вывели своё правило.
Почему у них это получилось?
Reply
И канкретизирую я для того чтобы на твоих же примерах обяснить свою мысль.
Reply
конечно же, не будем исключать провальные случаи. Но вопрос почему всё же остаётся открытым. Я не спрашиваю почему эти ребята не смогли прийти к успеху Х, я спрашиваю почему у других ребят это получилось, что они для этого сделали. И сравниваю их с теми у которых заведомо было всё хорошо, они живут своей жизнью их всё устраивает, у них всё получается.
Из этого всего я сделал вывод - если у тебя всё заебись, надо насторожится парень, и подкинуть пороху.
Reply
А на вопрос "почему", можно ответить что люди по натуре лентяи и двигаются вперед только под давлением обстоятельств и необходимости. А с порохом надо быть осторожным, а то загонишь себя в определенные условия а сил и мозгов справиться с ними не будет, и тогда подумается "лучше бы сидел и не дергался". Как-то так.
Reply
"А с порохом надо быть осторожным, а то загонишь себя в определенные условия а сил и мозгов справиться с ними не будет" - это как раз то о чём я пишу, приспосабливайся паразит и искореняй в себе такие мысли до минимума %)
Reply
В этом главный смысл поста? С такой формулировкой я не согласен, слишком опрометчиво.
И насчет пороха тоже, в авантюры надо пускаться по-умному ) а не просто по принцыпу "давай погнали потом будем думать".
Reply
Leave a comment