Закрыть или не закрывать? Таков вопрос.
Помнится, в начале войны (только что поймал себя на мысли, что даже не надо уточнять, о какой войне речь. Раньше все знали, что о Великой Отечественной, теперь об украинской) были нешуточные дебаты, можно ли закрыть небо над Украиной? Умудрённые опытом и обременённые багажом особого знания мужи убедительно доказывали, что этого никак нельзя сделать. Причин называлось несколько, в частности:
1) Это означало бы эскалацию в отношении России, чего Запад очень хотел избежать
2) Это означало бы необходимость сбивать самолёты ВС РФ, что опять-таки вело бы к эскалации.
3) Это означало бы необходимость бить по ПВО России и, возможно, по аэродромам в глубине российской территории, что фактически вело бы к войне с Россией.
Короче, суть сводилась к простому: "Как вы только могли подумать о таком?? Это же глупость несусветная, это невозможно!"
Прошло четыре месяца. За это время Украина благополучно сбивала и сбивает самолёты ВС РФ в товарном количестве, антирадарными ракетами долбит ПВО России, пока на фронте, но это непринципиально. Наносила удары по нефтебазам внутри России (вспомним Белгород), и вот нанесла удар по аэродрому в глубине территории, которую РФ считает своей. И что же мы видим в ответ? А ничего. Может, только несколько лишних ракет прилетели по городам Украины. Ну так это и так происходило периодически, вне связи с очередным крейсером или аэродромом, уничтоженным ВСУ. Возникает простой вопрос: если Россия никак не может ответить Украине на столь явный вызов, то почему НАТО надо было опасаться ответа? Теперь, ретроспективно, хочется спросить: вы всё ещё полагаете, что закрыть небо было никак невозможно?
Напомню, что в начале Путин заявил, что если кто попытается помешать, то получит ответ, какого ещё никогда не было. С тех пор Запад мешал везде, где только можно. Одних Джавелинов поставил больше, чем в мире есть танков. Плюс Стингеры, плюс гаубицы 155 мм, плюс HIMARS, M270, антирадарные ракеты, ракеты "Гарпун", учит украинцев летать на F-16, всерьёз рассматривает вопрос о поставках ATACMS (или уже поставил). И опять ничего. Но премудрые пескари так и будут бояться ужасного ответа от Путина.
1) Это означало бы эскалацию в отношении России, чего Запад очень хотел избежать
2) Это означало бы необходимость сбивать самолёты ВС РФ, что опять-таки вело бы к эскалации.
3) Это означало бы необходимость бить по ПВО России и, возможно, по аэродромам в глубине российской территории, что фактически вело бы к войне с Россией.
Короче, суть сводилась к простому: "Как вы только могли подумать о таком?? Это же глупость несусветная, это невозможно!"
Прошло четыре месяца. За это время Украина благополучно сбивала и сбивает самолёты ВС РФ в товарном количестве, антирадарными ракетами долбит ПВО России, пока на фронте, но это непринципиально. Наносила удары по нефтебазам внутри России (вспомним Белгород), и вот нанесла удар по аэродрому в глубине территории, которую РФ считает своей. И что же мы видим в ответ? А ничего. Может, только несколько лишних ракет прилетели по городам Украины. Ну так это и так происходило периодически, вне связи с очередным крейсером или аэродромом, уничтоженным ВСУ. Возникает простой вопрос: если Россия никак не может ответить Украине на столь явный вызов, то почему НАТО надо было опасаться ответа? Теперь, ретроспективно, хочется спросить: вы всё ещё полагаете, что закрыть небо было никак невозможно?
Напомню, что в начале Путин заявил, что если кто попытается помешать, то получит ответ, какого ещё никогда не было. С тех пор Запад мешал везде, где только можно. Одних Джавелинов поставил больше, чем в мире есть танков. Плюс Стингеры, плюс гаубицы 155 мм, плюс HIMARS, M270, антирадарные ракеты, ракеты "Гарпун", учит украинцев летать на F-16, всерьёз рассматривает вопрос о поставках ATACMS (или уже поставил). И опять ничего. Но премудрые пескари так и будут бояться ужасного ответа от Путина.