Вердикт по делу Рамона

Feb 02, 2007 05:01

в. ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ ( Read more... )

Leave a comment

Comments 31

почему-то бросаются в глаза gingema February 2 2007, 03:40:19 UTC
два похищенных солдата - мелкая деталь, упоминаемая вскользь.

Reply


akog February 2 2007, 06:09:59 UTC
Знаешь... Инвектив нету...
какие-то детали думал скопировать и коментнуть...Не вижу смысла.
Это была просто сталинская тройка, которая еще и решила постебаться в вердите, чтобы показать, что они клали на всех...

Reply

gillik February 2 2007, 10:53:48 UTC
+1

Reply

xaxam February 3 2007, 16:01:06 UTC

akog February 2 2007, 06:14:11 UTC
Андрей, я возьму к себе, чтоб без комментариев повесить на Мнениях?

Reply

haraz_bey February 2 2007, 10:21:29 UTC
Не вопрос. Это надо где только можно публиковать.

Reply

haraz_bey February 2 2007, 16:28:54 UTC
Только там поправить надо - в пункте "б" заголовок "Правдивость обвиняемой" надо поправить на "Правдивость потерпевшей".

Reply


perovskaya February 2 2007, 06:41:19 UTC
Не дает покоя дурацкий вопрос - а они проводили следственный эксперимент?

Reply

gipa February 2 2007, 09:28:15 UTC
Скорее всего да, но язык при этом был, скорее всего, не во рту, а в противоположном месте.

Reply


mopexod February 2 2007, 07:52:36 UTC
Ох, ну и херня же этот вердикт. Просто издеваются, уроды.

Reply


Leave a comment

Up