Я думаю Ты права относительно реальной коллекционной бесценности куклы. Она оригинальна это факт. Шутка или иной умысел в результате которого она появилась - только добавляют ей уникальности за чем и охотятся маститые коллекционеры.Как ни странно но большинство "ути-пути" куколок на рынке - это оборотный разменный капитал. А действительно ценные экземпляры выглядят либо странно, либо необычно. Сам Франсуа Темэр, виды видавший - собирает по собственному выражению очень редкие и "странные" куклы. Особо ценны оригиналы деревянных Queen Anna, они очень редки. Часто то что выдают селлеры на страницах глянцевых тематических изданий - для лопухов, авось пройдет. В октябрском (если не ошибаюсь) номере Антик Доллс какая то дама предлагает за 17.000 "Queen Anna" period 1860-1870!!! Что в принципе нереально так как третий самый дешевый период производства этих кукол закончился в 1840году, и наибольшее что может стоить такая кукла по каталогу - 4.700... Да и по фото видно что это кукла "в стиле" но не оригинал. Вторая в том же журнале уже за 13.
( ... )
Кукла может быть символом какого-то соглашения между двумя производителями - как рукопожатие что-ли. Возможно их было две. Возможно эта кукла украшала кабинет фабриканта. Возможно вторая имела голову Брю проштампованную маркой Жюмо... Возможно эта эклектика "проба пера" слияния двух марок, так и не состоявшемся... Так или иначе это не подделка, и не кукла для магазина. Однозначно она была сделанна для какого то особоо случая - это уже вопрос для биографов обоих фабрикантов. Найти такую куклу - это найти бриллиант.
Дело в том, что такая голова выглядит уже как период SFBJ - во время Жюмо не делали таких ужасных ртов (стиль росписи уже 1910-х), поэтому я думаю, что это просто современный левак, рассчитанный не пойми, на кого.
А Ты представляешь сколько усилий нужно было приложить чтоб скомбинировать такую "подделку" которая по описанию не относится ни к одному оригиналу? Зачем человеку прекрасно делающему роспись " в стиле" жюмо - талантливо, заметь как на подделку:) ставить марку брю? Не вижу смысла... Эта чебурашка - не подделка сто процентов! У всего этого был какой-то смысл. То что он нам не известен еще не обьясняет бессмыслицы подделки. Я б ее купила , даже если пришлось бы занять деньги:)... Ну конечно в пределах своих возможностей... И еще - именно штамп был вначале, роспись потом как и сборка тот кто это делал отлично знал стилистику обоих фирм, соответственно смешивал сознательно.
Хотя есть еще вариант, когда штамп и не штамп вовсе - а гравировка. Такое я видела не раз - этого уже на фото не увидишь, нужно брать в руки. Я видела несколько анонимных фарфоровых посудин с выгравированной надписью Мэиссен... Роспись лица была сделанна явно на фабрике жюмо. Главный вопрос - штамп, или гравировка???...
Сама себе дуре отвечаю - штамп! Все же! Фарфор же белый, тонированный! Бор снял бы телесный слой до белого, а тут углубления букв тонированны изначально. Загадка остается:)...
Смысл такой, что любая SFBJ-Jumeau в разы дешевле Bru. А особенно сляпанная на поврежденном тулове без кистей, ремонт которого был прикрыт кожей и кожа хорошенько состарена. Но пока это в руках не подержишь, ничего решить нельзя. Фарфор обязательно проговорится. А тут такие грязные фото, что ничего не ясно вообще.
Я не берусь спорить, это смешно - я не эксперт. Просто странная она подделка - Брю и Жюмо для человека мало мальски разбирающегося, хоть однажды видевшего и ту и другую - ни за что не спутает. Поэтому я и думаю "стоит ли овчинка выделки" хоть ты на лбу этот штамп поставь. Другое дело какя-то официальная но провальная подоплека. Еще раз повторюсь что штамп был прежде росписи в этом весь вопрос, и расписывая голову с этим штампом какой резон был росписи в стиле Жюмо?. Если б хотели под Брю закосить, то и смалевывали б с нее - мастер не с корявыми руками роспись делал, однозначно. И еще я думаю что головы бились чаще чем портились тулова, и руки с кистями найти было бы проще чем отливать, штамповать, тонировать, обжигать, расписывать и еще раз обжигать голову для подделки.Но это тайна, покрытая мраком:)...
Была мысль насчет бардака в первое время образования Общества, может, кто банально напутал... Просто ведь и молды Брю использовались по назначению, хотя я видела только одну Брю из "новейшей истории". Интересно, что даже в книге Сэми Одина про SFBJ нет никаких упоминаний про молды Брю. Кстати, вот она: http://www.rubylane.com/shops/emmiesgirl/item/3288
Фу! Брю тэтэр вообще не люблю а в таком исполнении вообшэ!!!!!!!!!!! Я сегодня купила такой вот испоганенный "художественной росписью" суповой набор Брю. За 34 доллара:) В сборке кукла должна быть 28 инчей! Есть надежда снять злополучную роспись тонкой шлифовкой - хуже точно не будет. А если не поможет то сниму форму - брала из-за рук! Обалденные - смотри сама. Щас прицеплю:
Ну да, кстати, про SFBJ тоже подумала. Я в росписи француженок ещё не сильна, но у Жюмо сразу и во-первых приветливей личики. А может это действительно "пробник", как раз самое начало SFBJ ? Когда еще со штампами бардак был?
Кстати, для такого типа SFBJ - она очень мило обыграна - парик, шляпка, платье... Мне такие (да и прочие) SFBJ не нравились раньше, а эта - ничего так себе. Сохраню даже на всякий случай. :)
Reply
Reply
Reply
Возможно эта эклектика "проба пера" слияния двух марок, так и не состоявшемся... Так или иначе это не подделка, и не кукла для магазина. Однозначно она была сделанна для какого то особоо случая - это уже вопрос для биографов обоих фабрикантов. Найти такую куклу - это найти бриллиант.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но пока это в руках не подержишь, ничего решить нельзя. Фарфор обязательно проговорится. А тут такие грязные фото, что ничего не ясно вообще.
Reply
Просто странная она подделка - Брю и Жюмо для человека мало мальски разбирающегося, хоть однажды видевшего и ту и другую - ни за что не спутает. Поэтому я и думаю "стоит ли овчинка выделки" хоть ты на лбу этот штамп поставь. Другое дело какя-то официальная но провальная подоплека. Еще раз повторюсь что штамп был прежде росписи в этом весь вопрос, и расписывая голову с этим штампом какой резон был росписи в стиле Жюмо?. Если б хотели под Брю закосить, то и смалевывали б с нее - мастер не с корявыми руками роспись делал, однозначно. И еще я думаю что головы бились чаще чем портились тулова, и руки с кистями найти было бы проще чем отливать, штамповать, тонировать, обжигать, расписывать и еще раз обжигать голову для подделки.Но это тайна, покрытая мраком:)...
Reply
Просто ведь и молды Брю использовались по назначению, хотя я видела только одну Брю из "новейшей истории". Интересно, что даже в книге Сэми Одина про SFBJ нет никаких упоминаний про молды Брю.
Кстати, вот она: http://www.rubylane.com/shops/emmiesgirl/item/3288
И Bru Teteur: http://www.dmscollectibles.com/new-arrivals-this-month.html
Роспись уже бедненькая и страшненькая... Как слились в Общество, так всё и потеряли, стало хуже, чем у немцев.
То есть кульбит с головой у Жюмо еще как-то можно объяснить, но, блин, руки!! Ноги!! ЧТО это за кентавр?!!
Reply
Я сегодня купила такой вот испоганенный "художественной росписью" суповой набор Брю.
За 34 доллара:) В сборке кукла должна быть 28 инчей! Есть надежда снять злополучную роспись тонкой шлифовкой - хуже точно не будет. А если не поможет то сниму форму - брала из-за рук! Обалденные - смотри сама. Щас прицеплю:
Reply
( ... )
Reply
Но я правильно поняла, это ВСЁ - фарфор?! Она же тяжелая будет неимоверно. Или тулово и ноги все-таки из чего-то полегче?
Reply
Кстати, для такого типа SFBJ - она очень мило обыграна - парик, шляпка, платье... Мне такие (да и прочие) SFBJ не нравились раньше, а эта - ничего так себе. Сохраню даже на всякий случай. :)
Reply
Reply
Leave a comment