Что делать если ДПС-ник на вас оформил протокол об административном правонарушении.
Мы с мужиками часто общаемся на темы когда и за что тормознули ДПС-ники и чем это закончилось. Истории занимательные. А вчера один товарищ рассказал о новой фишке о том, как отмазаться от штрафа либо, не дай Бог, от потери прав.
Фишка вот в чём.
Ситуация: вас остановили, оформили протокол об административном нарушении (нарушил - не нарушил - без разницы, это тема другого разговора). Вы в протоколе вписываете следующую запись: "с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения не согласен, прошу предоставить защитника на бесплатной основе".
Учитывая, что в 99,9% вам не будет предоставлен защитник и, причем на бесплатной основе, дело становиться изначально провальным и дальше самого ДПС-ника не уходит...
Далее правовые нормы в логической последовательности:
ст. 2 Конституция РФ - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
ст. 18 Конституции РФ - Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
ст. 48 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Далее.
ст. 25.1. КоАП РФ - 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ - Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента... составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
ст. 26.2 КоАП РФ - по смыслу (не буду переписывать всю статью) данные о правонарушении, они же доказательства по делу, устанавливаются протоколом об административном правонарушении. И, что важно, (ч. 3 ст. 26.2 КоАП) не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
ч. 2 ст. 50 Коституция РФ - при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
По практике вывод должностного лица (ДПС-ника) о «виновность» водителя делается на основании единственного фундаментального доказательства - протокола об административном правонарушении.
На основании вышеперечисленных норм данное «доказательство» признается недопустимым. Ну а других доказательств - нету.
Более того,
ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ - Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Таким образом, складывается, что ДПС-ник - он же должностное лицо, уполномоченное государством в том числе на обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, не рассмотрел по существу заявленное письменное ходатайство о предоставлении защитника и, соответственно, отказ не воплотил в какую-либо правовую форму. Чем значительно нарушено право гражданина - водителя на защиту, а также допущены существенные неустранимые процессуальные нарушения, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Вот такие вот пироги…
Ну что скажите, господа
Фишка вот в чём.
Ситуация: вас остановили, оформили протокол об административном нарушении (нарушил - не нарушил - без разницы, это тема другого разговора). Вы в протоколе вписываете следующую запись: "с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения не согласен, прошу предоставить защитника на бесплатной основе".
Учитывая, что в 99,9% вам не будет предоставлен защитник и, причем на бесплатной основе, дело становиться изначально провальным и дальше самого ДПС-ника не уходит...
Далее правовые нормы в логической последовательности:
ст. 2 Конституция РФ - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
ст. 18 Конституции РФ - Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
ст. 48 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Далее.
ст. 25.1. КоАП РФ - 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ - Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента... составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
ст. 26.2 КоАП РФ - по смыслу (не буду переписывать всю статью) данные о правонарушении, они же доказательства по делу, устанавливаются протоколом об административном правонарушении. И, что важно, (ч. 3 ст. 26.2 КоАП) не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
ч. 2 ст. 50 Коституция РФ - при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
По практике вывод должностного лица (ДПС-ника) о «виновность» водителя делается на основании единственного фундаментального доказательства - протокола об административном правонарушении.
На основании вышеперечисленных норм данное «доказательство» признается недопустимым. Ну а других доказательств - нету.
Более того,
ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ - Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Таким образом, складывается, что ДПС-ник - он же должностное лицо, уполномоченное государством в том числе на обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, не рассмотрел по существу заявленное письменное ходатайство о предоставлении защитника и, соответственно, отказ не воплотил в какую-либо правовую форму. Чем значительно нарушено право гражданина - водителя на защиту, а также допущены существенные неустранимые процессуальные нарушения, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Вот такие вот пироги…
Ну что скажите, господа