О статье Распад Украины и российская интервенция ("Polityka Wschodnia", Польша)
Кричать, что автор статьи пишет бред,-большого ума не надо. А вы попробуйте посмотреть на публикацию под другим углом. Автор статьи - польский журналист Петр Маченжек. Он также является редактором ресурса Defence24.pl и экспертом фонда Александра Квасьневского. Нелишне вспомнить, что А.Квасьневский - Глава Наблюдательного Совета Ялтинской европейской стратегии,-проекта Виктора Пинчука. Сам по себе Фонд не слишком богатая контора, поэтому эксперты чаще всего пишут по заказу тех или иных организаций. Кто был заказчиком проработки такого сценария? Допускаю, что заказчик не украинский.
Обратите внимание на то, что статья сразу же по выходу была переведена российским ресурсом иноСми.ру., ( ранее на этом ресурсе было всего пару переводов с ресурса "Восточная политика")и тут же появилась на сайте "Главком"( это ресурс Медведчука?) . Особого резонанса она не имела, хотя тему стали активно эксплуатировать на различных национал-шовинистических российских сайтах.
В украинский сегмент интернета она вернулась спустя почти 2 недели и "закрепилась" на ресурсе" 2000" Юрия Кичигина. Правда, из статьи был вырезан последний абзац, в котором автор пояснял свою позицию, подчеркивая, что, мол, есть у него некие факты, которые он решил донести в форме несколько фантастического сценария.
О ком идет речь в статье?
Первое(хотя и не главное) - о политическом объединении "Свобода".
1. "Свобода" проходит в парламент и ее лидер участвует в формировании правительства. Возможно ли, чтобы сам Тягнибок вошел в правительство на уровне, например, вице-премьера?
Далее эксплуатируется тезис из программы ВО "Свобода" о лишении Крыма статуса автономии. Для этого "свободовцы" согласны поддержать админреформу. (какую?)
Да, такой тезис в их программе есть. Более того, "польский сценарий" распространяется в интернете в те дни, когда Тягнибок приехал на встречу с избирателями в Крыму.
Сценарий отводит Тягнибоку ключевую дестабилизирующую роль. Ищите тех, кому это выгодно.
2. Роль Саламатина. По сценарию МО остается в своем статусе и при создании т.н. правительства народного согласия. Он отказывается давать команду войскам "усмирять своих соотечественников". А кто приказывает МО? Президент. Заметьте, Саламатин как бы выступает "порядочным", ему грозит отставка, но потом по сценарию Янукович эту отставку отменяет и Саламатин "по собственной инициативе бежит из Киева в Восточную Украину и призывает последовать за ним всех, кто болеет душой за судьбы русскоязычных жителей страны". По сути, без министра армия становится неуправляемой и рассыпается "по интересам".
Кто провел на пост министра Саламатина?
3. Роль патриарха Кирилла. Это главный персонаж во всем сценарии. Именно церковь выступает миротворцем. Сценарий опубликован в период, когда Гундяев приехал с визитом в Польшу. И если роль церкви в Польше по-прежнему велика, то именно договоренности между двумя церквями при таком сценарии должны иметь решающее значение.
Нужен ли потом и одной и другой стране Янукович?