Прикосновение к Истории. Ред. 21.04.15.
друзья , если у кого-то есть информация о том , каким способом достоверно можно датировать строительные материалы античности , пишите !
буду признателен .
Оригинал взят у grinnols в Прикосновение к Истории. Ред. 21.04.15.
Раньше, в юные годы, от фраз, типа "минойские фрески Кносского дворца", меня посещало чувство, близкое к эякуляции...)
Греция, акрополь, мифы и легенды - от этих слов сладко замирало сердце.... Хотелось побывать, увидеть, прикоснуться и прошептать что-то типа "Новый нам путь освети, светлоокая дева Паллада!"...
или.....
"Славную петь начинаю богиню, Палладу Афину,
С хитро искусным умом, светлоокую, с сердцем немягким,
Деву достойную, градов защитницу, полную мощи, "
Минойцы - не греки, но тоже древние!
"Остатки Кносского дворца, которые можно видеть сегодня - это частично древние постройки (возведенные после XV в. до н.э.), а частично - плоды современной художественной реконструкции, которую провел еще Артур Эванс
На фотографии - реконструкция одного из элементов Дворца."
Ключевое слово - РЕКОНСТРУКЦИЯ.
"В связи с тем, что Критом долгое время владели турки, полномасштабные раскопки на острове начались достаточно поздно, около 1900-го года. Тогдашних археологов интересовал, прежде всего, исторический период 3500-летней давности, и все остальные культурные слои были попросту уничтожены. А по завершении работ участники экспедиции попытались придать руинам первоначальный вид: некоторые участки стен и иных построек Кносского дворца были восстановлены, колонны водружены на место и покрашены. У современных специалистов от подобных непрофессиональных действий голова идет кругом, но на интерес у туристов со всего мира это влияет только положительно."
Да, больше похоже на строительство, чем раскопки.
"Кроме того, его реставрации дворца вызывают недоумение у большинства современных археологов - Эванс зачастую не мог найти достоверные изображения некоторых частей здания и просто додумывал их. Впрочем, самоотверженность археолога отрицать нельзя, да и восстановленный дворец стал гораздо лучше привлекать туристов..."
"Внутренние стены большинства залов Кносского дворца были покрыты красочными фресками, которые сегодня частично реконструированы, чтобы передать неповторимую атмосферу, царившую в этом шедевре древнегреческой архитектуры тысячи лет назад."
"Именно во время археологических раскопок Артура Эванса, Кносский дворец обрел тот современный вид, который можно наблюдать сейчас. Все эти яркие красные, почти бордовые колонны, которые в древности делались из кипарисового дерева, на самом деле были построены в 20 веке из бетона. С первого взгляда бросается в глаза то, как свежо и ново выглядит дворец. Вся деятельность Эванса (все достройки и излишнее восстановление фресок) до сих пор подвергается критике со стороны археологов..."
К чему все эти "разоблачения"?! Я - историк, хоть и поверхностный и доморощенный. Для меня оригинал - дороже всего, а от новодела и реконструкции веет подделкой, как от этих шлемов:
Мое первое разочарование - родосский "акрополь" в Линдосе - "В период 1936 - 1940 гг. были восстановлены две колоннады входов (prostaseis) и завершены части боковых стен храма. Во время недавней реставрации (2000 - 2005 гг.) все ранние дополнения были удалены и заменены с новыми исправлениями: высота колонн была пересчитана, и были перемещены некоторые древние каменные блоки. Были найдены фрагменты древних порогов, дополнены новыми материалами и установлены обратно на первоначальное место."
2012 год. Новодел с элементами "старины"....
По сути - его строят заново. До сих пор….)))
Страшно ехать в Афины, посмотреть Парфенон...потому что и там - РЕКОНСТРУКЦИЯ.
Почему-то все в одно время.
"После провозглашения независимости Греции в ходе реставрационных работ (в основном в кон. XIX века) по возможности был восстановлен древний облик Акрополя: ликвидирована вся поздняя застройка на его территории. Рельефы и скульптуры храмов Акрополя находятся в Британском музее (Лондон), в Лувре (Париж) и Музее Акрополя. Остававшиеся под открытым небом скульптуры сейчас заменены копиями.".... И чего там смотреть????
Или возьмем сирийскую Пальмиру.
Вроде, ну вот она - История. И найдена в лохматые годы, и неизвестно зачем построена в пустыне.... Одна беда - война сейчас в Сирии.
"Надо сказать, что Пальмира в том виде, в каком ее сегодня показывают туристам, в значительной мере является новоделом. Причем весьма откровенным. Мы имеем в виду следующее. Вся территория Пальмиры была завалена старыми обломками. В XIX-XX веках было принято решение «привести в порядок» развалины. Лучше бы этого не делали! Поскольку «наведение порядка» понимали, как выясняется, очень своеобразно. В итоге во многом безнадежно испортили подлинную археологическую картину. Поступили так. Многочисленные колонны и блоки, валявшиеся на земле, сложили аккуратными «стопками». Изготовили из них некое подобие крепостных стен и залили промежутки бетоном. В результате в Пальмире появились нелепые сооружения из старых блоков, перемешанных и «склеенных» в произвольном порядке. Многие туристы не обращают внимания на эти совершенно откровенные новоделы и простодушно думают, будто «так всегда и было». Это неверно. Было совсем не так."
Рим, Колизей...Есть противники, есть и защитники "античной" истории данного сооружения. Вот рисунок реконструкции. Вы верите, что "древним римлянам" это было под силу?!
Что он был для этого построен?! С галерки вообще хрен что увидишь - это не футбол, тут шашками машут и такое мастерство надо видеть вблизи.
1890-1900. И кто его так "потрепал"?! Это тоже надо уметь! Разобрали?!
Современный вид. Да, здание древнее, но не античное, так и напишите правду - средневековый хрензнаетчто.
А так хотелось....прикоснуться к Истории...
буду признателен .
Оригинал взят у grinnols в Прикосновение к Истории. Ред. 21.04.15.
Раньше, в юные годы, от фраз, типа "минойские фрески Кносского дворца", меня посещало чувство, близкое к эякуляции...)
Греция, акрополь, мифы и легенды - от этих слов сладко замирало сердце.... Хотелось побывать, увидеть, прикоснуться и прошептать что-то типа "Новый нам путь освети, светлоокая дева Паллада!"...
или.....
"Славную петь начинаю богиню, Палладу Афину,
С хитро искусным умом, светлоокую, с сердцем немягким,
Деву достойную, градов защитницу, полную мощи, "
Минойцы - не греки, но тоже древние!
"Остатки Кносского дворца, которые можно видеть сегодня - это частично древние постройки (возведенные после XV в. до н.э.), а частично - плоды современной художественной реконструкции, которую провел еще Артур Эванс
На фотографии - реконструкция одного из элементов Дворца."
Ключевое слово - РЕКОНСТРУКЦИЯ.
"В связи с тем, что Критом долгое время владели турки, полномасштабные раскопки на острове начались достаточно поздно, около 1900-го года. Тогдашних археологов интересовал, прежде всего, исторический период 3500-летней давности, и все остальные культурные слои были попросту уничтожены. А по завершении работ участники экспедиции попытались придать руинам первоначальный вид: некоторые участки стен и иных построек Кносского дворца были восстановлены, колонны водружены на место и покрашены. У современных специалистов от подобных непрофессиональных действий голова идет кругом, но на интерес у туристов со всего мира это влияет только положительно."
Да, больше похоже на строительство, чем раскопки.
"Кроме того, его реставрации дворца вызывают недоумение у большинства современных археологов - Эванс зачастую не мог найти достоверные изображения некоторых частей здания и просто додумывал их. Впрочем, самоотверженность археолога отрицать нельзя, да и восстановленный дворец стал гораздо лучше привлекать туристов..."
"Внутренние стены большинства залов Кносского дворца были покрыты красочными фресками, которые сегодня частично реконструированы, чтобы передать неповторимую атмосферу, царившую в этом шедевре древнегреческой архитектуры тысячи лет назад."
"Именно во время археологических раскопок Артура Эванса, Кносский дворец обрел тот современный вид, который можно наблюдать сейчас. Все эти яркие красные, почти бордовые колонны, которые в древности делались из кипарисового дерева, на самом деле были построены в 20 веке из бетона. С первого взгляда бросается в глаза то, как свежо и ново выглядит дворец. Вся деятельность Эванса (все достройки и излишнее восстановление фресок) до сих пор подвергается критике со стороны археологов..."
К чему все эти "разоблачения"?! Я - историк, хоть и поверхностный и доморощенный. Для меня оригинал - дороже всего, а от новодела и реконструкции веет подделкой, как от этих шлемов:
Мое первое разочарование - родосский "акрополь" в Линдосе - "В период 1936 - 1940 гг. были восстановлены две колоннады входов (prostaseis) и завершены части боковых стен храма. Во время недавней реставрации (2000 - 2005 гг.) все ранние дополнения были удалены и заменены с новыми исправлениями: высота колонн была пересчитана, и были перемещены некоторые древние каменные блоки. Были найдены фрагменты древних порогов, дополнены новыми материалами и установлены обратно на первоначальное место."
2012 год. Новодел с элементами "старины"....
По сути - его строят заново. До сих пор….)))
Страшно ехать в Афины, посмотреть Парфенон...потому что и там - РЕКОНСТРУКЦИЯ.
Почему-то все в одно время.
"После провозглашения независимости Греции в ходе реставрационных работ (в основном в кон. XIX века) по возможности был восстановлен древний облик Акрополя: ликвидирована вся поздняя застройка на его территории. Рельефы и скульптуры храмов Акрополя находятся в Британском музее (Лондон), в Лувре (Париж) и Музее Акрополя. Остававшиеся под открытым небом скульптуры сейчас заменены копиями.".... И чего там смотреть????
Или возьмем сирийскую Пальмиру.
Вроде, ну вот она - История. И найдена в лохматые годы, и неизвестно зачем построена в пустыне.... Одна беда - война сейчас в Сирии.
"Надо сказать, что Пальмира в том виде, в каком ее сегодня показывают туристам, в значительной мере является новоделом. Причем весьма откровенным. Мы имеем в виду следующее. Вся территория Пальмиры была завалена старыми обломками. В XIX-XX веках было принято решение «привести в порядок» развалины. Лучше бы этого не делали! Поскольку «наведение порядка» понимали, как выясняется, очень своеобразно. В итоге во многом безнадежно испортили подлинную археологическую картину. Поступили так. Многочисленные колонны и блоки, валявшиеся на земле, сложили аккуратными «стопками». Изготовили из них некое подобие крепостных стен и залили промежутки бетоном. В результате в Пальмире появились нелепые сооружения из старых блоков, перемешанных и «склеенных» в произвольном порядке. Многие туристы не обращают внимания на эти совершенно откровенные новоделы и простодушно думают, будто «так всегда и было». Это неверно. Было совсем не так."
Рим, Колизей...Есть противники, есть и защитники "античной" истории данного сооружения. Вот рисунок реконструкции. Вы верите, что "древним римлянам" это было под силу?!
Что он был для этого построен?! С галерки вообще хрен что увидишь - это не футбол, тут шашками машут и такое мастерство надо видеть вблизи.
1890-1900. И кто его так "потрепал"?! Это тоже надо уметь! Разобрали?!
Современный вид. Да, здание древнее, но не античное, так и напишите правду - средневековый хрензнаетчто.
А так хотелось....прикоснуться к Истории...