Жизнь по законам маленьких чисел или немного о политике запретов.

[a_s_k_e_t]

День добрый. Тут мои мысли по поводу запретов вообще и про оружие, в частности. Если интересно, буду рад.

Оригинал взят у a_s_k_e_t в Жизнь по законам маленьких чисел или немного о политике запретов.

Comments

[maungoal]

Ну, вопросик, "канешно", философский. :-)

Права и обязаности.
Буква закона и его дух.
Идиотизм и глупость...

С одной стороны прав Соловьёв: культура начинается с запретов. Либеральная мысль эволюционировала именно на отрицании запретов, была выдумана свобода личности, французская революция привязала это к демократии, к чему это привело? К правам пидорасов, запрету смертной казни и ювенальной юстиции. Запрет оружия не самая большая глупость, до которой додумались либерасты. Вот вам и борьба за права и свободы!

(Если кто-то задумал преступление, может он требовать права своей личности для реализации оного?)

Однако запреты эти хотелось бы полагать исходящими из разумной оценки самого индивидуума. Т.е. сам человек говорит себе, что можно, а чего нельзя. Разумные ли импульсы тому, ну типа того "Поступай с другими так же, как хотел бы, чтобы поступали с тобой", или с детства вдолбленные понятия "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека", - уже неважно. В любом случае мозги нужны.

Что вы скажете о трактовании законов буквально, как написано? Да-да, надо затылок почесать.
Если бы всё по-простому, да по-честному...
Какими должны быть иезуитскими формулировки для избежания злонамеренных трактовок? Страшно сказать!
Примеров тьма. Современная российская судебная практика. Очки вам на нос.

Что вы скажете о трактовании законов в соответствии с их духом? Надо специально к каждому закону прописывать приложения, объясняющие что же собственно имелось в виду? Что там за дух? Чушь какая, господи!
Но ведь как-то же надо тэкскэть блюсти его дух!

(Исключительно только под тяжёлым, сжимающим до ничтожности взглядом тульского губернатора одна судья "вспомнила" о духе закона и оправдала самооборонщика).

Нам совершенно ясно понятно, что право на жизнь и её защиту, слава богу дарованное нам конституцией, злонамеренно отделяется либерастами от права на оружие, необходимый и минимально эффективный инструмент.

Значит, убийцу казнить нельзя, и защищаться от преступных посягательств нельзя. Это что, право на безропотную смерть что ли? Это же издевательство!

Что за людоеды прячутся под маской либералов?
Наступление на род людской ведётся на многих фронтах, не только на оружейном. А разве педерастия не безропотное самоумерщвление? А защита "прав" заключённых и полное игнорирование прав их жертв - это что? Прямо англия-австралия какая-то. Грабить можно! А защищаться не сметь!
И эта херь уже по всему миру...

(Помните, если кто-то задумал преступление, может он требовать права своей личности для реализации оного?)

Может ли жертва сопротивляться изнасилованию?
Можно ли возразить гопнику?
Куда мне уйти, когда в мой дом ломятся грабители?

Как-то не правильно. Больно странно. Страшно. Чудовищно!