Хороший человек с оружием предотвратил массовый расстрел
Оригинал взят у asplex в Хороший человек с оружием предотвратил массовый расстрел
В начале года противники оружия называли абсурдом идею предотвращать массовые расстрелы с помощью вооруженных людей на объектах. Мол, "не стоит тушить пожар бензином".
Но они забывают иное выражение: "клин клином вышибают". Как и произошло в следующей истории.
В середине месяца в штате Колорадо, причем в 15 минутах езды от Авроры и школы Колумбина (в обоих местах в свое время произошли резонансные массовые расстрелы), хороший человек с оружием "сделал невозможное": он вынудил сумасшедшего стрелка покончить жизнь самоубийством.
Герой, спасший жизни, работает в школе полицейским охранником и является заместителем шерифа. Когда поступили сведения об опасности, он вместе с безоружным школьным охранником (вот вам и запрет на нахождение оружия в школе) и двумя управляющими в школе быстро побежал в сторону библиотеки.
Когда заместитель шерифа побрался до места, он попытался остановить злоумышленника, но тот в ответ решил застрелиться, что и произошло.
Действия этого полицейского были оценены по достоинству. Как было сказано в репортаже, "Он (зам. шерифа) услышал выстрелы, и в то время как многие бы от них убежали, он побежал в их сторону, чтобы защитить других".
Как видно из новости, хороший человек с оружием не дал злоумышленнику устроить массовый расстрел со многими жертвами. Если есть два хороших человека - вероятность предотвращения в два раза выше. Четыре - в четыре раза. И т.д. Таким образом, если вы не хотите, чтобы массовые расстрелы имели место, на объектах должны быть вооруженные люди. И чем больше - тем лучше. В идеале - чтобы было у всех (или хотя бы большинства) совершеннолетних вменяемых граждан. Ведь не устраивают массовые расстрелы на стрельбищах, когда там сотни вооруженных стрелков, верно? "Но как же, там ОЧЕНЬ МНОГО оружия!" - говорят противники оружия - "не понимаем, как факты могут противоречить нашей теории!"
Но их теория не верна. Для человека в первую очередь важно не оружие (то есть, большое или малое число), а знак (плюс или минус - то есть, отрицательный человек либо положительный). И тогда подсчет идет следующим образом: от "минусов" нужно избавляться (не обязательно в прямом смысле), либо стремиться к их максимальному уменьшению. То есть, не только лишать их оружия, но и всячески (в любом смысле) "связывать их по рукам и ногам". А "плюсы" должны быть как можно больше (в том числе как можно лучше вооружены). Вот это правильный взгляд, соответствующий элементарным математическим и логическим нормам. А те, кто считает иначе - не в ладах с возможно самыми главными науками - математекой и логикой. То есть, что-то не так с их левым полушарием мозга. То ли оно не работает нормально, то ли они не хотят его использовать как следует, когда могут и должны. Либо у них образ страха (за что отвечает правое полушарие) перевешивает здравый смысл. Тогда нужно просто избавиться от страхов и порадоваться жизни. Главное знать, как. И даже в Интернете по этому поводу можно найти немало полезного.
В начале года противники оружия называли абсурдом идею предотвращать массовые расстрелы с помощью вооруженных людей на объектах. Мол, "не стоит тушить пожар бензином".
Но они забывают иное выражение: "клин клином вышибают". Как и произошло в следующей истории.
В середине месяца в штате Колорадо, причем в 15 минутах езды от Авроры и школы Колумбина (в обоих местах в свое время произошли резонансные массовые расстрелы), хороший человек с оружием "сделал невозможное": он вынудил сумасшедшего стрелка покончить жизнь самоубийством.
Герой, спасший жизни, работает в школе полицейским охранником и является заместителем шерифа. Когда поступили сведения об опасности, он вместе с безоружным школьным охранником (вот вам и запрет на нахождение оружия в школе) и двумя управляющими в школе быстро побежал в сторону библиотеки.
Когда заместитель шерифа побрался до места, он попытался остановить злоумышленника, но тот в ответ решил застрелиться, что и произошло.
Действия этого полицейского были оценены по достоинству. Как было сказано в репортаже, "Он (зам. шерифа) услышал выстрелы, и в то время как многие бы от них убежали, он побежал в их сторону, чтобы защитить других".
Как видно из новости, хороший человек с оружием не дал злоумышленнику устроить массовый расстрел со многими жертвами. Если есть два хороших человека - вероятность предотвращения в два раза выше. Четыре - в четыре раза. И т.д. Таким образом, если вы не хотите, чтобы массовые расстрелы имели место, на объектах должны быть вооруженные люди. И чем больше - тем лучше. В идеале - чтобы было у всех (или хотя бы большинства) совершеннолетних вменяемых граждан. Ведь не устраивают массовые расстрелы на стрельбищах, когда там сотни вооруженных стрелков, верно? "Но как же, там ОЧЕНЬ МНОГО оружия!" - говорят противники оружия - "не понимаем, как факты могут противоречить нашей теории!"
Но их теория не верна. Для человека в первую очередь важно не оружие (то есть, большое или малое число), а знак (плюс или минус - то есть, отрицательный человек либо положительный). И тогда подсчет идет следующим образом: от "минусов" нужно избавляться (не обязательно в прямом смысле), либо стремиться к их максимальному уменьшению. То есть, не только лишать их оружия, но и всячески (в любом смысле) "связывать их по рукам и ногам". А "плюсы" должны быть как можно больше (в том числе как можно лучше вооружены). Вот это правильный взгляд, соответствующий элементарным математическим и логическим нормам. А те, кто считает иначе - не в ладах с возможно самыми главными науками - математекой и логикой. То есть, что-то не так с их левым полушарием мозга. То ли оно не работает нормально, то ли они не хотят его использовать как следует, когда могут и должны. Либо у них образ страха (за что отвечает правое полушарие) перевешивает здравый смысл. Тогда нужно просто избавиться от страхов и порадоваться жизни. Главное знать, как. И даже в Интернете по этому поводу можно найти немало полезного.