Можно ли со своим пистолетом защититься от группы вооруженных преступников на улице?
Оригинал взят у asplex в Можно ли со своим пистолетом защититься от группы вооруженных преступников на улице?
Противники оружия в целом отрицают возможность для простого гражданина (даже с оружием) защититься от преступников, если их много или они вооружены. Что ж, их заявления неоднократно терпят фиаско. Например, можно напомнить случай, когда владелец лицензии на скрытое ношение оружия защитился на улице от нескольких достаточно успешных грабителей, подстрелив одного. Правда, они не были вооружены - скажут противники оружия. Кстати, почему-то такие "противники оружия и радетели за безопасность" почти не выступают против такового у преступников - вспомните перл от Н. Ускова: "В стране достаточно агрессивный криминализированный... И так достаточно много оружия. Слава богу, что пока оно доступно только для преступников".
Так и есть, выше был случай самообороны против невооруженных грабителей. Но есть и другие: например, в Сент-Луисе против 2 вооруженных грабителей. Двое преступников грабили магазин, один из злоумышленников держал владельца магазина под прицелом. Но жертва стала стрелять по ним, и в итоге они убежали. Один из преступников оказался ранен и был задержан.
Но это же в помещении! А на улице так не получится! - говорят противники оружия у граждан. Что ж, вот пример, произошедший на улице в том же городе, что и первый приведенный в посте случай самообороны: женщина, скрытно носящая оружие, защитилась от вооруженного грабителя.
Признаем, - могут сказать противники оружия - иногда можно защититься даже на улице и даже от вооруженного преступника. Но против группы таких у вас, мол, нет никаких шансов! Сразу видно, как противники сдают позиции, и цепляются за последний оставшийся у них островок надежды в своей правоте. И там мы не оставим им места, приведя следующий пример:
Владелец лицензии на скрытое ношение оружия открыл огонь по 4 вооруженным грабителям: один преступник убит, другие сбежали
Вооруженные преступники в городе Миллуоки (штат Висконсин) пытались ограбить группу людей. К счастью для последних, у одного из них было при себе оружие, чем он не преминул воспользоваться. Как уже говорилось, один из злоумышленников был убит, другие убежали.
По словам одного из местных жителей, тот район является безопасным (где он не беспокоится даже за своих детей) и он ничего подобного раньше не видел.
Полиция уверена, что те грабители могли быть причастны к серии предыдущих похожих нападений.
Источник
Что же мы видим? Оказывается, гражданский вполне может противостоять даже группе вооруженных грабителей.
Очень интересно, что в городе Миллуоки это третий с начала осени случай самообороны с оружием на улице, которые были освящены мной. Так что самооборона с оружием на улице - не просто везение. Как говорится, если один раз - это может быть случайностью, 2 - уже закономерность, а 3 - статистика. Ну вот, не прошло и 3 месяцев, а уже есть 3 случая, и это только в одном городе!
Но и в других местах происходит подобное:
Обладатель разрешения на ношение оружия обратил в бегство вооруженных преступников, одному из них попав в нос
В ночь на пятницу в городе Хартфорд (Алабама) группа злоумышленников наметила себе "легкую жертву" - женатую пару, возвращавшуюся домой. И преступники стали приближаться к ней. Муж, видя реальную опасность, открыл по злоумышленникам огонь. Один из них был ранен в нос, другие бежали (как обычно). По словам медиков, жизнь раненого вне опасности.
Власти не стали предъявлять никаких обвинений защищающемуся и объявили случай самообороной.
Как и обычно, никто не был убит, так что даже такой случай не попадает в статистику законно убитых гражданами пресутпников.
Источник
Надеюсь, не нужно объяснять, что у самих жертв не было бы никаких шансов без оружия противостоять преступникам? Даже безоружным преступникам. А тут оружие помогло от вооруженных злоумышленников. И все больше граждан США это понимают и приобретают лицензии на скрытое ношение оружия. Воистину, оружие в руках порядочных граждан - благо. Иногда даже безальтернативное.
Да что тут говорить - сами политики (у которых много есть, чего терять и которым жизнь дорога) - и те защищаются с оружием от вооруженных злоумышленников:
Депутат-демократ из Пенсильвании Марти Флинн с оружием защитил себя и коллегу от вооруженных грабителей
Два депутата поздно вечером шли по улице от местного Капитолия к своему месту жительства. По пути их попытались ограбить, наставив на них оружие. Но преступным планам не суждено было сбыться, поскольку один из депутатов - М. Флинн - имел лицензию на скрытое ношение оружия и воспользовался последним для защиты себя и другого депутата.
Источник
Ну что, разве теперь не очевидна польза от скрытого (да и любого) ношения оружия? От преступников удается себя защитить, даже если их больше и они также вооружены.
А вот кто выступает за ужесточение режима оружия:
Семья убитого грабителя призывает ужесточить законодательство об оружии
И это после просмотра записи видеокамеры, где совершенно ясно и беспристрастно зафиксирован факт преступных действий убитого (вместе с его сообщником, которому дали 30 лет тюрьмы).
Источник
Так что вам самим нужно выбирать, на чьей вы стороне - с порядочными гражданами, или с преступниками.
Противники оружия в целом отрицают возможность для простого гражданина (даже с оружием) защититься от преступников, если их много или они вооружены. Что ж, их заявления неоднократно терпят фиаско. Например, можно напомнить случай, когда владелец лицензии на скрытое ношение оружия защитился на улице от нескольких достаточно успешных грабителей, подстрелив одного. Правда, они не были вооружены - скажут противники оружия. Кстати, почему-то такие "противники оружия и радетели за безопасность" почти не выступают против такового у преступников - вспомните перл от Н. Ускова: "В стране достаточно агрессивный криминализированный... И так достаточно много оружия. Слава богу, что пока оно доступно только для преступников".
Так и есть, выше был случай самообороны против невооруженных грабителей. Но есть и другие: например, в Сент-Луисе против 2 вооруженных грабителей. Двое преступников грабили магазин, один из злоумышленников держал владельца магазина под прицелом. Но жертва стала стрелять по ним, и в итоге они убежали. Один из преступников оказался ранен и был задержан.
Но это же в помещении! А на улице так не получится! - говорят противники оружия у граждан. Что ж, вот пример, произошедший на улице в том же городе, что и первый приведенный в посте случай самообороны: женщина, скрытно носящая оружие, защитилась от вооруженного грабителя.
Признаем, - могут сказать противники оружия - иногда можно защититься даже на улице и даже от вооруженного преступника. Но против группы таких у вас, мол, нет никаких шансов! Сразу видно, как противники сдают позиции, и цепляются за последний оставшийся у них островок надежды в своей правоте. И там мы не оставим им места, приведя следующий пример:
Владелец лицензии на скрытое ношение оружия открыл огонь по 4 вооруженным грабителям: один преступник убит, другие сбежали
Вооруженные преступники в городе Миллуоки (штат Висконсин) пытались ограбить группу людей. К счастью для последних, у одного из них было при себе оружие, чем он не преминул воспользоваться. Как уже говорилось, один из злоумышленников был убит, другие убежали.
По словам одного из местных жителей, тот район является безопасным (где он не беспокоится даже за своих детей) и он ничего подобного раньше не видел.
Полиция уверена, что те грабители могли быть причастны к серии предыдущих похожих нападений.
Источник
Что же мы видим? Оказывается, гражданский вполне может противостоять даже группе вооруженных грабителей.
Очень интересно, что в городе Миллуоки это третий с начала осени случай самообороны с оружием на улице, которые были освящены мной. Так что самооборона с оружием на улице - не просто везение. Как говорится, если один раз - это может быть случайностью, 2 - уже закономерность, а 3 - статистика. Ну вот, не прошло и 3 месяцев, а уже есть 3 случая, и это только в одном городе!
Но и в других местах происходит подобное:
Обладатель разрешения на ношение оружия обратил в бегство вооруженных преступников, одному из них попав в нос
В ночь на пятницу в городе Хартфорд (Алабама) группа злоумышленников наметила себе "легкую жертву" - женатую пару, возвращавшуюся домой. И преступники стали приближаться к ней. Муж, видя реальную опасность, открыл по злоумышленникам огонь. Один из них был ранен в нос, другие бежали (как обычно). По словам медиков, жизнь раненого вне опасности.
Власти не стали предъявлять никаких обвинений защищающемуся и объявили случай самообороной.
Как и обычно, никто не был убит, так что даже такой случай не попадает в статистику законно убитых гражданами пресутпников.
Источник
Надеюсь, не нужно объяснять, что у самих жертв не было бы никаких шансов без оружия противостоять преступникам? Даже безоружным преступникам. А тут оружие помогло от вооруженных злоумышленников. И все больше граждан США это понимают и приобретают лицензии на скрытое ношение оружия. Воистину, оружие в руках порядочных граждан - благо. Иногда даже безальтернативное.
Да что тут говорить - сами политики (у которых много есть, чего терять и которым жизнь дорога) - и те защищаются с оружием от вооруженных злоумышленников:
Депутат-демократ из Пенсильвании Марти Флинн с оружием защитил себя и коллегу от вооруженных грабителей
Click to viewДва депутата поздно вечером шли по улице от местного Капитолия к своему месту жительства. По пути их попытались ограбить, наставив на них оружие. Но преступным планам не суждено было сбыться, поскольку один из депутатов - М. Флинн - имел лицензию на скрытое ношение оружия и воспользовался последним для защиты себя и другого депутата.
Источник
Ну что, разве теперь не очевидна польза от скрытого (да и любого) ношения оружия? От преступников удается себя защитить, даже если их больше и они также вооружены.
А вот кто выступает за ужесточение режима оружия:
Семья убитого грабителя призывает ужесточить законодательство об оружии
И это после просмотра записи видеокамеры, где совершенно ясно и беспристрастно зафиксирован факт преступных действий убитого (вместе с его сообщником, которому дали 30 лет тюрьмы).
Источник
Так что вам самим нужно выбирать, на чьей вы стороне - с порядочными гражданами, или с преступниками.