Мой комментарий к записи «Русская рулетка» от diak_kuraev
«Говоря, «ангажированный», следует прежде всего ставить вопрос - кем?... остается домыслить только, что он ангажирован Господом Богом. Т.е. признать его пророком?»
Что-ж Вы так узко мыслите-то? Если уж так поставили вопрос, то почему забыли про дьявола?
))) уважаемый Фома, я не забыл. Просто, будучи атеистом, я отнюдь не могу исключить вероятной возможности создания нашего мира Богом. Ибо доказательств ни за, ни против не может существовать (на нашем уровне развития). Однако, то, что Создатель этой вселенной и законов, управляющих ей, продолжает «в ручном режиме» регулирование событий на одной из бесчисленного множества планеток, считаю крайне маловероятным. Посему, создание Творцом инструмента для этого регулирования - «падшего ангела» и прочей нечисти, исключаю из рассмотрения.
Тогда ошибаетесь:
«Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды» (2Кор.11:13-15).
))) извините, но слова человека - всего лишь слова человека. Полагаю, мнение уважаемого Павла - пережиток многобожия, весьма удобный для пользования людьми, ибо психологически позволяет уйти от персональной ответственности за конкретные собственные мерзости - «бес попутал».
У меня там стояли слова «и армии», и только после них «и руководство страны». Солдаты страны гибнут в боях, калечатся, теряют здоровье, а в это время про них в тылу поганые анекдоты рассказывают.
))) слова «и армии» я исключил сознательно. Во-первых, «Мертвые срама не имут». Во-вторых, на воинов смысл анекдота отнюдь не распространяется - офицеры и солдаты, выполняющие свой долг в соответствии с данной присягой, не несут ответственность за преступные приказы командования. Их ответственность является исключительно персональной - за конкретные преступления правил ведения войны.
Прецедент по этому вопросу уже создан Нюрнбергским трибуналом, и, несомненно, будет положен в основу всех будущих трибуналов.
Кстати, на нем представитель СССР так же, как и Вы объединяя эти понятия, настаивал на привлечении к ответственности всего Вермахта, а не только высшего генералитета. Полагаю, это есть дефект русской культуры (менталитета).
Да и оскорблять руководство страны, это подрывать доверие к власти, вносить разлад в народе… когда на кону стоит существование самой страны.
))) во-первых, «существование самой страны», как единого экономического и культурного пространства, зависит только от нас с Вами и наших сограждан, а вовсе не от сохранения у власти нынешнего руководства. Не будем ругаться - сохранится страна, будем - значит этот вопрос будет решаться на поле боя.
Во-вторых, анекдот отнюдь не оскорбляет руководство страны, а ставит вопрос о вероятной преступности его действий.
Преступником человека может объявить только суд. Однако, есть нюанс - у ненавидимых нами пиндосов существует судебная формула - Гражданин против государства. В России это - бред.
И не потому, что этой властью нарисован «закон» об оскорблении величества, а потому, что в русской культуре власть сакральна в умах «граждан». Государство - наш бог.
Повторюсь, полагаю, это дефект русской культуры - синтеза византийского варианта христианства и монгольских представлений об устройстве государства.
Посему, могу лишь повторить цитирование Библии - «Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен» (Исх. XXII, 20).
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий