Забавное совпадение - одновременно получил два послания от двух уважаемых государственных ведомств.
В первом Прокуратура требует от меня - управдома ТСЖ, выложить на сайте, открытом для публичного доступа, персональные данные жильцов, доверенные мне жильцами под расписку[Представление прокурора]
( Read more... )
цитирую: информация о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товариществ собственников жилья, а так же решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосования, и итоги такого голосования Эта информация должна сопровождаться выкладкой на сайт подтверждающих документов в виде сканов. Плюс, отдельный раздел - реестр собственников многоквартирного дома. Единственный правильный способ сохранения информации - не выкладывать информацию, куда не надо!
Эта информация не является персональной. Она для того и должна выкладываться публично, чтобы не было никаких фокусов со стороны управления. Прокуратура абсолютно права.
))) и, да, прокуратура права - она блюдет букву закона и, да, вы правы - фокусов со стороны управления не должно быть! и, да, я прав, выкладывая свои "некомпетентные" вопросы публично - они касаются действий власти. А вот информация о собственниках не касается никого за стенами конкретного дома (кроме, разумеется уполномоченного надзорного органа) и не может быть публичной.
))) ой, не смешите меня! я - человек доверчивый, и верю телевизору, ежедневно вещающему про взломы различных сайтов и торговлю базами данных. Зачем базу жильцов дома в Мухосранске нужно хранить на серверах в Москве?!
))) спасибо! Вся информация, необходимая нашему ТСЖ вполне умещается на малюсенькой флэшке. И не надо нам для её хранения помощи Столицы Великого и Могучего Государства.
Дружище и коллега. Хватит заниматься популизмом. Уж вы то знаете, что те данные о собственника, которые попадают в реестр, доступны в росреестре любому желающему по 1800 рублей за 1000 квартир. И именно там вы эту инфу и добываете сами.
Кроме того, ЖК РФ явным образом указывает, что реестр собственников не содержит персональных данных
))) у Вас что-то дешевый источник. В нашем Госреестре мне продали сведения о незарегистрировавшемся собственнике за 200 рублей. Любопытно взглянуть, что Вам продают за 1 руб. 80 коп.
А насчет разрешения ЖК Вы Госкомнадзору объясняйте.
Заходите в личный кабинет Росреестра. В нём можно получить ключ доступа к ФГИС ЕГРН и приобрести различные пакеты выписок. 100 выписок за сколько-то рублей, 1000 выписок за 1800 рублей, 10000 выписок за сколько-то рублей и т.д. Оплачиваете и потом заходите сюда https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_present/ir_egrn , вводите ваш ключ и делате там запросы по нужным вам помещениям. Ответы получаете в форме XML-выписки, её можно загрузить на сайте росреестра в сервис проверки электронного документа - и вы получите человеко-читаемый вариант.
Нет, если хотите, можете, конечно, продолжать платить и по 200 рублей. Мне вот только ещё один момент интересен - а как вы без Росреестра умудряетесь вести реестр собственников в актуальном состоянии? Неужели у вас каждый собственник настолько дисциплинирован, что ходит и докладывает вам о том, что он продал квартиру?
а как вы без Росреестра умудряетесь вести реестр собственников в актуальном состоянии? ))) мой дом - мой ровесник. В нем всего 35 квартир, и о жильцах его я знаю больше, чем мне хотелось бы знать. Так что ни в каком Росреестре мы не нуждаемся.
Ну вы же понимаете (я надеюсь), что это не работает всегда. У меня в доме 235 квартир, и владельцев некоторых я за 8 лет не видел ни разу. Закон не может полагаться на то, что вы управляете домом в 35 квартир, которые вы все знаете.
Кроме того, взять недавние события - в одной квартире муж чего-то решил подарить 1/2 долю жене. А в другой, папа отдал 1/2 дочке, которая стала единоличной собственницей. При этом люди проживают те же, внешне ничего не изменилось, а Росреестр всё видит. Вряд ли бы и вы узнали о таких пертурбациях в структуре собственников даже среди ваших 35-ти квартир.
Ну и наконец, возвращаясь к теме поста. 35 квартир! всего! Тут можно не парясь вводить всю информацию вручную. Не нужны никакие программы.
Тут можно не парясь вводить всю информацию вручную ))) ну, во-первых, я лентяй! И нужную-то работу делать не очень люблю, а уж никому не нужную - и подавно. Во-вторых, не парясь, это Вам. Я так понимаю, Вы существенно моложе. Учитывайте, что в моем возрасте могут быть проблемы с работой в интернете. Например, на дурацкое письмо в Роскомнадзор ушло все сегодняшнее утро - с 6.00 до 9.00 за вычетом туалета и завтрака. И таких, совершенно не нужных с точки зрения собственно содержания дома, дел у нас 90% ГИС ЖКХ - сложный сайт, для меня. Занимался им у нас сосед - молодой физик. Но у него была другая проблема - совершенно не ориентировался в ЖКХ, все равно приходилось сидеть с ним. Уехал в прошлом году с молодой женой ближе к центру города, теперь ГИС на мне. Ну а я заложил на него, вот что прокуратура обнаружит и затребует, то и вставлю для прикрытия зада - не более того.
У ГИС ЖКХ есть довольно вменяемое Руководство Пользователя - УК/ТСЖ, набор видеоуроков, служба поддержки (причем по-моему круглосуточная), которая в вопросах "как сделать то-то и это-то?" очень вменяемая.
И всему этому препятствует только одно - ваша лень. А два последних поста, которые я коментирую - это ваша неуклюжая попытка натянуть сову на глобус и завести закон (в лице суда) в заблуждение о том, почему вы это не делаете.
> И таких, совершенно не нужных с точки зрения собственно содержания дома, дел у нас 90%
Конкретно в вашем ТСЖ, возможно, ни у кого не возникает никаких вопросов к качеству вашей функции управления домом. Но много где это не так. Поэтому для облегчения контроля за этим всем был придуман ГИС ЖКХ. Государство не может работать на принципах индивидуального подхода к каждой конторке на 35 квартир. Закон един для всех и его надо исполнять.
))) уважаемый dmitrmax, Вы предлагали мне порыться в Вашем доме, но забыли написать адрес. Вы назвали меня коллегой, но не обозначили - с какого боку мы коллеги?. Ваша точка зрения весьма любопытна, однако, недостаток информации, которую я не способен выудить в инете, не позволяет предметно возразить Вам, а хотелось бы.
Reply
Эта информация должна сопровождаться выкладкой на сайт подтверждающих документов в виде сканов.
Плюс, отдельный раздел - реестр собственников многоквартирного дома.
Единственный правильный способ сохранения информации - не выкладывать информацию, куда не надо!
Reply
Если вы считаете иначе, то вы некомпетентны.
Reply
и, да, вы правы - фокусов со стороны управления не должно быть!
и, да, я прав, выкладывая свои "некомпетентные" вопросы публично - они касаются действий власти.
А вот информация о собственниках не касается никого за стенами конкретного дома (кроме, разумеется уполномоченного надзорного органа) и не может быть публичной.
Reply
Reply
я - человек доверчивый, и верю телевизору, ежедневно вещающему про взломы различных сайтов и торговлю базами данных.
Зачем базу жильцов дома в Мухосранске нужно хранить на серверах в Москве?!
Reply
Reply
Reply
Кроме того, ЖК РФ явным образом указывает, что реестр собственников не содержит персональных данных
Reply
Любопытно взглянуть, что Вам продают за 1 руб. 80 коп.
А насчет разрешения ЖК Вы Госкомнадзору объясняйте.
Reply
Нет, если хотите, можете, конечно, продолжать платить и по 200 рублей. Мне вот только ещё один момент интересен - а как вы без Росреестра умудряетесь вести реестр собственников в актуальном состоянии? Неужели у вас каждый собственник настолько дисциплинирован, что ходит и докладывает вам о том, что он продал квартиру?
Reply
))) мой дом - мой ровесник. В нем всего 35 квартир, и о жильцах его я знаю больше, чем мне хотелось бы знать. Так что ни в каком Росреестре мы не нуждаемся.
Reply
Кроме того, взять недавние события - в одной квартире муж чего-то решил подарить 1/2 долю жене. А в другой, папа отдал 1/2 дочке, которая стала единоличной собственницей. При этом люди проживают те же, внешне ничего не изменилось, а Росреестр всё видит. Вряд ли бы и вы узнали о таких пертурбациях в структуре собственников даже среди ваших 35-ти квартир.
Ну и наконец, возвращаясь к теме поста. 35 квартир! всего! Тут можно не парясь вводить всю информацию вручную. Не нужны никакие программы.
Reply
))) ну, во-первых, я лентяй!
И нужную-то работу делать не очень люблю, а уж никому не нужную - и подавно.
Во-вторых, не парясь, это Вам. Я так понимаю, Вы существенно моложе. Учитывайте, что в моем возрасте могут быть проблемы с работой в интернете.
Например, на дурацкое письмо в Роскомнадзор ушло все сегодняшнее утро - с 6.00 до 9.00 за вычетом туалета и завтрака.
И таких, совершенно не нужных с точки зрения собственно содержания дома, дел у нас 90%
ГИС ЖКХ - сложный сайт, для меня. Занимался им у нас сосед - молодой физик. Но у него была другая проблема - совершенно не ориентировался в ЖКХ, все равно приходилось сидеть с ним.
Уехал в прошлом году с молодой женой ближе к центру города, теперь ГИС на мне. Ну а я заложил на него, вот что прокуратура обнаружит и затребует, то и вставлю для прикрытия зада - не более того.
Reply
У ГИС ЖКХ есть довольно вменяемое Руководство Пользователя - УК/ТСЖ, набор видеоуроков, служба поддержки (причем по-моему круглосуточная), которая в вопросах "как сделать то-то и это-то?" очень вменяемая.
И всему этому препятствует только одно - ваша лень. А два последних поста, которые я коментирую - это ваша неуклюжая попытка натянуть сову на глобус и завести закон (в лице суда) в заблуждение о том, почему вы это не делаете.
> И таких, совершенно не нужных с точки зрения собственно содержания дома, дел у нас 90%
Конкретно в вашем ТСЖ, возможно, ни у кого не возникает никаких вопросов к качеству вашей функции управления домом. Но много где это не так. Поэтому для облегчения контроля за этим всем был придуман ГИС ЖКХ. Государство не может работать на принципах индивидуального подхода к каждой конторке на 35 квартир. Закон един для всех и его надо исполнять.
Reply
Вы назвали меня коллегой, но не обозначили - с какого боку мы коллеги?.
Ваша точка зрения весьма любопытна, однако, недостаток информации, которую я не способен выудить в инете, не позволяет предметно возразить Вам, а хотелось бы.
Reply
Leave a comment