ну бесполезная же трата времени. Типа а зачем? Я читаю тех.литературу, поднимаю свой скил как работника, зачем художественная, она не помогает моему развитию на работе.
Потому что у меня огромный стек технической литературы, которую я хочу прочитать. И всё равно не хватает времени/желания на всё. Поэтому, я отрёкся от художественной литературы. Когда-нибудь, возможно, я соскользну и начну читать. В армии, например, мне попался Сэлинджер и я был прям в восторге. Я не вижу в этом ничего плохого. Просто, как-то так...
С точки зрения "общения как обмена информацией", вопросы не по профилю работы можно игнорить, поскольку они не про работу.
Но, как ты и сама знаешь, люди, живущие работой и на работе, часто бывают малопривлекательны как люди, коллеги, соседи по кабинету. Начиная от немытых сальных волос и носков трехнедельной давности и заканчивая увлечением репчиком и привычкой непрерывно бормотать. Чудесные работники, гениальные программисты. Но как с ними рядом жить?
А с точки зрения "не помогает развитию" у меня у половины куча примеров обратного. Она преподает литературу в ФМШуге и у нее таких вот "выступающих" каждый год по нескольку человек. И с ними-то как раз наиболее интересно, поскольку выступают, как правило, от незнания предмета. А когда покажешь им чекаво, да они в вкус войдут ...
Не видно литературы отвечающей - так может судить только человек умеющий читать. Т.е. способный понять, что на настоящий момент ответа на его вопрос в литературе нет, т.е. пытавшийся найти там ответ.
По большей же части противопоставление тех. лит. против худ. лит. присуще тем, кто худ. лит. в руки не берет. Просто потому что так удобнее.
Ну а уж "вопросов в душе не возникает" это совсем грустно. Что ж это за душа такая, которой все ясно-понятно?
тезис, кстати, не мой, это Лев Толстой как-то написал в письме.
ну допустим, у меня в душе сугубо технические вопросы возникают --- и по сему я абсолютно уверен, что тот же Толстой мне не поможет на них ответить :-)
или не верю я в душу, а потому никаких вопросов она мне задавать не может...
ну и так далее.
душа, которой все понятно, это или маньяк, или Будда. но ведь может быть и иначе: если душа вопросов не задаёт, то это совсем не означет, что ей все понятно... напротив, ей может быть ничего не понятно, кроме того, что задавать вопросы --- пустая трата времени :-)
Reply
ну это последнее, что я слышала
Reply
Просто когда я хочу что-то почитать, я отдаю предпочтение технической литературе.
Reply
давай, как сторонник этой точки зрения, вещай свою теорию
Reply
Когда-нибудь, возможно, я соскользну и начну читать.
В армии, например, мне попался Сэлинджер и я был прям в восторге.
Я не вижу в этом ничего плохого. Просто, как-то так...
Reply
Reply
Reply
Вы же помните окончание этого разговора?
Reply
Но, как ты и сама знаешь, люди, живущие работой и на работе, часто бывают малопривлекательны как люди, коллеги, соседи по кабинету. Начиная от немытых сальных волос и носков трехнедельной давности и заканчивая увлечением репчиком и привычкой непрерывно бормотать.
Чудесные работники, гениальные программисты. Но как с ними рядом жить?
А с точки зрения "не помогает развитию" у меня у половины куча примеров обратного. Она преподает литературу в ФМШуге и у нее таких вот "выступающих" каждый год по нескольку человек. И с ними-то как раз наиболее интересно, поскольку выступают, как правило, от незнания предмета. А когда покажешь им чекаво, да они в вкус войдут ...
Reply
Reply
вот такой конкретный аргумент
если никаких вопросов в душе не возникает, или не видно литературы на них отвечающей --- зачем читать? чтобы время убить?
Reply
Но.
Не видно литературы отвечающей - так может судить только человек умеющий читать. Т.е. способный понять, что на настоящий момент ответа на его вопрос в литературе нет, т.е. пытавшийся найти там ответ.
По большей же части противопоставление тех. лит. против худ. лит. присуще тем, кто худ. лит. в руки не берет. Просто потому что так удобнее.
Ну а уж "вопросов в душе не возникает" это совсем грустно. Что ж это за душа такая, которой все ясно-понятно?
Reply
ну допустим, у меня в душе сугубо технические вопросы возникают --- и по сему я абсолютно уверен, что тот же Толстой мне не поможет на них ответить :-)
или не верю я в душу, а потому никаких вопросов она мне задавать не может...
ну и так далее.
душа, которой все понятно, это или маньяк, или Будда. но ведь может быть и иначе: если душа вопросов не задаёт, то это совсем не означет, что ей все понятно... напротив, ей может быть ничего не понятно, кроме того, что задавать вопросы --- пустая трата времени :-)
Reply
Reply
Leave a comment