"проект Югославия" или "Россия лайт"

Feb 10, 2008 23:05

Вот оно как. У нас еще остались хорошие журналисты-геополитики ( Read more... )

Leave a comment

pirx February 10 2008, 21:25:47 UTC
//Дело в том, что конфликты, имевшие место на Балканах в течение XX века, являются не столько
// межнациональными, сколько межконфессиональными.

Автор, наверное, не в курсе, что причиной второй Балканской войны стал жесткий, до взаиморезни конфликт Греции, Сербии и Болгарии из-за Македонии.

Reply

hammeroid February 10 2008, 21:36:49 UTC
Это когда бывшие союзнички выход к морю не поделили на радость Турции?
Да, фахт не отражен, но и история там с 18 года начинается.
А болгары у нас в какого бога верят?

Reply

pirx February 10 2008, 21:46:55 UTC
Выход к морю - это заодно. Македонию делили.
За исключением хорватов и словенцев там все православные.

А вообще автор увлекся описанием процесса и забыл правильную и сказанную в начале идею: это искусственный проект, развал которого был неизбежен. Даже без иностранного вмешательства.

Reply

А ю шур? hammeroid February 10 2008, 21:55:36 UTC
Британя и Серверная Ирландия - это не искусственный проект, нет?
А Китай из трех государств собранный?

Reply

Re: А ю шур? pirx February 10 2008, 22:07:42 UTC
Ну и кто у нас искусственно собрал Китай? Он сам себя собрал, положив при сем миллионы китайцев, кстати. И сам потом делился и снова собирался, кстати. И каждый раз - миллионы, и каждый раз без демографической катастрофы. Не говори со мной про Китай на ночь, я его и днем-то боюсь.
И Ирландию к Британии (и Шотландию, кстати, тоже) никто со стороны не присоединял. Взяли их силой оружия. И Уэльс, между прочим. Ирландию причем взяли всю, просто отпустили не всю.
Искусственный проект - это Чехословакия. Которая тоже уже того. Того же поля ягода, что и Югославия. Просто после поражения и распада Австро-Венгрии у союзников чесались руки порисовать границы на карте Европы, да покрупнее. Разбираться же в этнических и религиозных вопросах отчего-то не стали. Результат налицо. Еще хорошо, что чехи со словаками друг дружку не резали.

Reply

Re: А ю шур? hammeroid February 10 2008, 22:34:14 UTC
*запугивает* И император там - китаец!
Я, по правде говоря, даже с интернетом под мышкой не возьмусь спорить,
какое из государств появилось искусственно, а какое - при удачном совпадении
приступа национального самосознания и изобретении пороха.
Я больше о том, что разделять (и властвовать) можно практически до бесконечности,
заинтересованные в этом процессе найдутся всегда.
И даже если раздробить государство до той стадии, что субъектом федерации
будет считаться один дом, то его жильцы с радостью поверят, что во втором подъезде
живут именно те люди, из-за которых горячую воду отключили.
А уж если, суки, лавочку перед подъездом сперли - джихада не миновать.

Reply

Re: А ю шур? pirx February 11 2008, 17:01:14 UTC
Все красиво и правильно. Тем не менее, настаиваю - с Югославией это все сделать (было) гораздо проще, чем, допустим, с Испанией (в которой живут каталонцы и баски, которые бонбы даже взрывают) или уже помянутой Великобританией. И основной тезис автора про конец смелого проекта превратился в обычную историю про Сербию.
А то, что Сербия эта в исторической перспективе нам на нашу дружбу жопу (некрасивую) нередко показывала, никто и не помнит.

Reply


Leave a comment

Up