почему мужчина - с Марса, а женщина - с Венеры??
или как общественные стереотипы мешают людям нормально жить.
Интересная, всё-таки, наука соционика.
Очень многое объясняет, и даёт кучу пищи для ума.
Вот и сегодня я наткнулся на интересную статью, которая даёт интересную информацию к размышлению:
судя по ней, чрезмерное увлечение "традиционным воспитанием" в духе половых стереотипов,
приводит к тому, что воспитанные таким образом мужчины и женщины не могут нормально сосуществовать.
Да, статья льёт много воды на мельницу феминисток (которые тоже сильно повязаны стереотипами),
Но мудрые-то люди знают, что истина обычно прячется где-то посередине ... ;)
Приведу лишь одну цитату, всё остальное можно будет найти по ссылке внизу:
"Еще одна сторона этих псевдокультурных традиций проявляется в различных ожиданиях в сфере партнерских отношений. Подразумевается, что настоящий мужчина в паре должен проявить следующие качества:
- ум и предприимчивость (логика);
- силу и авторитетность (сенсорика);
- стабильность и предсказуемость (рациональность);
- активность, контактность, экспансивность (экстраверсия).
Если перевести все эти качества на язык соционики, то получится описание типа ШТИРЛИЦ.
Женщине традиция приписывает следующие качества:
- сердечность и умение сопереживать (этика);
- тонкость (интуиция);
- гибкость (иррациональность);
- сосредоточенность на внутреннем мире и отношениях в семье (интроверсия).
Эти ожидания в соционике соответствуют типу ЕСЕНИН.
Почему-то считается, что такие персонажи в браке будут счастливо дополнять друг друга. Однако соционический анализ показывает, что между этими типами существует информационный конфликт. Взаимопонимание здесь наиболее затруднено.
Люди, оказавшиеся в отношениях информационного конфликта, сталкиваются с выбором: либо подавлять основу своей личности, либо разрушать основу личности партнера, дав волю собственным проявлениям.
На самом деле прохождение информационного конфликта даже соционически грамотными людьми осуществляется с большим трудом. А если человек вообще не в курсе дела, без потерь такой конфликт разрешить невозможно. При этом культура, как видим, подталкивает нас именно к таким партнерским ролям! Неудивительно, что по поводу брака существует столько негативного фольклора, обоснованных опасений. В значительной мере трудности запрограммированы, видимо, именно этими социальными масками.
Здесь мы попадаем в настоящую западню. Если люди соответствуют описанным типам (ШТИРЛИЦ - ЕСЕНИН), то между ними существует реальный информационный конфликт. Если же они живут в соответствии со своими типами, отличными от описанных, то они неминуемо приходят к мысли о собственном несоответствии нормам, принятым в общественном сознании. Это порождает ощущение дефектности и вины за собственную или досады за чужую «несостоятельность».
Жесткое соблюдение предписанных обществом ролей приводит к искажению отношений внутри пары. А игнорирование традиции порождает разочарование со стороны партнера и ощущение собственного несоответствия социальным образцам."
http://www.psichology.vuzlib.org/book_o084_page_28.html
Интересная, всё-таки, наука соционика.
Очень многое объясняет, и даёт кучу пищи для ума.
Вот и сегодня я наткнулся на интересную статью, которая даёт интересную информацию к размышлению:
судя по ней, чрезмерное увлечение "традиционным воспитанием" в духе половых стереотипов,
приводит к тому, что воспитанные таким образом мужчины и женщины не могут нормально сосуществовать.
Да, статья льёт много воды на мельницу феминисток (которые тоже сильно повязаны стереотипами),
Но мудрые-то люди знают, что истина обычно прячется где-то посередине ... ;)
Приведу лишь одну цитату, всё остальное можно будет найти по ссылке внизу:
"Еще одна сторона этих псевдокультурных традиций проявляется в различных ожиданиях в сфере партнерских отношений. Подразумевается, что настоящий мужчина в паре должен проявить следующие качества:
- ум и предприимчивость (логика);
- силу и авторитетность (сенсорика);
- стабильность и предсказуемость (рациональность);
- активность, контактность, экспансивность (экстраверсия).
Если перевести все эти качества на язык соционики, то получится описание типа ШТИРЛИЦ.
Женщине традиция приписывает следующие качества:
- сердечность и умение сопереживать (этика);
- тонкость (интуиция);
- гибкость (иррациональность);
- сосредоточенность на внутреннем мире и отношениях в семье (интроверсия).
Эти ожидания в соционике соответствуют типу ЕСЕНИН.
Почему-то считается, что такие персонажи в браке будут счастливо дополнять друг друга. Однако соционический анализ показывает, что между этими типами существует информационный конфликт. Взаимопонимание здесь наиболее затруднено.
Люди, оказавшиеся в отношениях информационного конфликта, сталкиваются с выбором: либо подавлять основу своей личности, либо разрушать основу личности партнера, дав волю собственным проявлениям.
На самом деле прохождение информационного конфликта даже соционически грамотными людьми осуществляется с большим трудом. А если человек вообще не в курсе дела, без потерь такой конфликт разрешить невозможно. При этом культура, как видим, подталкивает нас именно к таким партнерским ролям! Неудивительно, что по поводу брака существует столько негативного фольклора, обоснованных опасений. В значительной мере трудности запрограммированы, видимо, именно этими социальными масками.
Здесь мы попадаем в настоящую западню. Если люди соответствуют описанным типам (ШТИРЛИЦ - ЕСЕНИН), то между ними существует реальный информационный конфликт. Если же они живут в соответствии со своими типами, отличными от описанных, то они неминуемо приходят к мысли о собственном несоответствии нормам, принятым в общественном сознании. Это порождает ощущение дефектности и вины за собственную или досады за чужую «несостоятельность».
Жесткое соблюдение предписанных обществом ролей приводит к искажению отношений внутри пары. А игнорирование традиции порождает разочарование со стороны партнера и ощущение собственного несоответствия социальным образцам."
http://www.psichology.vuzlib.org/book_o084_page_28.html