Спор древних греческих философов об изящном...
... а точнее - детский сад.
Сегодня утром не то чтобы смотрела, а слушала одним ухом, корректируя путеводитель, диспуссию о цензуре на канале "Культура".
Изощрялись в мудрости Э. Володарский и В. Ерофеев, да так изощрялись, что на ум приходило название известной американской комедюшки, только кто собственно тупой, а кто еще тупее, решить было бы ( Read more... )
Сегодня утром не то чтобы смотрела, а слушала одним ухом, корректируя путеводитель, диспуссию о цензуре на канале "Культура".
Изощрялись в мудрости Э. Володарский и В. Ерофеев, да так изощрялись, что на ум приходило название известной американской комедюшки, только кто собственно тупой, а кто еще тупее, решить было бы ( Read more... )
Reply
А вот культурным деятелям надо сойти за умных, и ведь сходят (хотя вот Э. Володарский сценарист-то неплохой), но беда в другом - в том что такие диспуссии воспринимаются всерьез, и это создает ложную модель владения материалом. А это, ИМХО, куда хуже чем цензура или ее отсутствие.
Reply
Иначе будет "каждый о своём".
Следует отличать цензуру, как таковую, от цензуры политической.
Во время ВОВ цензурировал и Гитлер и Сталин.
Советская цензура в плане политическом была убийственна. Но мат и сквернословие, которое мы встречаем, к примеру, у Рубиной, Губермана или у Донцовой не проходило... и это было хорошо.
Брошюрки с агрессивными призывами пропускать нельзя, а исторические книги, которые не блюдут "белые одежды" генералов типа Жукова и генералиссимусов типа Сталина запрещать нельзя.
По-моему это очевидно.
Матерная глава Ерофеева в "Петушках" не являет пример художественной ценности: чернуха никогда не становилась классикой.
Меня депрессняк 90-х просто коробил, как бы критично я ни относился к СССР.
Reply
По сути, получается даже не мифологическое мышление (это еще ничего, это даже при перекосах бывает вполне глубоко и художественно), а "риторическое мышление", т.е. они мыслят не штампами уже, а готовыми формулировками, исключающими привнесение в эти формулировки чего-то, расширяющего контекст. Вот, например, если мыслить формулировками "Сталин лил реки крови" или "Сталин создал могучее государство", на выходе - один шут. Потому что в одном случае не включается осознание, какими методами он лил эти реки, какие цели преследовал, а во втором, что подразумевать под "могучим" (априори оценочно звучащим), и что эта могучесть кому дает, и за счет чего.
Reply
Именно поэтому там танцуют Ерофеев с Володарским и Леонтьев с Кургиняном...
Их абстрактная "могучесть" и подпитывает.
Вот почему я предпочитаю инет нашим "объективным новостям".
Reply
И разве в инете Вы не наблюдаете подобного уровня мышления? Именно в целях и методах споров о глобальных проблемах?
Reply
Они "культурно излагали" свои местечковые мысли: властям не мешали и сами засветились. Идиллия.
Терпеть не могу Немцова, но...
Во время выборов пришли к нему дяди и конфисковали тираж политической книжонки.
"Вот это - сюжет!" - сказал бы полотёр-Басов в "Я иду по Москве".
Это - приме насильственной
Reply
А они воду водой разводят.
Reply
Reply
Познеру сказали: "Или ты на "Дожде" выкаблучиваешься или у нас деньги получаешь..."
Познер выбрал деньги. Культурно, прагматично.
Reply
Только я принципиальной разницы между сетью и ТВ тут не вижу. По ТВ я как раз такие передачи смотрю редко, лучше там футбол или про животных :)
В сети, конечно, есть люди компетентные, но масса людей опять же предпочитает риторику этой компетентности.
Reply
Ибо нет цензуры:))
Reply
Конечно, я не считала, но смею предположить - именно те же "риторически мыслящие" юзеры, которые могут набором фраз создать себе имидж, ибо тенденция такова, и это печальная тенденция. Предположим, я встречала в сети людей, более свободно рассуждающих на темы политические, но это не означает, что они рассуждают серьезно и глубоко.
И в данном посте я описала ситуацию, вполне характерную не только для ТВ, но и для сетевого сообщества, а нарастая, она сильно корежит мозги, и этот процесс никакой цензурой/свободной конкуренцией не остановить.
Reply
Я сейчас престал спорить на политические темы в инете, чем выиграл огромное количество времени:).
Пытаюсь жить своим умом, СРАВНИВАЯ мнения.
Reply
Т.е. можно при верном суждении просто "прибиться" к чьему-то мнению, но не развивать собственные способности осваивания информации. А тогда легко попасться на удочку не монстру былых времен, а ровно на том же основании - новому монстру, который просто сможет быть более ярок в полемике или подхватит наиболее востребованные надежды (что, собственно, и происходило во все века).
Reply
Чувствуешь себя красавицей при обаятельном чудовище.
Время покажет у кого аленький цветочек...в голове.
Reply
Leave a comment