Вот! И здесь тоже закавыка получается, согласитесь :) Измена предполагает, что до нее была верность. А если человек и не был верен, то, стало быть, и измены быть не может :)
Спасибо огромное! Мне еще пришло в голову, а было ли такое понятие в годы "великой французской"? Вообще, логично, если бы было, ибо восходит оно, по сути, к идеализму ранних романтиков, воспринимавших идею как целостный образ, объективированный в неком представлении, а не как рациональное понятие.
все теплее и теплее...:)halipleaNovember 14 2009, 12:13:45 UTC
"Февралики" ведь свою риторику и систему ценностей во многом сами сопоставляли с "великой кровавой". А еще раньше - сочувствовавшие первой русской революции... Проблема же в том, что риторика и система ценностей подразумевает некие устойчивые представления. И эти представления потом становятся основой мышления, опорными ее точками, и т. п.
Re: все теплее и теплее...:)halipleaNovember 15 2009, 09:26:45 UTC
Спасибо за уточнение. Конечно, тут нужно проверить, кто и что говорил. Однако, не вернуться ли к "нашим баранам"? Вот еще один характерный оборот - "молились революции"... Т. е. речь идет не о событии, как таковом, а о связанном с ним комплексом эмоций (в данном случае - восторженных надежд)... На самом деле, веду-то я к очень простому ;)
Re: все теплее и теплее...:)halipleaNovember 15 2009, 09:46:20 UTC
Ну, там в других комментах оно уже есть отчасти :)
Иногда мне бывает странно видеть, что в полемике про "убеждения", "советчину" и т. п. люди вместо того, чтобы сказать прямо о фикциях, что это фикции, всерьез используют химерные понятия - только со знаком минус...
диалог... которого не было...halipleaNovember 15 2009, 10:05:03 UTC
Спасибо! Для меня очень показателен "диалог" между Короленко и Луначарским. ВГК пишет письма о том, что ПРОИСХОДИТ - Анатоль разражается демагогическими статьями о том, как он себе ПРЕДСТАВЛЯЕТ революционные процессы... Вспомните и статью Быкова о Ленине с бревном... И тогда что же такое "совок" по сути?
Reply
Измена предполагает, что до нее была верность. А если человек и не был верен, то, стало быть, и измены быть не может :)
Reply
:)))
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вообще, логично, если бы было, ибо восходит оно, по сути, к идеализму ранних романтиков, воспринимавших идею как целостный образ, объективированный в неком представлении, а не как рациональное понятие.
Reply
(The comment has been removed)
Проблема же в том, что риторика и система ценностей подразумевает некие устойчивые представления. И эти представления потом становятся основой мышления, опорными ее точками, и т. п.
Reply
(The comment has been removed)
Однако, не вернуться ли к "нашим баранам"?
Вот еще один характерный оборот - "молились революции"... Т. е. речь идет не о событии, как таковом, а о связанном с ним комплексом эмоций (в данном случае - восторженных надежд)...
На самом деле, веду-то я к очень простому ;)
Reply
(The comment has been removed)
Иногда мне бывает странно видеть, что в полемике про "убеждения", "советчину" и т. п. люди вместо того, чтобы сказать прямо о фикциях, что это фикции, всерьез используют химерные понятия - только со знаком минус...
Reply
(The comment has been removed)
Для меня очень показателен "диалог" между Короленко и Луначарским. ВГК пишет письма о том, что ПРОИСХОДИТ - Анатоль разражается демагогическими статьями о том, как он себе ПРЕДСТАВЛЯЕТ революционные процессы...
Вспомните и статью Быкова о Ленине с бревном...
И тогда что же такое "совок" по сути?
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment