скорее был-был человек за революцию, а потом вдруге революционным соратникам внезапно захотелось его расстрелять. и тут он уже для них становится изменником революции...
Уже замечательно :) То есть, правильно ли я поняла, что человек хорошо относился к революции (был за), а потом стал относиться хуже? И, стало быть, "измена" предполагает изначальное представление о "верности" революции?
если ходить из логики русского языка, то да. ИзМЕНА обязательно должна нести в себе какую-то перемену, во взглядах или действиях. Возможно, "изменником" можно назвать и человека, который был в душе против революции, но формально ей служил.
Из нее, родимой и хочу :) Потому что если мы беремся хоть о чем-то судить, то оперируем словами как материалом и логикой их употребления как механизмом.
Тогда, если позволите, еще вопрос: что значит "служить революции" хотя бы формально.
Reply
Reply
Reply
кто его знает, за что именно он был до возникновения желания его расстрелять :)))
Reply
И, стало быть, "измена" предполагает изначальное представление о "верности" революции?
Reply
Reply
Потому что если мы беремся хоть о чем-то судить, то оперируем словами как материалом и логикой их употребления как механизмом.
Тогда, если позволите, еще вопрос: что значит "служить революции" хотя бы формально.
Reply
Leave a comment