Спасибо! Это очень ценный комментарий. Об этом бы написать в пси_про... Иначе совершенно невозможно донести до некоторых собеседников идеи... ну, гуманного отношения к клиентам, необходимости рефлексии... в принципе гуманитарных ценностей. И стоишь от этого всего инструментализма в полном оцепенении. Разговор двух миров, просто.
Я сама не ожидала, что будет настолько глухая стена. Кроме того, это, конечно, не только психиатрический подход, но и инструментально-психологический, в отсутствие личностного развития, даже общего уровня критичности к своим действиям, но с властью над людьми. Получается очень опасно.
Ведь тот же Вакуров, о котором я плохо не думала, начал ходить по нашим уютным ЖЖшечкам и писать обесценивающие комментарии, воображая, что это причинит психическую боль, чувство униженности и т.д. Где все эти "девочки, которые недостойны, не умеют быть женщинами и обращаться с мужчинами". Это же уму непостижимо, чтобы вообще мужик зрелого возраста такое лопотал! Мне и смешно, и дико. И ужасно, если думать о клиентах таких людей.
С одной стороны, я думаю, дискуссия с врачами-психотерапевтами очень важна. Но вот с Вакуровым и его соратниками, это вряд ли возможно. Он ведь не воспринимает остальных как равных профессионалов, а только как дилетантов и шарлатанов. И с его позиций мы правда, самозванцы и шарлатаны. Ведь в его мире психотерапия - область медицины. А те кто называются психотерапевтами не закончив мед, шарлатаны. Учитывая его коммуникативные особенности ( сексистское хамство с ейджистским привкусом))), вряд ли дискуссия получится конструктивной.
Ну... как-то объяснить позицию... Чтобы это было в общем пространстве. Я про это больше, чем про дискуссию. Меня вообще поразили препирательства в таком объеме. Нет, даже не препирательства, а однозначность позиций оппонентов. Вакуров - нет, неинтересно. По выходу в моем ЖЖ ясно, что это клоунада, я даже его не банила, несерьезно.
В любом случае это прозвучало. И что-то будет уже не так, как было.
Я сама не ожидала, что будет настолько глухая стена.
Кроме того, это, конечно, не только психиатрический подход, но и инструментально-психологический, в отсутствие личностного развития, даже общего уровня критичности к своим действиям, но с властью над людьми. Получается очень опасно.
Ведь тот же Вакуров, о котором я плохо не думала, начал ходить по нашим уютным ЖЖшечкам и писать обесценивающие комментарии, воображая, что это причинит психическую боль, чувство униженности и т.д. Где все эти "девочки, которые недостойны, не умеют быть женщинами и обращаться с мужчинами". Это же уму непостижимо, чтобы вообще мужик зрелого возраста такое лопотал! Мне и смешно, и дико. И ужасно, если думать о клиентах таких людей.
Reply
Учитывая его коммуникативные особенности ( сексистское хамство с ейджистским привкусом))), вряд ли дискуссия получится конструктивной.
Reply
В любом случае это прозвучало. И что-то будет уже не так, как было.
Reply
Может это могло бы быть полезным
Reply
Leave a comment