Гомофобная цензура в музее МАММ

[halfaman]

Видеопроект Давида Тер-Оганьяна, представленный на его выставке в музее МАММ (директор Ольга Свиблова), был подвержен цензуре. Уже на открытии название проекта "Пропаганда гомосексуализма" без согласования с автором было заменено на кастрированный вариант "Без названия".

Comments

[chtodelat_info]

а что сам Давид? то есть открылся как-бы все в порядке? поста на ФБ нет

[encircled_plus]

Он болеет. Он написал где-то что-то на «Фейсбуке» и хочет гласности. Но, насколько я понял, запись, которую он сделал - подзамочная (у меня вообще нет «Фейсбука»).

Линк на запись: http://www.facebook.com/profile.php?id=100004269992670
Скрин: http://halfaman.livejournal.com/948428.html

[chtodelat_info]

ну тогда подождем его coming out

[halfaman]

я с ним говорил, он за максимальное распространение информации
реально лежит с температурой

[encircled_plus]

Как вам мои картинки-агитки (в дневнике)?

[chtodelat_info]

мы готовы перевести на англ и разместить по всем нашим каналам - но это уже будет серьезная засветка и мне не понятна его позиция - типо все открылось и нормально так? скажем недавний кейс с Альпертом был ясен - он снял работы и вышел из выставки - тут хочется какой-то дополнительной информации - сейчас это выглядит так что Свиблова его уговорила что все нормально

[halfaman]

Мне кажется нужно делать акцент не на позиции Давида
а на том что цензор был пойман за руку.
Давид не Альберт.
Но от этого гомофобная цензура не становится чем-то другим.
Мы же сейчас против цензуры боремся, а не реноме Давиду делаем.
К тому же он уже дважды написал в фб о том что он возмущен.
Пордтвердил мне это по телефону.
В общем это его личное дело как он поступит с экспозицией.
Мне кажется важен факт цензуры и роль Свибловой, а не поведение художника,
у которого между прочим неустойчивая психика и поэтому он заслуживает к себе не такого строго отношения как кто-то другой.

[encircled_plus]

Мне тоже до конца его позиция не понятна. Звоночки были и до открытия выставки, но он предпочёл их не видеть. Потом ему пообещали поменять экспликацию и он стал выжидать, хотя я-то как раз полагал, что ничего куратор уже не поменяет, и так сойдёт. Но он многократно мне подтверждал - и 6, и 8, и 9 сентября, что он за гласность и не намерен прятать конфликт. У него идея-фикс, чтобы об этом написали журналисты, и, насколько я понимаю, сейчас он рассчитывает на двух журналисток (из разных изданий).

В конце концов, не столь важно, какая позиция у художника, - налицо факт гомофобной политики на территории современного (или изобразительного) искусства. И то, что Ольга Свиблова решила распространить закон Милонова и на территорию MAMM. Сама-сама-сама.

мне эта позиция нравится

[halfaman]

Галкина пишет:
Вырубить выставку - эгоцентричный жест, больше привлекающий внимание к персоне художника, гордого автора, который хочет повесит-хочет снимет. Важнее привлечь внимание как к работе, так и к проблеме, обобществив их. Снять работу сейчас - бессмысленный бойкот, самоустранение, политическая ценность которого равна нулю. Зачем она нужна где-то в другом месте и в другое время, если она уже действует здесь и сейчас?

[halfaman]

У них такая позиция по поводу выставки (Галкина озвучила)
мне она кажется тактически правильной:
Вырубить выставку - эгоцентричный жест, больше привлекающий внимание к персоне художника, гордого автора, который хочет повесит-хочет снимет. Важнее привлечь внимание как к работе, так и к проблеме, обобществив их. Снять работу сейчас - бессмысленный бойкот, самоустранение, политическая ценность которого равна нулю. Зачем она нужна где-то в другом месте и в другое время, если она уже действует здесь и сейчас?

[chtodelat_info]

закрыть выставку это очень серьезный жест, который единственный мог пробудить внимание к ситуации - а сейчас речь идет о некоректной подмене этикетки на работе - на это мало кто из журналистов поведется - так как тут у нас с этикетками всегда херня происходит - так что тут может действительно не стоит беспокоить художника ?

[encircled_plus]

Кто бы мог подумать, что ожидаемая тухленькая реакция «а в чём дело, тут всего лишь неправильная информация на табличке, подумаешь» последует от группы «Что делать»?

[chtodelat_info]

логика рассуждений я думал будет понятна тем кто способен воспринимать - повторяю - если мы ставим вопрос о серьезном медиа внимание к цензуре, которая здесь очевидно непристойна то факт закрытия выставки гораздо сильнее для медиа события, о котором все говорят, чем разговор о том что музей подменил подпись под работой - надеюсь что теперь понятна позиция?

[halfaman]

я совершенно не уверен что у давида хватит моральных сил убрать экспозицию
но пропускать мимо пальцев вопиющий случай потакания гомофобии со стороны арт-институций ни в коем случае нельзя

[encircled_plus]

Я вижу логику и в ваших рассуждениях, и в рассуждениях Антона Николаева/Александры Галкиной. Но если выставку со скандалом закрыть, получится так, что все узнают и зарубят у себя на носу, чего выставлять в Москве больше нельзя. Ни одна площадка в Москве не вступится за художника и не предложит выставить работу у них (как это было с видео Давида Войнаровича в Соединённых Штатах). А новая культурная политика Владимира Путина сотоварищи скандалов как-то не боится, они в них купаются и щурятся от удовольствия.

[halfaman]

по лгтб-каналом уже пошло:
http://lgbt-grani.livejournal.com/1619808.html