мы собираем уличных собак в питомник за городом. И стараемся пристроить. Те, из животных, что совсем плохи, и уже не могут быть социально адаптированными - усыпляются.
в Москве только официально более 30 тысяч бездомных собак, это данные только на позапрошлый год так что результатов этой работы не видно. это не упрек лично вам, государство с этим тоже не справляется, поэтому сознательные граждане сами начинают решать вопрос. крутые времена знаете ли требуют крутых решений
Я понимаю, что инстинкт типа "Kill them all, release the anger - weed out the weak, you don't need them" удовлетварить проще, чем взять на себя ответсвенность за чью-то жизнь.
с тем же успехом можно предъявить большинству зоозащитников, что им проще подкармливать собак и сюсюкать с ними, чем брать их к себе домой и нести за и действия всю ответственность.
Я более чем уверена в том, что у нас отношение к брошенным животным, к бомжам, к детям из интернатов и прочим "низшим", как считают многие, тем, кто не достоин жить, кого проще пристрелить
вот пока вы и дальше будете приравнивать людей к собакам, ставя их в один ряд, нормального диалога в глобальном смысле с вами никогда не будет
А потом мы удивляемся тому, что у нас происходит в здравоохранении, образовании и пр..
здесь нет связи
Поэтому я не понимаю,как можно глумиться над чьей-то смертью, жестокостью и смаковать подобное видео. Не понимаю, как можно было подвесить ту несчастную собаку проволокой за лапы, и ждать, когда они у нее отвалятся. Не понимаю, как можно было скинуть собаку с моста, и методично снимать то, как она медленно и мучительно умирает. Не понимаю,как можно снимать массовые отстрелы животных, радостные лица и азарт тех, кто это делает. Как могут дети снимать школьные драки, которые оканчиваются реанимацией.
вот тут согласен, уничтожение собак не должно сопровождаться садизмом и мучениями для них, равно как не стоит это делать публично, на глазах детей или выкладывая на ютьюб. мы же не звери.
Быть добрым и хорошим - трудно и больно. Зато бысть циничной, самодовольной личностью - легко и весело. Только вот никто не гарантирует, что охотник сам не станет однажды жертвой таких же циничных, самодовольных и безжалостных.
это демагогия. большинство людей, которые сознательно уничтожают собак, не будут трогать людей без надобности.
- кол-во животных, которых можно нормально содержать в условиях квартиры небольшое. в доме - больше, да, но всех забрать невозможно.
дадада, зачем помогать больным детям, если все равно всех не спасти. зачем перечислять конкретные деньги на конкретную благотворительную помощь, если в Африке дети голодают. слышали миллион раз.
конечно, всех собак не заберешь, потому практически никто из зоозащитников этого и не делает. и как итог - тысячи диких собак на улицах, за которых никто не хочет нести ответственность, но и трогать их ни-ни - плохо.
- но вы ведь считаете себя лучше, чем многие остальные люди, так? :)
я стараюсь оценивать себя справедливо
Как по-вашему, может их всех все-таки просто пристрелить, чем возиться? зачем они нужны?
нет, не может. ибо люди животные не одно и тоже.
- никто не может этого гарантировать, потому что такие отстрелы накладывают отпечаток на психику.
никто вообще ничего не может гарантировать ктож мог подумать, что известный на весь мир маньяк, убийца и насильник Чикатило, в жизни был забитым импотентом и подкаблучником, его жена била. а многие диктаторы, погубившие немало людей, очень сильно любили животных. так что все так просто, на самом деле.
зоофилам это неведомо. в одном из срачей на прямой вопрос "сожрешь ли своего кота, если нужда заставит?" я ответил пожытельно, далее последовал вопрос с заменой кота на "маму". мне кажется, что любой, кто утверждает, что некое жывотное - "член семьи", подлежыт опытам карательной психиатрии
я в твиттере прочитал "почему владельцы крыс не протестуют против дератизацыи?". текст послал паркеру, который её использовал на радио, но в качестве интервьюируемого:
я точно знаю, что вы приведете 1000 аргументов за, а я найду столько же против. неразумно тратить время на беседу, которая ни к чему не приведет. спасибо за ваше мнение. на последние вопросы можете не отвечать.
Те, из животных, что совсем плохи, и уже не могут быть социально адаптированными - усыпляются.
в Москве только официально более 30 тысяч бездомных собак, это данные только на позапрошлый год
так что результатов этой работы не видно. это не упрек лично вам, государство с этим тоже не справляется, поэтому сознательные граждане сами начинают решать вопрос.
крутые времена знаете ли требуют крутых решений
Я понимаю, что инстинкт типа "Kill them all, release the anger - weed out the weak, you don't need them" удовлетварить проще, чем взять на себя ответсвенность за чью-то жизнь.
с тем же успехом можно предъявить большинству зоозащитников, что им проще подкармливать собак и сюсюкать с ними, чем брать их к себе домой и нести за и действия всю ответственность.
Я более чем уверена в том, что у нас отношение к брошенным животным, к бомжам, к детям из интернатов и прочим "низшим", как считают многие, тем, кто не достоин жить, кого проще пристрелить
вот пока вы и дальше будете приравнивать людей к собакам, ставя их в один ряд, нормального диалога в глобальном смысле с вами никогда не будет
А потом мы удивляемся тому, что у нас происходит в здравоохранении, образовании и пр..
здесь нет связи
Поэтому я не понимаю,как можно глумиться над чьей-то смертью, жестокостью и смаковать подобное видео.
Не понимаю, как можно было подвесить ту несчастную собаку проволокой за лапы, и ждать, когда они у нее отвалятся. Не понимаю, как можно было скинуть собаку с моста, и методично снимать то, как она медленно и мучительно умирает. Не понимаю,как можно снимать массовые отстрелы животных, радостные лица и азарт тех, кто это делает. Как могут дети снимать школьные драки, которые оканчиваются реанимацией.
вот тут согласен, уничтожение собак не должно сопровождаться садизмом и мучениями для них, равно как не стоит это делать публично, на глазах детей или выкладывая на ютьюб. мы же не звери.
Быть добрым и хорошим - трудно и больно. Зато бысть циничной, самодовольной личностью - легко и весело. Только вот никто не гарантирует, что охотник сам не станет однажды жертвой таких же циничных, самодовольных и безжалостных.
это демагогия. большинство людей, которые сознательно уничтожают собак, не будут трогать людей без надобности.
Reply
(The comment has been removed)
дадада, зачем помогать больным детям, если все равно всех не спасти.
зачем перечислять конкретные деньги на конкретную благотворительную помощь, если в Африке дети голодают. слышали миллион раз.
конечно, всех собак не заберешь, потому практически никто из зоозащитников этого и не делает.
и как итог - тысячи диких собак на улицах, за которых никто не хочет нести ответственность, но и трогать их ни-ни - плохо.
- но вы ведь считаете себя лучше, чем многие остальные люди, так? :)
я стараюсь оценивать себя справедливо
Как по-вашему, может их всех все-таки просто пристрелить, чем возиться? зачем они нужны?
нет, не может. ибо люди животные не одно и тоже.
- никто не может этого гарантировать, потому что такие отстрелы накладывают отпечаток на психику.
никто вообще ничего не может гарантировать
ктож мог подумать, что известный на весь мир маньяк, убийца и насильник Чикатило, в жизни был забитым импотентом и подкаблучником, его жена била.
а многие диктаторы, погубившие немало людей, очень сильно любили животных.
так что все так просто, на самом деле.
Reply
зоофилам это неведомо. в одном из срачей на прямой вопрос "сожрешь ли своего кота, если нужда заставит?" я ответил пожытельно, далее последовал вопрос с заменой кота на "маму". мне кажется, что любой, кто утверждает, что некое жывотное - "член семьи", подлежыт опытам карательной психиатрии
Reply
Reply
Я считаю, что эти собаки ничем не отличаются от крыс и почему-то за призывы проводить дератизацию у нас Живые Журналы не закрывают.
я не обижаюсь, т.к. сам прочитал в anti_vegetarian, но факт
Reply
неразумно тратить время на беседу, которая ни к чему не приведет.
спасибо за ваше мнение.
на последние вопросы можете не отвечать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment