А вот и объяснение
По данным пользователя object (блогер Вагиф Абилов), причиной блокировки журнала drugoi стал конфликт с британским правообладателем. Правообладателю не понравилось то, что на изображении после публикации появилась дополнительная надпись.
Как считают комментаторы записи object, речь могла идти об одном из последних снимков, где кроме "AP Photo" также написано "drugoi.livejournal.com". ЖЖ-юзер object особо отмечает, что разрешение на публикацию самого снимка у Рустема было.
Отсюда
Спросил и Рустема a.k.a. drugoi о причинах суспенда его дневника. Нет, отцы тандемократии к этому отношения не имеют. Это англичанка гадит. В прямом смысле.
Отсюда
Помниться, ещё mrparker вопрошал, что это нормально ставить свой копирайт на чужые фотографии? Я ставлю только на свои. А ведь его скорее всего предупреждали и не раз, молодцы англичане, гы-гы-гы.
Update
Э, нет, чуваки. Он сопровождает эти картинки урлом своего ЖЖ. Просто лепит на них свое урло. И этот вопрос возникал уже много раз.
Наконец его взяли за жопу. По этому поводу - совершенно справедливо.
Отсюда
Как считают комментаторы записи object, речь могла идти об одном из последних снимков, где кроме "AP Photo" также написано "drugoi.livejournal.com". ЖЖ-юзер object особо отмечает, что разрешение на публикацию самого снимка у Рустема было.
Отсюда
Спросил и Рустема a.k.a. drugoi о причинах суспенда его дневника. Нет, отцы тандемократии к этому отношения не имеют. Это англичанка гадит. В прямом смысле.
Отсюда
Помниться, ещё mrparker вопрошал, что это нормально ставить свой копирайт на чужые фотографии? Я ставлю только на свои. А ведь его скорее всего предупреждали и не раз, молодцы англичане, гы-гы-гы.
Update
Э, нет, чуваки. Он сопровождает эти картинки урлом своего ЖЖ. Просто лепит на них свое урло. И этот вопрос возникал уже много раз.
Наконец его взяли за жопу. По этому поводу - совершенно справедливо.
Отсюда