ППКС 2
Двойные стандарты
Ещё ни один западник, и ни один их вассал так и не дали конкретного ответа на простой, казалось бы, вопрос: почему западу можно, а России нельзя?
Почему когда запад что-то такое делает, это хорошо, а когда тоже самое делает Россия, то это плохо? Почему Югославия и Россия это «империи», а Грузия и Украина - нет? Почему независимость Косова это хорошо, а независимость Абхазии и Южной Осетии - плохо? Почему в первом случае это было «право народов на самоопределение», а во втором - «нарушение незыблемого принципа территориальной целостности»? Почему Чечня и Игушетия «находятся под оккупацией и должны отделиться», а, допустим, «оккупированные» Украиной (возьмём их же риторику на вооружение) Карпато-Русь и Крым должны оставаться в её составе? Почему когда запад кого-то бомбит, то это «распространение демократии», а когда Россия - это агрессия? И, наконец, почему если все эти двойные стандарты применяет запад, то всё в порядке, но стоит это сделать России, как поднимается такой вой, словно из болота вытянули целую сеть маленьких чёртиков?
Ещё никто из них ни разу не ответил на этот вопрос конкретно. Они либо в упор его игнорируют, либо уклончиво пускаются в пустопорожние рассуждения об «особых случаях», «конкретных ситуациях», «демократии» и других виртуальных понятиях.
Но не надо заблуждаться - они всё прекрасно понимают. Просто конкретный ответ таков, что его никак не озвучить, не спровоцировав международный скандал. А звучит он так: «потому что мы не любим и боимся Россию, и надеемся на её ослабление и распад».
На западе не любят Россию, потому что страна с огромным потенциалом и амбициями великой державы не вписывается в идеальную модель мира по версии Госдепа. Россия видится ими исключительно как опасный конкурент, который непременно станет сопротивляться американской гегемонии. Поэтому идеальное будущее для России, с точки зрения запада - распад на мелкие марионеточные государства, из которых можно будет выкачивать природные ресурсы, взамен кормя гамбургерами и пресловутой «демократией».
Поэтому у России остаётся только один выход - увеличивать свой военный и экономический потенциал, закреплять отношения с союзниками, при этом действуя не топорно, а учитывая их интересы, проявлять выдержанность, но жёстко отвечать на откровенную наглость.
juras14
Ещё ни один западник, и ни один их вассал так и не дали конкретного ответа на простой, казалось бы, вопрос: почему западу можно, а России нельзя?
Почему когда запад что-то такое делает, это хорошо, а когда тоже самое делает Россия, то это плохо? Почему Югославия и Россия это «империи», а Грузия и Украина - нет? Почему независимость Косова это хорошо, а независимость Абхазии и Южной Осетии - плохо? Почему в первом случае это было «право народов на самоопределение», а во втором - «нарушение незыблемого принципа территориальной целостности»? Почему Чечня и Игушетия «находятся под оккупацией и должны отделиться», а, допустим, «оккупированные» Украиной (возьмём их же риторику на вооружение) Карпато-Русь и Крым должны оставаться в её составе? Почему когда запад кого-то бомбит, то это «распространение демократии», а когда Россия - это агрессия? И, наконец, почему если все эти двойные стандарты применяет запад, то всё в порядке, но стоит это сделать России, как поднимается такой вой, словно из болота вытянули целую сеть маленьких чёртиков?
Ещё никто из них ни разу не ответил на этот вопрос конкретно. Они либо в упор его игнорируют, либо уклончиво пускаются в пустопорожние рассуждения об «особых случаях», «конкретных ситуациях», «демократии» и других виртуальных понятиях.
Но не надо заблуждаться - они всё прекрасно понимают. Просто конкретный ответ таков, что его никак не озвучить, не спровоцировав международный скандал. А звучит он так: «потому что мы не любим и боимся Россию, и надеемся на её ослабление и распад».
На западе не любят Россию, потому что страна с огромным потенциалом и амбициями великой державы не вписывается в идеальную модель мира по версии Госдепа. Россия видится ими исключительно как опасный конкурент, который непременно станет сопротивляться американской гегемонии. Поэтому идеальное будущее для России, с точки зрения запада - распад на мелкие марионеточные государства, из которых можно будет выкачивать природные ресурсы, взамен кормя гамбургерами и пресловутой «демократией».
Поэтому у России остаётся только один выход - увеличивать свой военный и экономический потенциал, закреплять отношения с союзниками, при этом действуя не топорно, а учитывая их интересы, проявлять выдержанность, но жёстко отвечать на откровенную наглость.
juras14