<< утверждения либерастов о преимуществах капитализма, либерастии и рыночной экономики никак не подтверждаются фактами, но являются чем то типа религиозной веры >>
Самое прикольное, что ты соотносишь данные с капиталистическими экономиками, что бы обосновать не эффективность капиталистической экономики ))) Неужели сам не заметил это?
Понятие эффективность относительное. С чем то надо соотносить? И ещё уточнение: я говорю не об абстрактной "капиталистической экономике", а о разных экономических моделях в России. Так что любителям Россиикоторуюмыпотеряли и современным росиянским либерастам по поводу приведённых цифр возразить нечего.
Я это понял )) Дело в том, что Россия никогда не была по настоящему капиталистической страной, государством с рыночной экономикой.
Кое-что начали делать при последнем Царе, появилась буржуазия, класс средних и мелких собственников. Еще десяток лет планомерного развития (в послевоенный период) и наши показатели сравнялись бы с Американскими, но, случилось то, что случилось и Россия перешла в разряд догоняющих экономик. А сейчас мы просто сырьевая колония под властью оккупационного Режима (((
Это традиционный французскобулочный тезис про то, что "если б да кабы ..., то мы бы ого-го!!!" Это тоже что предположить, что если человек в детстве растёт в среднем на 7-8 см. в год, то к 40 годам его рост будет ок. 3,5 метра. Однако фишка в том, что рост к 18 годам прекращается. На самом деле это тезис не учитывает такую штуку как ограниченность возможностей роста капиталистической системы. Сама 1МВ была следствием такой ограниченности и попыткой одних технологических зон уничтожить другие технологические зоны и захватить их ресурсы и рынки. Без постоянного расширения рынков, у капитализма случаются кризисы из которых они выходят лишь кого то сожрав или живя в долг. А возможность этого самого роста ограничена Земным Глобусом.
Comments 5
либерастов о
преимуществах
капитализма, либерастии и
рыночной экономики никак
не подтверждаются
фактами, но являются чем
то типа религиозной веры >>
Самое прикольное, что ты соотносишь данные с капиталистическими экономиками, что бы обосновать не эффективность капиталистической экономики ))) Неужели сам не заметил это?
Reply
С чем то надо соотносить?
И ещё уточнение: я говорю не об абстрактной "капиталистической экономике", а о разных экономических моделях в России. Так что любителям Россиикоторуюмыпотеряли и современным росиянским либерастам по поводу приведённых цифр возразить нечего.
Reply
Кое-что начали делать при последнем Царе, появилась буржуазия, класс средних и мелких собственников. Еще десяток лет планомерного развития (в послевоенный период) и наши показатели сравнялись бы с Американскими, но, случилось то, что случилось и Россия перешла в разряд догоняющих экономик. А сейчас мы просто сырьевая колония под властью оккупационного Режима (((
Reply
Это тоже что предположить, что если человек в детстве растёт в среднем на 7-8 см. в год, то к 40 годам его рост будет ок. 3,5 метра. Однако фишка в том, что рост к 18 годам прекращается.
На самом деле это тезис не учитывает такую штуку как ограниченность возможностей роста капиталистической системы. Сама 1МВ была следствием такой ограниченности и попыткой одних технологических зон уничтожить другие технологические зоны и захватить их ресурсы и рынки.
Без постоянного расширения рынков, у капитализма случаются кризисы из которых они выходят лишь кого то сожрав или живя в долг.
А возможность этого самого роста ограничена Земным Глобусом.
Reply
Leave a comment