Ох уж эта аналитика, ох уж эти аналитики...
Все мы помним как в свое время, наш дорогой и любимый Армен - блеснул своими аналитическими способностями. Некоторые - в т.ч. и Ваш покорный слуга, до сих пор не в состоянии оправиться от эдакой интеллектуальной мощи... Но разумеется не только Арменом живет Русская земля и русская аналитика, не менее его славен и житель г. Сан-Франциско Кирилл Александров. Причем, у последнего есть относительно Армена несомненное достоинство - если Армен лучший аналитег без диплома, то Кирилл аналитег не только с таки да - дипломом, но еще и с кандидатской диссертацией. Видимо именно по этой причине - сам Армен скромно отошел на второй план предоставив г-ну Александрову говорить в т.ч. и от своего имени.
А наговорил г. Александров достаточно много и достаточно вкусно - ну например вот так:
Спервоначала Кирилл горько сетует о том, что «коммуняки» на Руси все не как не переведутся и более того - они не просто «еще тепляться», но и даже прирастают молодежью... Что, разумеется, по мнению г-на Александрова в высшей степени прискорбно и в следствии чего он констатирует что - «Об этом стоит задуматься.»
Разумеется мы спорить с этим не будем - думать вообще полезно, и усилия Кирилла, в этом отношении - нам в высшей степени приятны...
Итак, в чем же заключается ответ Кирила на этот крайне - что безусловно, животрепещущий вопрос - о «живучести коммуняк»? А вот в чем: «Большевизм привел не только к миллионным жертвам, которые понёс русский народ и другие народы России, но и к навязыванию целым поколениям своеобразного духовного рабства, основанного на лицемерии и лжи, возведенной в ранг государственной политики.»
Вот ведь как интересно. Стало быть вся проблема в «духовном рабстве»? А что это такое? На чем оно базируется? - И на этот вопрос Кирилл нам ответил: «Образы «Великого Государства», «Мировой Державы» в современной России интуитивно сохраняют непреходящую и преимущественную ценность по сравнению с личным творчеством, семьёй, личностью, Церковью.» «Ленину отдают свои голоса не только классические коммунисты, коих, как мы видим, не так уж и мало, но и те, кто рассматривают Октябрьский переворот 1917 года и ленинское государство как волевую попытку изменить весь мир.»
Стало быть вся суть большевистского «духовного рабства» заключается в образе «Великого государства» равно как и в тезисе о «Русском мессианстве»... Но позвольте позвольте, это же не Ленин - он ведь вообще собирался государство «усыпить», ликвидировав «вчистую» - это прямо скажем Иван Васильевич, чуть позже - в честь дедушки, прозванный «Грозным»... И с державностью там все было в порядке («Казань брал, Астрахань брал...») и с мессианством (два Рима пали, третий стоит и четвертому - небывать!). Стало быть Иван Грозный у нас «первый русский большевик», ну или как минимум - коммунист... :) А Петр Алексеевич Романов - надо думать, был вторым :) (и где то между ними застрял недоделанный Никон, со своим «Новым Иерусалимом» :)) А Ленин и Сталин - выходит, всего лишь последователи и эпигоны, того что выходит не «большевистской», а прямо скажем - Русской идеей... ой или простите - не «большевистского» а «русского» «духовного рабства»... Это кстати, надо думать, объясняет то - почему русские люди не как от него не могут избавиться... Ведь для избавления, выходит, предется перестать быть русскими... Что кстати говоря, очень хорошо понимает - и в отличие от Кирилла - решается проговаривать большой поклонник г-на Александрова - Алексей Вирхов aka Доброволец...
Нда, а к чему мы все это цитировали? А к тому, что г-н Алексадров в первой же строке обозвал «Октябрьский переворот» «антигосударственным». А далее - третировал «советский патриотизм» - «ложным». Ай, ай, ай - снова «здорово» (и таки да, чувствуется схожая с Арменовской школа - школа наличия мысли но отсутствия логики). Выходит что как раз это то все и есть самое что нинаетсь суконно-посконное и «истинно русское». Впрочем, на всем этом проблемы г-на Александрова вовсе не заканчиваются.
Кстати о «миллионах жертв». По версии г-на Александрова их было аж минимум 90 млн. человек, а вот Армен - как мы помним, насчитывал лишь 60 миллионов... ай ай ай, какой скандал. Что же циферки то все не пляшут? Ведь эдакая «маржа» в 30-50% «засыпет» любую статистику. Последняя допускает погрешность лишь в 2-5%...
ЗЫ: Кстати, степень профессианализма, компетентности и просто вменяемости г-на Александрова как ученого и ммм аналитега - прекрасно иллюстрирует вот этот текст. Настоятельно его рекомендую ммммм «вдумчиво изучить».
Нда, интересно получается. Ну давайте еще бегло пробежимся по тексту... Итак: «Для немногочисленной интеллигенции, тех, кто думает вопреки традициям сталинодержавия и советского лжепатриотизма, а в Российской империи ценит, прежде всего, высокую христианскую культуру, в списке кандидатов на «Имя России» остаются «уста Бога» - вечный Александр Сергеевич Пушкин со своим скромным четвертым местом. Но за Пушкиным стоит целый мир. Подлинная Российская цивилизация, уничтоженная большевиками.» - Хе хе хе хе. Тут все просто так хорошо, что не знаешь с чего и начать. Ну давайте коротенечко и тезисно:
1) В РИ небыло никакой «высокой христиансткой культуры» - вообще. И «погибнуть» она, следовательно не могла.
2) Никакой «российской цивилизации» ни в каком смысле никогда не существовало - и «погибнуть» или же «быть уничтоженной большевиками» она, что разумеется - тоже не могла.
3) «Уста бога» это все таки не Пушкин.. Это - ну например, Мухаммед или тот же Исайя. А вот Пушкин, будучи действительным европейцем - т.е. русским интеллигентом вообще был слабоверующим человеком и уж точно - не христианином. Так что «Устами движет Бог» это не более чем троп :):):)
Но и самое интересно то, что прогрессисты - революционеры (т.е. Ленинисты) и державники-патриоты (т.е. Сталинисты) вовсе не воспринимали Пушкниа как чуждого себе автора. Скорее наоборот. В 1937 году его «сделали членом ЦК», за все 70 лет жизни Софьи Власьевны он издавался десятками миллионов экземлпяров и удостоился невиданного для литератора официозного культа. Боюсь что и Пушкин и Сталины были апологетами того же Петра Великого, того самого, «вытесавшего из финского гранита имперскую судьбу сонной и провинциальной Московской Руси»... а вот к мммм разного сорта церкви, и прочей «русской цивилизации» они были в равной степени равнодушны...
Дак что Вы там говорите Кирилл - «Именно такая здравая оценка ситуации формирует цели и определяет задачи сторонников Пушкина.»... вот как то невольно вспоминается... «Пирует Петр. И горд, и ясен/И славы полон взор его./И царской пир его прекрасен./При кликах войска своего» хе хе хе хе.
Ну впрочем, мы не будем разбирать все глупости г-на Александрова, собственно говоря эта его статейка - только из них, из их нагромождения и состоит. Глупостей в ней много, а вот мысли - нет совершенно. Она у Кирилла даже и не ночевала. Кирилл равно не пытается показать причин возникновения того сложнейшего явления каковое именуют «коммунизмом-большевизмом» в начале ХХ века, его исключительную успешность на протяжении более полувека и причин - подлинных причин сохранения интереса к некоторым его аспектам в современной России - и шире на постсоветском пространстве. И это вовсе не случайно. Любой серьезный его анализ начисто опустошил бы - выкинув на помойку, весь тот нехитрый культурно-интеллектуальный скарб, каковой наличествует и у Кирилла и у Армена, оставив их - совершенно голенькими. А это, я не спорю - очень и очень неприятно.
Проблему Кирилл поставить не умеет.
Истории не понимает.
К науке - отношения не имеет.