May 30, 2014 21:05
Создается впечатление, что все события вокруг совершаются исключительно из мести.
Все мстят всем. За поражения, за слова, за поступки, предательства, за хамство, за трусость, да и, собственно, за месть. Если получается, то потом тот, кто взял реванш, ожидает, что теперь проигравший будет жаждать реванша. А на чем это все закончиться должно?
Помню, был случай, как один мой знакомый (весьма непростой человек) довольно прохладно и неохотно отреагировал на спорную ситуацию на дороге. Махнул рукой, мол, хрен с тобой. Объяснял так: "ну ушатаю я его, а он позовет друзей и ушатает меня, затем мои друзья ушатают его друзей и в итоге все закончится перестрелкой из гранатометов где-то за Караулбазаром. Мудро, своеобразно, но мудро.
Да и дает ли удовлетворение месть? Недаром говорят, что человеку, собравшемуся мстить, нужно вырыть сразу две могилы - для своего врага и себя. К тому же, как оценивать симметричность (или ассиметричность) действий? Как не перемстить?
После ЧМ по хоккею воцарилась какая-то нездоровая истерия вокруг победы россиян. Вы правда думаете, что выиграв в Минске у американцев и финнов, они взяли реванш за поражения в Сочи? Разве золото ЧМ компенсирует олимпийский позор? Я так не думаю. Да и вообще, вся эта тема спортивных реваншей высосана из пальца, хотя, стоит признать, именно на этом и строится профессиональный спорт. Кто кому когда навалял и когда за это наваляют обратно.
А в жизни все сложнее. Хуже всего когда отношния состоят из кучи мелких мстей. Вот ты так сделал, а я тебе за это вот так. Ах ты так? Тогда я тебе вот так! И нет конца и края этому. Ведь зло порождает зло. А войны нужно не только уметь вовремя начинать, но и вовремя заканчивать.
[мирвокруг]