С чем боролись, на то и напоролись
С чем боролись, на то и напоролись
Гудковых младшего и старшего собственная фракция лишила членства в партии, не дождавшись решения съезда. Насколько мне известно, в демпартии любого толка высшим органом, уполномоченным исключить из партии является съезд, а не политбюро или что-то типа этого. Но решение принято, а съезд накачают и делегаты дружно проголосуют уже формально. Что-то мне это напоминает. Нет, не Единую Россию, а глубже в прошлое, в советское прошлое. Кстати, главный повод: общение с врагом нации номер 1 - Америкой, а не Координационный совет оппозиции. Затем понеслось: запрет ездить в ту же Америку без разрешения для всех депутатов. За общение с Америкой комиссия по этике (ее возглавлял Пехтин!) собирается младшего Гудкова отправить из Думы вслед за старшим. Поддержали и Жириновский и коммунисты. Идеологические чистки начались.
Позиция по усыновлению детей американцами с восторгом была поддержана коммунистами и Жириновским. Ну ЛДПР - несерьезно, а вот коммунисты - серьезно. Они поддерживают искренне и не конъюнктурно, поскольку всем своим существом оттуда, из СССР.
Малый и средний бизнес совсем замочили налогами, увеличив их вдвое. А зачем? Затем, что средний класс слишком "болотный", а вскормленное с ладони бедное население куда послушней. А где деньги брать?! Если производительность госкапитализма не хочет расти! Как где, у того же среднего класса. Не производить ВВП, а яростно перераспределять - главный советский принцип управления. Берем на вооружение, подходит.
Почему плохие дороги и вообще как-то неконкурентно? Виноваты атеисты, геи, курильщики и те, у кого мало детей; отсутствие патриотического воспитания молодежи в школах и Интернет. Теннисные корты и бассейны в школах подождут, а вот нормы ГКО подойдут. Хорошо забытое старое - почти новое.
Символичным на этом фоне стал экспертный доклад о победе коммунистов на последних парламентских выборах. А что, вполне вероятно. Если последовательно насаждать архаичные советские идеологемы под вывеской патриотического консерватизма, то кто побеждает? Или что? Честный, а не конъюнктурный анахронизм, т.е. коммунисты.
Гудковых младшего и старшего собственная фракция лишила членства в партии, не дождавшись решения съезда. Насколько мне известно, в демпартии любого толка высшим органом, уполномоченным исключить из партии является съезд, а не политбюро или что-то типа этого. Но решение принято, а съезд накачают и делегаты дружно проголосуют уже формально. Что-то мне это напоминает. Нет, не Единую Россию, а глубже в прошлое, в советское прошлое. Кстати, главный повод: общение с врагом нации номер 1 - Америкой, а не Координационный совет оппозиции. Затем понеслось: запрет ездить в ту же Америку без разрешения для всех депутатов. За общение с Америкой комиссия по этике (ее возглавлял Пехтин!) собирается младшего Гудкова отправить из Думы вслед за старшим. Поддержали и Жириновский и коммунисты. Идеологические чистки начались.
Позиция по усыновлению детей американцами с восторгом была поддержана коммунистами и Жириновским. Ну ЛДПР - несерьезно, а вот коммунисты - серьезно. Они поддерживают искренне и не конъюнктурно, поскольку всем своим существом оттуда, из СССР.
Малый и средний бизнес совсем замочили налогами, увеличив их вдвое. А зачем? Затем, что средний класс слишком "болотный", а вскормленное с ладони бедное население куда послушней. А где деньги брать?! Если производительность госкапитализма не хочет расти! Как где, у того же среднего класса. Не производить ВВП, а яростно перераспределять - главный советский принцип управления. Берем на вооружение, подходит.
Почему плохие дороги и вообще как-то неконкурентно? Виноваты атеисты, геи, курильщики и те, у кого мало детей; отсутствие патриотического воспитания молодежи в школах и Интернет. Теннисные корты и бассейны в школах подождут, а вот нормы ГКО подойдут. Хорошо забытое старое - почти новое.
Символичным на этом фоне стал экспертный доклад о победе коммунистов на последних парламентских выборах. А что, вполне вероятно. Если последовательно насаждать архаичные советские идеологемы под вывеской патриотического консерватизма, то кто побеждает? Или что? Честный, а не конъюнктурный анахронизм, т.е. коммунисты.