Защита против воли
Странная ситуация возникла вокруг вокруг дела "СПС-Белых-Навальный". Вокруг пары Белых-Навальный крутится то лес, то спирт, но то ли это неспешная методика психической атаки - не спешить, то ли действительно все дела разваливаются, когда объекты обвинений умеют профессионально себя защищать. И прямо как в театре, под финал, опять всплыло дело по краже денег в СПС в 2007 году, во время предвыборной кампании, когда партию возглавлял Н.Белых. Навального обвиняют в краже средств, отпущенных его фирме на рекламу СПС из партийного бюджета. В Следственный комитет, как на работу, теперь зачастила не только политическая оппозиция. Дело дошло и до телеведущего Соловьева. Что-то он написал хлестко у себя в Твиттере и стал... свидетелем. Во как. Фильм-заказуха - пожалуйста, люди арестованы. В интернете высказался в ту или иную сторону - быть тебе или в тюрьме или свидетелем. В интересное время мы живем: все новости в клеточку. Главный ньюсмейкер - Следственный комитет, допросы и аресты затмили все. Реалити шоу "Дом-2" отдыхает.
Но в деле "Защита СПС от Навального" создается просто комическая ситуация, вскрывающая серьезные проблемы нашего уголовного законодательства. И Гозман, и Немцов публично не раз заявляли, что у них деньги не пропали, а были использованы по назначению, готовы подтвердить документально. А СК упорно защищает партию против Навального. Истца нет, частного обвинения нет, а государственное - есть: против воли частного субъекта права.
Представьте, пришли на выставку, что-то не понравилось, поделились у себя на страничке в интернете, а потом вас как пошли защищать, на крайняк допрос в качестве свидетеля учинили. Смешно было бы, но люди-то конкретно сядут, не по-нарошку.
Пора менять философию УК. Или хотя бы настроение тех, кто его так нещадно эксплуатирует в своих политических целях. Если этого не сделать, страна превратится в зону для циников, воров и дураков.
Но в деле "Защита СПС от Навального" создается просто комическая ситуация, вскрывающая серьезные проблемы нашего уголовного законодательства. И Гозман, и Немцов публично не раз заявляли, что у них деньги не пропали, а были использованы по назначению, готовы подтвердить документально. А СК упорно защищает партию против Навального. Истца нет, частного обвинения нет, а государственное - есть: против воли частного субъекта права.
Представьте, пришли на выставку, что-то не понравилось, поделились у себя на страничке в интернете, а потом вас как пошли защищать, на крайняк допрос в качестве свидетеля учинили. Смешно было бы, но люди-то конкретно сядут, не по-нарошку.
Пора менять философию УК. Или хотя бы настроение тех, кто его так нещадно эксплуатирует в своих политических целях. Если этого не сделать, страна превратится в зону для циников, воров и дураков.