ДИКТАТУРА МРАЗИ.
«Не правда, что все люди, суть, люди. Русские - это не люди. Русские - это чуждые существа» (с).
/Роберт Конквист, американский историк/
И вновь доброго времени суток вам, уважаемые коллеги. Снова в эфире солнечный Ростоff.
Неделю назад я выложил креатив под названием «МРАЗЬ». Если вы его не читали, то ознакомьтесь:
http://haile-rastafari.livejournal.com/#asset-haile_rastafari-9345
По той простой причине, что сегодняшняя статья - это продолжение. И, к сожалению, сомневаюсь, что окончание. Боюсь, что тема мрази в ближайшее время не исчерпается, а на дальнюю перспективу я загадывать не берусь.
Напомню вкратце: наши «либеральные» и «демократические» силы во главе с г-ном Сванидзе ополчились на двух университетских профессоров, осмелившихся опубликовать правдивый учебник по истории России 1917-2009 годов. Так ополчились, что даже посадить хотят. Всю эту возню мерзотную уже даже прозвали «делом профессоров». По аналогии с «делом врачей», судя по всему.
Так вот в конце прошлой недели тема возымела неожиданное продолжение. Высказался, кто бы вы думали? Сам г-н Сванидзе. Опубликовал статейку в своём блоге на «Гайдпарке». Вот вам ссылка:
http://www.gidepark.ru/user/3294380395/article/101608
Если есть желание, читайте, а я сразу прокомментирую.
А Сванидзе-то порадовал. Такие пассажи выдал, что порой дух захватывает. Вот, например:
«Ксенофобские пассажи вообще, по определению не могут иметь под собой серьезного документального основания… Однако больше скажу - даже если бы основа была, писать такие вещи все равно было бы нельзя» (с).
Ага. То есть вон оно что, оказывается, получается: данные и выводы, которые г-н Сванидзе и стоящая за ним либерастическая общественность считают «ксенофобскими», не имеют право быть обоснованными. Априори. Ибо ересь. А даже если имеют, то произносить вслух их всё равно нельзя, так как они не нравятся г-ну Сванидзе. А то, что они, суть, чистая правда - так и фиг с ним. Замечательно! Слушайте, люди, вам это ничего не напоминает, а? Ведь гражданин-родственничек товарища Сталина клонит к тому, что одна правда имеет право на жизнь, а другая нет. И решать, которая из «правд» будет говориться, а за которую будут сажать, собирается, видимо, сам г-н Сванидзе. Супер! А такие слова, как «сталинизм», «маккартизм» и прочие «измы» вы давно слышали? И что, нас пытаются сейчас привести к какой-то особо извращённой форме того и другого? Эдакий «либерал-сталинизм». Тьфу, блин! Да это даже на расстоянии жалкое зрелище. Тем более, что далеко не Сталин вы, г-н Сванидзе. И даже не Маккарти. Тот хоть патриотом Америки был и за свою страну надрывался в меру собственного понимания её пользы. А вы за что? Ещё раз повторяю: я презираю вас.
А вот что он ещё говорит:
«…Берут какого-нибудь экстремиста с соответствующей точкой зрения и выдают это за предмет каких-то научных исследований. Например, ссылаются на мнение академика Шафаревича. Академик Шафаревич - человек, конечно же, яркий. Участник диссидентского движения. Одно время даже был соратником Андрея Дмитриевича Сахарова. С которым они как раз и разошлись на почве того, что Шафаревич стал радикальным националистом. Но дело не в том, в каких отношениях они были. Дело в том, что академик Шафаревич был не историком, а… математиком. Странно, не правда ли? Что, разве математики ссылаются в своих работах на мнение историков?» (с).
А вы сами, г-н Сванидзе, кто? Историк? Да вы даже не математик. Вы - непонятно что и с боку бантик. Мелкий журналюга, вылезший на мутной либерастической волне, замазанный русской кровью («Чёрный Октябрь» вам, и таким как вы, никто не забыл и не простил), вошедший в непонятную «общественную» палату, возглавивший в ней довольно мутную комиссию… И на этом основании у вас хватает понтов обсуждать где правы, а где не правы профессора МГУ? Вы жалки, г-н Сванидзе.
Вот ещё:
« Мы все ангажированы собственным мировоззрением. Людей, объективных на все сто процентов, просто нет… Интерпретировать можно как угодно. Например, есть люди, утверждающие, что Сталин, срезая верхушку Красной Армии, боролся с «пятой колонной». Утверждать такое можно, но при этом надо прежде согласиться с фактами: а) он этих людей убивал, б) никаких доказательств существования этой «пятой колонны» не существует. И уже после гадать на кофейной гуще, сколько влезет. Это всего лишь ваше гадание.» (с).
Дааа уж! А вот у меня дома на полке стоят мемуары Вальтера Шелленберга (знаете такого, г-н Сванидзе?), в которых он прямо утверждает: Тухачевский готовил военный переворот и немецкая разведка это Сталину радостно слила. Пусть и в своих интересах, но самого факта это совершенно не отменяет. Кому верить в данной ситуации, Шелленбергу или Сванидзе, лично для меня вещь очевидная. Да вы ещё и некомпетентны, Николай Карлович. Или как раз компетентны? Только в другом вопросе. Но об этом позже.
А концовочка и вовсе порадовала:
«Такие проявления надо жестко пресекать. Мало того, что они неэтичны и в современном обществе не имеют права на существование. Они еще и крайне опасны для российского государства… Заключение слушаний Общественной палаты будут направлены не только в комиссию по борьбе с попытками фальсификации истории, не только в Министерство образования, но и в Генеральную прокуратуру. Юридические основания, такие как разжигание межнациональной вражды, лично я в этом пособии отчетливо вижу…» (с).
Стало быть что? Писать бредни про Катынь и Голодомор «этично», а про массовое дезертирство чеченов с фронта - «не этично»? То есть всё, что против русских - хорошо и допустимо. Ваня стерпит, была бы водка? Ну, а всё, что не укладывается в либерастический концепт, надо жестоко пресекать.
А кто вообще решил, что имеет, а что не имеет право существовать в «современном обществе»? Тем более, я прекрасно знаю, как вы подобрали этот «партком», который писал заключение по «делу профессоров»: один профессор Тишков чего стоит. Толераст и русофоб, каких мало. Вообще, как я могу вообще даже слушать «человека», сказавшего, что «…России нужно другое население» (с). ?! И единственное решение, пришедшее в голову знатным борцам с тоталитаризмом: побежать и настучать. Браво! Вышинский аплодирует в гробу. Презренные вы черви. В вас даже плюнуть противно.
Что ж вы так завелись-то, граждане общечеловеки? А может всё дело в том, что ваша мерзкая антирусская и антироссийская пропаганда НЕ РАБОТАЕТ? Ага. Именно так. И вам страшно. Что в вашем положении совершенно правильно. Как я уже сказал: вам никто ничего не забыл и не простил.
Вообще говоря, вопрос самой этой пропаганды довольно интересен. Я как-то не особо вдавался в эту тему, а, видимо, зря. Тут есть с чего поумиляться. В течении недели с момента начала скандала я активно участвовал в форумах, сие обсуждавших. Интересен мне был срез общественного мнение. Оно порадовало. Даже если вы сейчас сами посмотрите каменты к статейке г-на Сванидзе, то увидите, что даже на Гайдпарке (созданном для «интеллигенции» и примкнувшей к ней «прогрессивной общественности») 90% посетителей форума Сванидзе просто разорвать готовы. О чём это говорит? Да о том, что интеллигенция сегодня - это не Сванидзе и Млечин. Это Вдовин и Барсенков. Но речь не об этом. Речь о русофобской пропаганде.
Помимо патриотически настроенных людей на форумы забредали и сторонники Сванидзе. Они были в меньшинстве, но шумели громче всех. Так вот я от них ТАКОГО наслушался! Сейчас приведу примеры.
Пример номер раз. В мой форум на Гайдпарке пришёл один «яркий молдавский интеллигент», который начал с яростным остервенением всем доказывать, что это не РСФСР снимала с себя последнюю рубаху и отдавала её национальным республикам, а, оказывается, всё было наоборот! Это мы их эксплуатировали, пили из них кровь, тянули соки, вывозили всё, что только можно и нельзя. Даже какие-то цифры приводить пытался, ссылался на данные «Оксфордской кафедры». При этом оскорблял Россию и русских всеми доступными средствами. То, что многие из этих народцев до вхождения в состав Империи даже собственной письменности не имели (алфавиты им разрабатывались Императорской академией наук в Санкт-Петербурге), что многие из них находились на грани физического истребления (численность кое-кого турки успешно довели до 70 тысяч рыл, а через полвека «русской оккупации» их стал миллион), что промышленность, образование и здравоохранение им дали мы, что об ту же самую Молдавию до нашего прихода в Восточной Европе не вытирал ноги только ленивый - всё это априори не бралось в расчёт, объявлялось «ксенофобской» и даже «нацистской» пропагандой, а в ответ выдавались собственные пропагандистские заклинания «а-ля Сванидзе». Причём заклинания эти были блестяще отработаны и очень грамотно оформлены. Снимаю шляпу. Но меня задурить тяжело. А как с незрелыми умами?
Пример номер два. Я имел несчастье вступить с ними в один из моих любимых споров о якобы «многонациональной» России. На мой аргумент, что даже по меркам ООН государство может считаться многонациональным только если в нём титульная нация составляет менее двух третей, в то время как в России она составляет около 80%, мною был получен ответ, вынесший меня в осадок. С вашего позволения, процитирую из форума без купюр:
«Я нигде не нашла ссылку на 80%. Привожу вам совсем другие цифры. По данным журнала "РБК" (№11, 2007 г.) национальный и этнический состав Москвы выглядит следующим образом: русские - 31% азербайджанцы - 14% татары, башкиры, чуваши - 10% украинцы - 9% корейцы, китайцы, вьетнамцы - 6% таджики, узбеки, казахи, киргизы - 5% чеченцы, дагестанцы, ингуши - 4% армяне - 4% белорусы - 3% грузины - 3% молдаване - 3% цыгане - 2% евреи - 1% другие народы - 5% В Москве реально проживает свыше 12 млн человек, из них русских - 3.720.000. В столице Государства Российского русские - национальное меньшинство. А по всей россии положение еще более не в пользу русских» (с).
Абзац…
Это только один камент. Остальные просто говорили: «Вас в России 30%, потому сидите и молчите в тряпочку». Ну, в итоге даже я задумался, а может я чего-то не знаю? Может меня глаза мои обманывают? Или я и в самом деле такой окончательно свихнувшийся неонацист, каким меня с пеной у рта пытались выставить? И я начал искать сам… Вот именно, что начал. Как начал, так и кончил. Первая же ссылка на Рамблере вывела меня к данным переписи населения 2002 года. Согласно им русских в России проживает 79,83%. Вторая по численности (менее 4%) этническая группа - это татары. Третья - хохлы. Вот так. Не 80%, согласен! За лишние 0,13%, приписанные русским, готов публично извиниться. Хе-хе. Замечу, что за 8 лет рожать русские стали только больше. Плюс, не уверен, не был ли занижен наш процент в 2002. Ну, да Бог с ним. Меня другое интересует: как же эта госпожа (чей камент я процитировал выше) искала везде и «нигде не нашла», если я нашёл практически мгновенно? Это наводит на мысль, что она - всего лишь добровольный либерастический провокатор и клеветник. Опять же, я перепроверил, но кто-то же на такое ведётся! И откуда вообще такие данные? Кто их составляет и накачивает ими наше информационное пространство? А главное: зачем? Хотя, это, на мой взгляд, очевидно.
Пример номер три. Не далее как вчера ночью я переключал телевизор с канала на канал и неожиданно наткнулся на программу «Школа злословия» (НТВ). Брали там интервью у какой-то седовласой поэтессы-диссидентки (бывшей коллеги В.И. Новодворской по психиатрическим нарам), которая всю передачу дико радовалась распаду Союза. Так вот там ведущая г-жа Толстая вообще договорилась до того, что ни России, ни русских на самом деле нет, а есть просто некая территория, где живёт много-много народов, а всё прочее - национал-патриотические бредни фашистов. Н-да… И это по центральному каналу.
Вот такая она и есть, либерастическая пропаганда в процессе реализации. И замечу снова: она - не самодеятельность отдельно взятых русофобов. Она - ВЕЛИКОЛЕПНО исполненный комплекс псевдоисторической клеветы, прекрасно отработанный культурный таран, нацеленный в бок моей страны и моего народа. Безукоризненно технически исполненный продукт. Вот только с одним проблема: его продвижение на рынок буксует. Причём с каждым днём всё больше и больше. Перестают его покупать. После ажиотажного спроса на оный товар в конце 80-х - начале 90-х народ умнеет быстро. И это их пугает. Боятся они, психуют. Тут ещё профессора эти с правдой своей треклятой вылезли. Но это уже ни в какие рамки не лезло. И почтенных мэтров решили показательно выпороть. Причём не безуспешно - старики испугались. Уже и отречение написали. Всё равно надо проучить, чтоб другим не повадно было. Великая, конечно, доблесть - запугать старых людей. Меня вот запугать чувствительно сложнее. И многих из вас, думаю, тоже. Но трусливые шакалы, вроде Сванидзе, всегда выбирают слабую жертву.
Что ж, в этом смысле действуют они вполне профессионально. Вопрос лишь в том, зачем им это? А ответ нашёлся неожиданно. И высказал его не кто-нибудь, а создатель и главный идеолог официозного канала «Russia.ru», друг и старый соратник Сванидзе некий г-н Юрий Гусаков. Да что там идеолог какого-то канала? Это один из главных идеологов партии, название которой я опущу из скромности. Он написал это в своём ЖЖ. Через несколько часов снёс. Но кнопка «Print Scrin» на каждой клаве есть. Я долго думал и в итоге решил дать его фразу без купюр. Пристегните ремни, коллеги:
«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможности свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогвардейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо когда всезвероподобной массе короче когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно и не надо ребёнку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт только дай ей волю. Слава России!» (с).
Без комментариев.
Вот в этом и есть вся суть вопроса. А теперь ещё раз прочитайте эпиграф к этой статье и найдите 10 отличий. Вот что на самом деле они думают и о нас, и о нашей стране. И, исходя из этого, их действия абсолютно логичны. Сванидзе, Гусаков, Толстая и им подобная мразь навязывает нам диктатуру. А для этого им всего лишь нужно информационное поле, зачищенное от правды. И всех, кто смеет её говорить, они готовы сажать, обливать грязью и объявлять врагами народа. Только вот кто на самом деле его враги лично для меня ясно. Окончательно и бесповоротно.
ЗЫ: Кстати, вся эта странная «комиссия по борьбе с попытками фальсификации истории», которой столь умело рулит г-н Сванидзе, задумывалась для противостояния псевдоисторическим сентенциям прибалтов, грузин и прочих молдаван, а так же для донесения нашей точки зрения до «цивилизованной Европы». Лично мной она в подобной деятельности не была замечена вообще. Чем она на самом деле занимается, вы, я думаю, уже поняли. А чего ещё ждать от структуры, в которую собраны генетические носители зоологической русофобии, аморальные и трусливые? «Общественная» палата в этом смысле - просто заповедник. Но люди это прекрасно видят. Молодёжь это видит. И бреет головы на лысо. И поёт песни про Гитлера. И такой молодёжи с каждым днём всё больше. И не только молодёжи. Старшее поколение тоже начинает подтягиваться. Что, доигрались, суки? Теперь вы счастливы? Этих детишек преследуют, оскорбляют, сажают. А они не боятся. Им нечего терять - у них УЖЕ всё отняли. ВЫ отняли, г-н Сванидзе. И вам подобные. И будьте уверены: они тоже вам этого не забыли и не простили.
Удачного вам дня, камрады. Берегите мозг.
14.09.2010
/Роберт Конквист, американский историк/
И вновь доброго времени суток вам, уважаемые коллеги. Снова в эфире солнечный Ростоff.
Неделю назад я выложил креатив под названием «МРАЗЬ». Если вы его не читали, то ознакомьтесь:
http://haile-rastafari.livejournal.com/#asset-haile_rastafari-9345
По той простой причине, что сегодняшняя статья - это продолжение. И, к сожалению, сомневаюсь, что окончание. Боюсь, что тема мрази в ближайшее время не исчерпается, а на дальнюю перспективу я загадывать не берусь.
Напомню вкратце: наши «либеральные» и «демократические» силы во главе с г-ном Сванидзе ополчились на двух университетских профессоров, осмелившихся опубликовать правдивый учебник по истории России 1917-2009 годов. Так ополчились, что даже посадить хотят. Всю эту возню мерзотную уже даже прозвали «делом профессоров». По аналогии с «делом врачей», судя по всему.
Так вот в конце прошлой недели тема возымела неожиданное продолжение. Высказался, кто бы вы думали? Сам г-н Сванидзе. Опубликовал статейку в своём блоге на «Гайдпарке». Вот вам ссылка:
http://www.gidepark.ru/user/3294380395/article/101608
Если есть желание, читайте, а я сразу прокомментирую.
А Сванидзе-то порадовал. Такие пассажи выдал, что порой дух захватывает. Вот, например:
«Ксенофобские пассажи вообще, по определению не могут иметь под собой серьезного документального основания… Однако больше скажу - даже если бы основа была, писать такие вещи все равно было бы нельзя» (с).
Ага. То есть вон оно что, оказывается, получается: данные и выводы, которые г-н Сванидзе и стоящая за ним либерастическая общественность считают «ксенофобскими», не имеют право быть обоснованными. Априори. Ибо ересь. А даже если имеют, то произносить вслух их всё равно нельзя, так как они не нравятся г-ну Сванидзе. А то, что они, суть, чистая правда - так и фиг с ним. Замечательно! Слушайте, люди, вам это ничего не напоминает, а? Ведь гражданин-родственничек товарища Сталина клонит к тому, что одна правда имеет право на жизнь, а другая нет. И решать, которая из «правд» будет говориться, а за которую будут сажать, собирается, видимо, сам г-н Сванидзе. Супер! А такие слова, как «сталинизм», «маккартизм» и прочие «измы» вы давно слышали? И что, нас пытаются сейчас привести к какой-то особо извращённой форме того и другого? Эдакий «либерал-сталинизм». Тьфу, блин! Да это даже на расстоянии жалкое зрелище. Тем более, что далеко не Сталин вы, г-н Сванидзе. И даже не Маккарти. Тот хоть патриотом Америки был и за свою страну надрывался в меру собственного понимания её пользы. А вы за что? Ещё раз повторяю: я презираю вас.
А вот что он ещё говорит:
«…Берут какого-нибудь экстремиста с соответствующей точкой зрения и выдают это за предмет каких-то научных исследований. Например, ссылаются на мнение академика Шафаревича. Академик Шафаревич - человек, конечно же, яркий. Участник диссидентского движения. Одно время даже был соратником Андрея Дмитриевича Сахарова. С которым они как раз и разошлись на почве того, что Шафаревич стал радикальным националистом. Но дело не в том, в каких отношениях они были. Дело в том, что академик Шафаревич был не историком, а… математиком. Странно, не правда ли? Что, разве математики ссылаются в своих работах на мнение историков?» (с).
А вы сами, г-н Сванидзе, кто? Историк? Да вы даже не математик. Вы - непонятно что и с боку бантик. Мелкий журналюга, вылезший на мутной либерастической волне, замазанный русской кровью («Чёрный Октябрь» вам, и таким как вы, никто не забыл и не простил), вошедший в непонятную «общественную» палату, возглавивший в ней довольно мутную комиссию… И на этом основании у вас хватает понтов обсуждать где правы, а где не правы профессора МГУ? Вы жалки, г-н Сванидзе.
Вот ещё:
« Мы все ангажированы собственным мировоззрением. Людей, объективных на все сто процентов, просто нет… Интерпретировать можно как угодно. Например, есть люди, утверждающие, что Сталин, срезая верхушку Красной Армии, боролся с «пятой колонной». Утверждать такое можно, но при этом надо прежде согласиться с фактами: а) он этих людей убивал, б) никаких доказательств существования этой «пятой колонны» не существует. И уже после гадать на кофейной гуще, сколько влезет. Это всего лишь ваше гадание.» (с).
Дааа уж! А вот у меня дома на полке стоят мемуары Вальтера Шелленберга (знаете такого, г-н Сванидзе?), в которых он прямо утверждает: Тухачевский готовил военный переворот и немецкая разведка это Сталину радостно слила. Пусть и в своих интересах, но самого факта это совершенно не отменяет. Кому верить в данной ситуации, Шелленбергу или Сванидзе, лично для меня вещь очевидная. Да вы ещё и некомпетентны, Николай Карлович. Или как раз компетентны? Только в другом вопросе. Но об этом позже.
А концовочка и вовсе порадовала:
«Такие проявления надо жестко пресекать. Мало того, что они неэтичны и в современном обществе не имеют права на существование. Они еще и крайне опасны для российского государства… Заключение слушаний Общественной палаты будут направлены не только в комиссию по борьбе с попытками фальсификации истории, не только в Министерство образования, но и в Генеральную прокуратуру. Юридические основания, такие как разжигание межнациональной вражды, лично я в этом пособии отчетливо вижу…» (с).
Стало быть что? Писать бредни про Катынь и Голодомор «этично», а про массовое дезертирство чеченов с фронта - «не этично»? То есть всё, что против русских - хорошо и допустимо. Ваня стерпит, была бы водка? Ну, а всё, что не укладывается в либерастический концепт, надо жестоко пресекать.
А кто вообще решил, что имеет, а что не имеет право существовать в «современном обществе»? Тем более, я прекрасно знаю, как вы подобрали этот «партком», который писал заключение по «делу профессоров»: один профессор Тишков чего стоит. Толераст и русофоб, каких мало. Вообще, как я могу вообще даже слушать «человека», сказавшего, что «…России нужно другое население» (с). ?! И единственное решение, пришедшее в голову знатным борцам с тоталитаризмом: побежать и настучать. Браво! Вышинский аплодирует в гробу. Презренные вы черви. В вас даже плюнуть противно.
Что ж вы так завелись-то, граждане общечеловеки? А может всё дело в том, что ваша мерзкая антирусская и антироссийская пропаганда НЕ РАБОТАЕТ? Ага. Именно так. И вам страшно. Что в вашем положении совершенно правильно. Как я уже сказал: вам никто ничего не забыл и не простил.
Вообще говоря, вопрос самой этой пропаганды довольно интересен. Я как-то не особо вдавался в эту тему, а, видимо, зря. Тут есть с чего поумиляться. В течении недели с момента начала скандала я активно участвовал в форумах, сие обсуждавших. Интересен мне был срез общественного мнение. Оно порадовало. Даже если вы сейчас сами посмотрите каменты к статейке г-на Сванидзе, то увидите, что даже на Гайдпарке (созданном для «интеллигенции» и примкнувшей к ней «прогрессивной общественности») 90% посетителей форума Сванидзе просто разорвать готовы. О чём это говорит? Да о том, что интеллигенция сегодня - это не Сванидзе и Млечин. Это Вдовин и Барсенков. Но речь не об этом. Речь о русофобской пропаганде.
Помимо патриотически настроенных людей на форумы забредали и сторонники Сванидзе. Они были в меньшинстве, но шумели громче всех. Так вот я от них ТАКОГО наслушался! Сейчас приведу примеры.
Пример номер раз. В мой форум на Гайдпарке пришёл один «яркий молдавский интеллигент», который начал с яростным остервенением всем доказывать, что это не РСФСР снимала с себя последнюю рубаху и отдавала её национальным республикам, а, оказывается, всё было наоборот! Это мы их эксплуатировали, пили из них кровь, тянули соки, вывозили всё, что только можно и нельзя. Даже какие-то цифры приводить пытался, ссылался на данные «Оксфордской кафедры». При этом оскорблял Россию и русских всеми доступными средствами. То, что многие из этих народцев до вхождения в состав Империи даже собственной письменности не имели (алфавиты им разрабатывались Императорской академией наук в Санкт-Петербурге), что многие из них находились на грани физического истребления (численность кое-кого турки успешно довели до 70 тысяч рыл, а через полвека «русской оккупации» их стал миллион), что промышленность, образование и здравоохранение им дали мы, что об ту же самую Молдавию до нашего прихода в Восточной Европе не вытирал ноги только ленивый - всё это априори не бралось в расчёт, объявлялось «ксенофобской» и даже «нацистской» пропагандой, а в ответ выдавались собственные пропагандистские заклинания «а-ля Сванидзе». Причём заклинания эти были блестяще отработаны и очень грамотно оформлены. Снимаю шляпу. Но меня задурить тяжело. А как с незрелыми умами?
Пример номер два. Я имел несчастье вступить с ними в один из моих любимых споров о якобы «многонациональной» России. На мой аргумент, что даже по меркам ООН государство может считаться многонациональным только если в нём титульная нация составляет менее двух третей, в то время как в России она составляет около 80%, мною был получен ответ, вынесший меня в осадок. С вашего позволения, процитирую из форума без купюр:
«Я нигде не нашла ссылку на 80%. Привожу вам совсем другие цифры. По данным журнала "РБК" (№11, 2007 г.) национальный и этнический состав Москвы выглядит следующим образом: русские - 31% азербайджанцы - 14% татары, башкиры, чуваши - 10% украинцы - 9% корейцы, китайцы, вьетнамцы - 6% таджики, узбеки, казахи, киргизы - 5% чеченцы, дагестанцы, ингуши - 4% армяне - 4% белорусы - 3% грузины - 3% молдаване - 3% цыгане - 2% евреи - 1% другие народы - 5% В Москве реально проживает свыше 12 млн человек, из них русских - 3.720.000. В столице Государства Российского русские - национальное меньшинство. А по всей россии положение еще более не в пользу русских» (с).
Абзац…
Это только один камент. Остальные просто говорили: «Вас в России 30%, потому сидите и молчите в тряпочку». Ну, в итоге даже я задумался, а может я чего-то не знаю? Может меня глаза мои обманывают? Или я и в самом деле такой окончательно свихнувшийся неонацист, каким меня с пеной у рта пытались выставить? И я начал искать сам… Вот именно, что начал. Как начал, так и кончил. Первая же ссылка на Рамблере вывела меня к данным переписи населения 2002 года. Согласно им русских в России проживает 79,83%. Вторая по численности (менее 4%) этническая группа - это татары. Третья - хохлы. Вот так. Не 80%, согласен! За лишние 0,13%, приписанные русским, готов публично извиниться. Хе-хе. Замечу, что за 8 лет рожать русские стали только больше. Плюс, не уверен, не был ли занижен наш процент в 2002. Ну, да Бог с ним. Меня другое интересует: как же эта госпожа (чей камент я процитировал выше) искала везде и «нигде не нашла», если я нашёл практически мгновенно? Это наводит на мысль, что она - всего лишь добровольный либерастический провокатор и клеветник. Опять же, я перепроверил, но кто-то же на такое ведётся! И откуда вообще такие данные? Кто их составляет и накачивает ими наше информационное пространство? А главное: зачем? Хотя, это, на мой взгляд, очевидно.
Пример номер три. Не далее как вчера ночью я переключал телевизор с канала на канал и неожиданно наткнулся на программу «Школа злословия» (НТВ). Брали там интервью у какой-то седовласой поэтессы-диссидентки (бывшей коллеги В.И. Новодворской по психиатрическим нарам), которая всю передачу дико радовалась распаду Союза. Так вот там ведущая г-жа Толстая вообще договорилась до того, что ни России, ни русских на самом деле нет, а есть просто некая территория, где живёт много-много народов, а всё прочее - национал-патриотические бредни фашистов. Н-да… И это по центральному каналу.
Вот такая она и есть, либерастическая пропаганда в процессе реализации. И замечу снова: она - не самодеятельность отдельно взятых русофобов. Она - ВЕЛИКОЛЕПНО исполненный комплекс псевдоисторической клеветы, прекрасно отработанный культурный таран, нацеленный в бок моей страны и моего народа. Безукоризненно технически исполненный продукт. Вот только с одним проблема: его продвижение на рынок буксует. Причём с каждым днём всё больше и больше. Перестают его покупать. После ажиотажного спроса на оный товар в конце 80-х - начале 90-х народ умнеет быстро. И это их пугает. Боятся они, психуют. Тут ещё профессора эти с правдой своей треклятой вылезли. Но это уже ни в какие рамки не лезло. И почтенных мэтров решили показательно выпороть. Причём не безуспешно - старики испугались. Уже и отречение написали. Всё равно надо проучить, чтоб другим не повадно было. Великая, конечно, доблесть - запугать старых людей. Меня вот запугать чувствительно сложнее. И многих из вас, думаю, тоже. Но трусливые шакалы, вроде Сванидзе, всегда выбирают слабую жертву.
Что ж, в этом смысле действуют они вполне профессионально. Вопрос лишь в том, зачем им это? А ответ нашёлся неожиданно. И высказал его не кто-нибудь, а создатель и главный идеолог официозного канала «Russia.ru», друг и старый соратник Сванидзе некий г-н Юрий Гусаков. Да что там идеолог какого-то канала? Это один из главных идеологов партии, название которой я опущу из скромности. Он написал это в своём ЖЖ. Через несколько часов снёс. Но кнопка «Print Scrin» на каждой клаве есть. Я долго думал и в итоге решил дать его фразу без купюр. Пристегните ремни, коллеги:
«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможности свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогвардейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо когда всезвероподобной массе короче когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно и не надо ребёнку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт только дай ей волю. Слава России!» (с).
Без комментариев.
Вот в этом и есть вся суть вопроса. А теперь ещё раз прочитайте эпиграф к этой статье и найдите 10 отличий. Вот что на самом деле они думают и о нас, и о нашей стране. И, исходя из этого, их действия абсолютно логичны. Сванидзе, Гусаков, Толстая и им подобная мразь навязывает нам диктатуру. А для этого им всего лишь нужно информационное поле, зачищенное от правды. И всех, кто смеет её говорить, они готовы сажать, обливать грязью и объявлять врагами народа. Только вот кто на самом деле его враги лично для меня ясно. Окончательно и бесповоротно.
ЗЫ: Кстати, вся эта странная «комиссия по борьбе с попытками фальсификации истории», которой столь умело рулит г-н Сванидзе, задумывалась для противостояния псевдоисторическим сентенциям прибалтов, грузин и прочих молдаван, а так же для донесения нашей точки зрения до «цивилизованной Европы». Лично мной она в подобной деятельности не была замечена вообще. Чем она на самом деле занимается, вы, я думаю, уже поняли. А чего ещё ждать от структуры, в которую собраны генетические носители зоологической русофобии, аморальные и трусливые? «Общественная» палата в этом смысле - просто заповедник. Но люди это прекрасно видят. Молодёжь это видит. И бреет головы на лысо. И поёт песни про Гитлера. И такой молодёжи с каждым днём всё больше. И не только молодёжи. Старшее поколение тоже начинает подтягиваться. Что, доигрались, суки? Теперь вы счастливы? Этих детишек преследуют, оскорбляют, сажают. А они не боятся. Им нечего терять - у них УЖЕ всё отняли. ВЫ отняли, г-н Сванидзе. И вам подобные. И будьте уверены: они тоже вам этого не забыли и не простили.
Удачного вам дня, камрады. Берегите мозг.
14.09.2010