ПОМЯНЕМ ВСЕХ, ПОГИБШИХ ТАМ... К 25-летию вывода войск из Афганистана.
"...Никогда вам не понять,
Как идёт к земле, свечой сгорая,
ИЛ, в котором дембеля..." (с).
Доброго времени суток, друзья.
На минувшей неделе наше "общество стабильности", безумно занятое своими "очень важными делами" (олимпиадой, "днём Святого Валентина", борьбой с экстремизмом и прочими прелестями увядающего путинского декаданса), практически незамеченной оставило одну очень памятную дату. Нет, конечно, что-то об этом говорилось, но вот именно, что "что-то". А по факту её всеми силами пытались замолчать. Просто, что бы не напоминать людям о произошедшем. А то мало ли, вдруг, наконец, задумываться начнут. В нашем "многонациональном" РФ вообще это в последнее время очень любят - замалчивать. Как несколько месяцев назад замолчали 20-ю годовщину " Чёрного Октября". Так и эту дату предпочли лицемерно не заметить. Но мы помним. 15 февраля 1989 года были выведены наши войска из Народно-Демократической Республики Афганистан. Завершилась Афганская война. Оставившая очень глубокую кровавую рану на сердце русского народа. Нет, не самим своим фактом. Отнюдь. Боль была доставлена тем, во что эту войну превратили. Вот об этом мы сегодня и поговорим.
Сразу скажу: эта статья не есть историческое исследование. Кому интересно изучить сам ход Афганской войны, тем я советую читать книги. Благо, изучена и описана она отлично. А этот текст о другом: о достоинстве русской истории и русского солдата. И Афганскую войну я буду рассматривать ТОЛЬКО с позиции интересов Русского Государства и русской нации. Все остальные "позиции" меня не интересуют.
Афганская война... Она началась в конце 1979, а закончилась в начале 1989 года. Почти десять лет русские ребята со всех концов Империи воевали в далёкой южной стране, иссечённой горами. Вся жизнь огромной страны так или иначе вращалась вокруг неё. Она была темой всех без исключения политических комбинаций и пропагандистских кампаний. И вот она закончилась... И её, по молчаливому согласию всего нынешнего политического истеблишмента, решили дружно забыть. Что ж, у них почти получилось. Уже выросло целое поколение, которое её банально не помнит. А, значит, не знает. Ведь 25 лет - это как раз "период генерации". И у этого поколения уже даже начали появляться собственные дети. Но почему так случилось?
Почему эту войну, в которой наши солдаты и офицеры проявляли, порой, настоящие чудеса героизма, решили стереть из нашей памяти? На мой взгляд, причин тому, как минимум, три:
1. Примеры героизма русского солдата, да ещё и лежащие не где-то далеко, во временах Бородинской битвы или даже Курской Дуги - это совсем не то, что могло бы хоть как-то укладываться в новую либеральную "общечеловеческую" идеологию, что нам усиленно навязывают все эти долгие, почти бесконечные 25 лет.
2. Начать всерьёз поднимать тему Афгана - значит, автоматически, провоцировать честное осмысление этой войны, а так же той лжи и политической мерзости, что была излита и на неё, и на наших парней, воевавших "за речкой".
3. Вот эта причина самая фундаментальная. Честный и трезвый взгляд на Афганскую войну неизбежно дал бы понимание того, что глобальные национальные интересы в этом мире могут быть и у России тоже. А, если вы вспомните 90-е годы, то поймёте, что такая мысль для либерально-русофобской элиты, захватившей власть - это верх крамолы. Ельцинский министр иностранных дел Козырев тогда прямо говорил, что в его ведомстве произносить слово "Держава" запрещено, а тот, кто ещё и добавит слово "Великая", будет немедленно уволен с "волчьим билетом".
Однако грязь на эту войну полилась ещё до Козырева. Меньше чем через год после того, как последний наш танк пересёк мост через реку Пяндж, соединяющий таджикский Термез и афганский Хайратон, эту войну и этих людей заклеймили на высшем уровне.
24 декабря 1989 г. на втором съезде народных депутатов СССР было принято постановления "О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 г.", в первом пункте которого было сказано:
"Съезд народных депутатов СССР поддерживает политическую оценку, данную Комитетом Верховного Совета СССР по международным делам решению о вводе советских войск в Афганистан в 1979 г., и считает, что это решение заслуживает морального и политического осуждения" (с).
На практике это значило, что в дальнейшем не только сама эта война подверглась обструкции, но и её ветераны были забыты и выброшены прочь, как ненужная ветошь. На них плюнули. Их доброе имя втоптали в грязь. И на сегодняшний день иной политической оценки Афганской войны не прозвучало. До сих пор официальной точкой зрения россиянского государства является это позорнейшее постановление горбачёвского съезда. Постановление, в котором каждая буква - либо ложь, либо подмена, либо откровенное предательство.
А почему так? Почему предательство? Почему ложь? Чтобы разобраться в этом предлагаю вам рассмотреть поочерёдно несколько сторон процесса. Ведь любая война - явление многофакторное. Как, впрочем, и любая политика. Ведь война - это, по сути, и есть продолжение политики иными средствами. А рассмотреть я вам предлагаю следующее:
I. Национальные интересы.
II. Военный фактор.
III. Эффективность.
IV. Политические игры.
Вот и разберёмся, хороша или плоха была эта война, а так же что и, главное, КТО действительно достоин "морального и политического осуждения".
I. Национальные интересы.
Ну, с ними, как раз, всё наиболее очевидно. Конечно при условии, что само право нашей страны и нашего народа на эти самые национальные интересы признаётся (а то ведь с этим вопросом и сейчас у некоторых возникают "сложности"). Афганистан - это государство, находящееся у наших границ. Даже сейчас, когда формально эти границы отодвинулись далеко на север. А уж тогда - так тем более. И терпеть на его территории нарастающее "чёрт знает что" мог кто угодно, но только не глобальная сверхдержава. Вы, вероятно, в курсе того, что творится сейчас на Ближнем Востоке? И вы в курсе того, что сейчас из Афганистана к нам хлещет поток наркотиков и не менее плотный поток радикального исламизма (с терроризмом в качестве дополнительного бонуса). Так вот, друзья, не введи наша страна войска на эту территорию: все эти прелести мы имели бы минимум на 10 лет раньше. И не только их. Вокруг Афганистана тогда шла очень жёсткая политическая игра с очень высокими ставками, так что при определённом исходе мы, помимо перечисленного выше, могли получить у своих границ ещё и американские ракеты. А вы как думали? Это всё затевалось просто так? В войнушку поиграться? Ничего подобного, всё было в высшей степени серьёзно. И закончиться для нашей страны могло крайне плачевно. И если политическое руководство находится хотя бы в минимальной степени адеквата, то могло ли оно принять иное решение, зная, что именно лежит на чаше весов? Думаю, вряд ли. Так что решение было принято ВЕРНО. По поводу того, как оно было исполнено, мы ещё поговорим, но к самому решению претензий нет и быть не может ни у кого, кроме совсем уж полоумных "общих гуманистов" и откровенных врагов.
II. Военный фактор.
А вот он как раз самый сложный и объёмный. Я коснусь его в общих чертах. Ну, прежде всего, огромная армия огромной сверхдержавы на тот момент всерьёз не воевала уже достаточно давно, и это обстоятельство с точки зрения обороноспособности было крайне плачевным. А именно: армия, что называется, "застоялась в казармах". И дело здесь не в неком "чёрном желании" "злобных генералов" "попить солдатской кровушки". Отнюдь. На мой взгляд, генералы наоборот переосторожничали, введя именно тот самый "ограниченный контингент" (которого, периодически, банально не хватало для решения всех поставленных боевых задач). Нет. Дело здесь совсем в другом. У армии: а) отсутствовал реальный боевой опыт (который куда правильнее поддерживать в маленьких региональных войнах, нежели в большой войне "учиться на ходу"), b) накопился дефицит обновления тактических знаний (что сказалось в первый год Афганской войны очень значительно), с) новые образцы вооружений не прошли испытание практикой (а это касалось всего - от бронетехники, люки которой, как выяснилось, пробивают автоматные пули, до штык-ножей, которые, как выяснилось, в условиях реального штыкового боя не в состоянии пробить стёганный халат душмана). И вот всё это в ходе Афганской войны исправлялось, доводилось и обогащалось. Если вы узнаете, СКОЛЬКО нашей армии дала Афганская война - вы изумитесь. И её опыт потом, через несколько лет, сберёг очень много русских жизней в Чечне, где пригодились и тактические наработки, и оружейные модификации, и просто боевые командиры, нюхавшие реального пороха. Это как минимум, друзья. Хотя, Чечня - это совершенно отдельная песня.
Да, в самом начале в Афгане было не сладко. Тогдашние стратеги генштаба, учившиеся воевать в принципиально иных условиях Великой Отечественной Войны (где всё было другим, от тактических и стратегических выкладок, до ландшафта), наделали массу ошибок. Но армия УЧИЛАСЬ. И научилась очень быстро.
Впрочем, здесь в дела военных активно вмешалась политика. Прежде всего, введение "ограниченного контингента", а не полноценной группировки, способной контролировать даже не территорию целиком, а, хотя бы, её ключевые точки, было ошибкой. Причём, ошибкой, носившей яркий идеологический окрас. Ведь изначально мы "помогали афганским товарищам", а не просто решали свои государственные задачи. Соответственно, "товарищам" этим доверяли совершенно излишне. И тем более это усугублялось тем, что Афганистан был охвачен гражданской войной. Да не просто гражданской войной, а ВОСТОЧНОЙ гражданской войной, где уровень предательства на всех этажах общества зашкаливал за все нормы русского понимания. Где измена возведена в культ.
"Неверные насмерть в заслонах стоят.
Колонны проходят и в Хост, и в Герат.
А "верные", в форме они иль в чалме,
Но выстрелить в спину способны вполне" (с).
В итоге доходило до абсурдного: наши парни решали боевую задачу и шли дальше, а "зелёные" (правительственная армия) мгновенно сдавали точку душманам. Потом наши возвращались и снова решали боевую задачу, и снова всё повторялось. Наши войска в определённый момент просто начали, что называется, "носиться по кругу" - на все пункты не хватало людей (контингент был ограниченным), а бросать их тоже было недопустимо. Покойный отец моего лучшего друга (герой той войны) несколько раз брал Панджшер. Потом они передавали его местным воякам, и тот снова оказывался в руках у Ахмад Шаха Масуда. Но это была вина кого угодно, только не армии. Армия выполняет приказы. В этом её суть. И армия в этой войне была безукоризненна.
III. Эффективность.
Для того, чтобы её оценить, достаточно просто прикинуть масштаб потерь с обеих сторон. Ведь, кто бы что не говорил, а эффективность любой армии в конечном счёте замеряется именно соотношением своих погибших с количеством уничтоженных врагов. Итак, сколько погибло наших ребят. Официальные данные статистики РФ (не замеченной в какой-либо лояльности к этой войне) таковы:
- потери Советской Армии: 14427 человек;
- потери КГБ СССР: 576 человек (в т.ч. 514 военнослужащих);
- потери МВД СССР: 28 человек.
Итого: 15031 человек.
Много ли это? Разумеется, много. Потому, что жизнь каждого русского солдата на вес золота и даже если бы погиб один наш парень - это уже было бы поводом для скорби. НО! Сколько же врагов они с собой забрали? А вот теперь затаите дыхание, друзья: общие потери Афганистана в войне по данным ООН составили 2,7 миллиона человек. Из них:
- военнослужащие правительственных войск: 243000 человек;
- гражданского населения: до 1,5 миллионов человек;
- а душманов полегло до ОДНОГО МИЛЛИОНА голов.
Как вам такое соотношение, друзья? И ведь в основном душманов убивали именно наши. Именно наш ограниченный контингент нёс основное бремя войны. Именно наши колонны двигались по дорогам и наша авиация летала в воздухе. Но даже если поделить убиенную душманскую нечисть пополам между нашей армией и войсками НДРА, то даже такое соотношение будет просто сокрушительным и по количеству, и по качеству.
Кроме того, к моменту нашего выхода основные силы исламистских боевиков (а это были именно они) были подавлены, о чём ярко свидетельствуют дальнейшие события, о которых мы ещё поговорим. Наш маленький ограниченный контингент стёр в порошок колоссальную вражескую орду. Медленно, но стёр. А вы как хотели при таком соотношении сил? Наша армия в Афганистане была сверхэффективна и показала чудеса героизма и воинской квалификации. Все военные задачи, которые перед ней ставились, она выполнила. Русский солдат снова показал, что является величайшим воином на планете.
Но откуда ж тогда взялось поражение? Его виновником является кто угодно, но только не русский солдат.
IV. Политические игры.
Вот именно в ходе этих игр и наступило поражение. Потому, что Афганская война, по сути, выигранная вчистую нашей армией, была использована для грязных политических игр Горбачёва и его либеральной команды, выкормыши которой и сейчас находятся у власти в РФ. Ещё до вывода войск они били в спину армии точно так же, как потом их последователи били в спину нашим парням в Чечне. На этот счёт крайне точно высказался Игорь Пыхалов:
"Конечно, если мы оттуда ушли, то получается, что своих политических целей мы не достигли, но это было связано, в первую очередь, с предательством высшего советского руководства во главе с Горбачевым. Даже поддерживаемый нами режим Наджибуллы держался без нашей помощи почти два года или даже больше, естественно, что наши солдаты, офицеры, которые там воевали в Афганистане, ушли оттуда непобежденными. Причина кроется в предательстве руководства" (с).
Вот и всё. Даже добавить нечего.
Вот только предательство на этом не окончилось. Игорь Пыхалов упомянул вскользь о том, что правительство НДРА продержалось у власти ещё несколько лет после нашего ухода. Так вот уважаемый историк затронул то, что более всего замалчивается нашим режимом. Одну из главных причин этого заговора молчания. Афганская война окончилась. Окончилась без позора. Позор начался потом.
После нашего ухода президент Мохаммад Наджибулла провёл внутреннюю реорганизацию в управлении и создал новую правящую партию "Ватан" ("Отечество") и с её помощью консолидировал-таки силы для отпора исламистам. В итоге к концу 1991 года его силы контролировали уже более 90% территории Афганистана. Но тут в России окончательно пришла к власти та самая мразь, которой мы любуемся по сей день. Радикально, лакейски прозападный режим Ельцина с самым сговорчивым министром иностранных дел в истории дипломатии Андреем Козыревым, нисколько не стеснялся. И Козырев, не стесняясь, сформулировал новую политику РФ по Афганистану: "В Афганистане всё готово к урегулированию - мешает этому только советская поддержка экстремистов во главе с Наджибуллой" (с). Однако г-н Козырев, мягко говоря, слукавил. Причём, сделал это несколько раз в одной фразе. Во-первых, ситуация там уже практически была урегулирована без всякой помощи "международного сообщества", которую подразумевал этот прелестный джентльмен: душманов добивали и держаться им оставалось, от силы, полгода. А, во-вторых, самым главным здесь являлось упоминание "советской помощи". У несведущего соратника может сложиться ложное впечатление, что помогали мы им по той самой схеме "бесплатного снабжения коммунистических товарищей всеми благами советского/российского ВПК, в обмен на спасибо и честное слово строить социализм". Однако это ложь. Причём, наглая и циничная, как и всё у них. Мы им не "помогали". Мы им продавали. И расплачивались с нами аккуратно, без задержек, затяжек и чуть ли ни золотом. В чём же было дело? А просто г-н Козырев получил указание снабжение прекратить. Даже за деньги. В то время, как снабжение душманов, наоборот, было усилено. Светский режим Афганистана оказался в изоляции и блокаде. Афганцев предали, позорно и омерзительно. Поставив крест на всех победах нашей армии и всех цинковых гробах русских солдат. Поставки боеприпасов и ГСМ были прекращены резко и одномоментно. Что вполне соответствовало пожеланиям новых друзей Ельцина и Козырева. В итоге, в один прекрасный день правительственные танки перестали ездить, вертолёты - летать, а пушки - стрелять. И буквально в течении пары месяцев Афганистан превратился в ту исламистскую клоаку, которой он является сейчас. Последствия мы расхлёбываем до сих пор.
Афганская война не была проиграна. Афганская война была сдана. Причём, отнюдь не русским солдатом.
Подытожил всё это другой русский военный историк Борис Юлин:
"В 1989 г. при Горбачеве многое было объявлено плохим, авантюрой, мерзким, бесчеловечным, и, как мы видим, все, что говорилось при Горбачеве, является наглой беспринципной ложью. Сейчас время поговорить об Афганистане, потому что это тоже наглая беспринципная ложь" (с).
И не просто ложь, а клевета и попытка плюнуть в лицо всему русскому народу, поглумиться над его памятью и его погибшими солдатами. Которые лично для меня - герои. Безапелляционно. Бескомпромиссно. Да и, думаю, не только для меня.
Накануне стало известно, что союз ветеранов Афганистана обратился к властям с призывом пересмотреть горбачёвско-ельцинскую оценку той войны. Честно говоря, у меня это обращение вызывает грустные мысли. Этот пересмотр, мягко говоря, не в интересах режима. Но, даже если они и не проигнорируют это требования (к чему, похоже, всё и идёт), даже если они его выполнят, то, боюсь, сделают это так, как только и умеют - в очередной раз всё изгадят. К примеру, используют для рекламы нынешней толерантной стабильности. Такое вполне выполнимо: как идеолог, я подобную возможность просматриваю, как в тире. Если честно, мне даже думать об этом не хочется. И говорить не хочется тоже. Просто потому, что неприятно. Уж простите.
Вместо этого я хочу вспомнить другое. В чём-то очень личное. Когда-то давным давно, году в 85-м или 86-м, я, будучи ещё совсем маленьким пацаном, смотрел по телевизору программу "Служу Советскому Союзу". Была такая программа о буднях армии и в моей семье все её смотрели. Мне тогда было от силы лет 10, а может даже и меньше. И вот, включив телевизор, я вдруг увидел, как русский офицер в форме ВДВ читает стихи. Конечно же, он не был Пушкиным. Но было в этих стихах что-то глубоко настоящее. Берущее за душу. Не фальшивое. Истинное. Настолько, что я это запомнил навсегда. И сейчас, по прошествии почти тридцати лет, я нашёл эти стихи:
ВАЛЬС НА ВЗЛЁТНОЙ ПОЛОСЕ ИЛИ ИНТЕРВЬЮ С САМИМ СОБОЙ.
Неуклюжий, толстопузый,
как корова на сносях,
Самолет доставил грузы
Из далекого Союза...
Вот в Баграме мы в гостях.
Кто в гостях, а кто и дома.
Подступает к горлу ком -
Улетит в Союз корова,
А Баграм два года снова
будет нам родимый дом.
Чиркнул спичкой, затянулся
дымом крепких папирос,
Потянулся, оглянулся,
«Ты зачем сюда вернулся?» -
Задаю себе вопрос.
Может, чеков хруст отрадный
Будоражит твой покой?
Иль на китель на парадный
Захотел еще награды?
Не криви, прошу, душой.
В часть приеду, рюмку чая
за прибытие приму.
«Что-то нас тут не встречают», -
про себя я отмечаю.
Проводили б по уму...
И пока мы ждем машины,
Я себе дал интервью.
Настоящие мужчины,
не ища другой причины,
Думаю меня поймут.
Разве может боевая
шашка в ножнах почивать?
Если есть, огнем пылая, край,
Что кровью истекая,
продолжает воевать.
Разве есть сейчас на свете
крепче дружбы адреса?
Я на свой вопрос ответил
И в раздумье не заметил,
как машина подошла.
Заскрипев сиденья кожей,
Хлопнул дверцей - К черту грусть!
И подумал: «Ну так что же,
Если будет мне положен орден,
Я не откажусь!» (с).
В этих нехитрых словах дух воина. Спокойный, чуждый понтам и дешёвой показухе. Настоящий. Вот этого нам уже очень долго не хватает: НАСТОЯЩЕГО. Они, эти ребята, были настоящими. И это одна из причин, почему нас пытаются заставить их забыть. Почему на них льют грязь. Почему значение их подвигов принижают, а о них самих уже 25 лет пытаются вытирать ноги. Те, кто украл их победу, больше всего на свете не хотят, чтобы мы вспомнили НАСТОЯЩЕЕ. Но мы помним. И будем помнить, сколько бы лет не прошло. Спасибо вам, ребята, за то, что вы были. Мы вам благодарны. И не надо считаться с мнением тех, кто продолжает вас очернять. Мнение крыс - не более чем писк.
СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Павел Раста.
Группа "В контакте" - http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook" - http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
