Comments | haile_rastafari: Информация к размышлению: ИЗМЕНА В ВАТИКАНЕ.

haile_rastafari

Информация к размышлению: ИЗМЕНА В ВАТИКАНЕ.

Mar 24, 2013 18:40

"Настоящее учение может быть только об Истине" (с).
/махатма Ганди/
Доброго времени суток, уважаемые коллеги.

Сегодняшняя информация к размышлению будет ОЧЕНЬ серьёзной. И очень большой по объёму. Но я крайне рекомендую вам её освоить. Речь пойдёт о недавних событиях в Ватикане, связанных с неожиданным отречением Папы Бенедикта XVI и той мрачной ( Read more... )

Информация к размышлению

Comments 200

karasyatnik March 24 2013, 15:03:21 UTC

Э... Прочитал, но не очень понял, что ты вот всем этим хотел сказать. Или мне оттого, что я сын антисемита, сё вот это вот написанное видится очевидным, просто?
Кино смотреть не стану, бо время уже без часу полночь, да и неясно, на что время тратить, если ничего нового из текста я не узнал.

"Знаете, за что я не люблю т.н. "жидоедов"? Да, главным образом, по двум причинам. Во-первых, то, что они, в основном, рассказывают - это откровенный идиотизм. Всё это "поедание младенцев" (тм) и "добавление крови в мацу" (тм) не для меня, уж простите. "
А, ты сейчас о ком, собственно? Я вот такого вот, тобой описанного, уже лет с десяток, пожалуй, как не слыхал и не читал. А я, как сын антисемита, до всего подобного, честно признаюсь, очень чуткий.)
Если же говорить о тех, кого можно было бы в "жЫдоеды" записать сейчас из достаточно популярных людей, так, скажем, Квачков, как довольно яркий представитель, ничего подобного в своей книжке не писал.

haile_rastafari March 24 2013, 15:11:37 UTC

Я написал ровно о тех, о ком написал. Даже параметры задал. Чтоб никто не обознался.) А фильм ты зря смотреть не хочешь. Ну, дело твоё.

karasyatnik March 25 2013, 01:57:34 UTC

Так, а кто это такие-то, про кого ты написал? Ну, в смысле, примеры таких вот персов у тебя есть или ты их в параметрах только себе представляешь чисто абстрактно? То есть, представил себе неких "жЫдоедов", поместил их в смоделированные собой параметры и как давай их обозначать, не имея подтверждений реальных своим моделяциям, или есть именно ныне существующие реальные прототипы?

haile_rastafari March 25 2013, 13:59:46 UTC

Карасятник, сталкивался многократно. Точно так же, как и ты. Параметры озвучены. Более сказать нечего.

Thread 10

Наследие честного папы Бенедикта XVI. За это убрали? alexandr3 March 24 2013, 15:18:25 UTC

Факты случайно вычитанные мной в НУМИЗМАТИЧЕСКОЙ лытературе. В открытой прессе - хрен такое опубликуют ( ... )

Re: Наследие честного папы Бенедикта XVI. Не за это ли его haile_rastafari March 24 2013, 15:21:24 UTC

Ну, ты зря так Ратцингера нахваливаешь, он совсем не ангел. И так же один из последователей ватиканской измены. Только менее радикальный. За то его и "ушли".

Re: Наследие честного папы Бенедикта XVI. За это убрали? alexandr3 March 24 2013, 17:29:54 UTC

иегова-адонай и сатана все это многочисленные имена отца иудеев по библии

haile_rastafari March 24 2013, 17:38:49 UTC

Бог Талмуда и Бог Евангелия - это разные боги.

Thread 10

igor59 March 24 2013, 15:27:03 UTC

пидерастия детектед,и продолжение следует,тут и к бабке не ходи!
пусть они свои портки стирают,а нам тут работы хватает,у себя!

haile_rastafari March 24 2013, 15:30:49 UTC

Их портки к нам самое непосредственное отношение имеют.)

igor59 March 24 2013, 15:36:21 UTC

не думаю! у них там своя игра,что они с амбициями-понятно! Но чем меньше туда заглядывать, тем меньше еони нас будут касаться,а что коснется-отрезать!

haile_rastafari March 24 2013, 15:38:29 UTC

А зря. Ситуацию надо видеть в целом. Происходящее в Ватикане - часть глобального плана, который и к нам относится. Амбиции их, конечно, есть. Только за ними стоит слишком многое, что крайне желательно знать.

Thread 12

soundman March 24 2013, 15:44:04 UTC

Мне одному странно, что никто не в курсе решений, принятых во время второго Ватикана?
Ну хотя бы по "Мечети парижской Богоматери", если так уж лень читать специальную литературу?

haile_rastafari March 24 2013, 15:47:12 UTC

Мне страшно от того, что даже сами католики не в курсе.

alexlotov March 24 2013, 16:02:34 UTC

В избранное - иудаизм: 594 записи.

С наследием иудаизма можно расстаться только одним кардинальным способом:
Создать Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины, адекватно отражающую структуру единственного реального Мира.

Фактически все необходимые знания уже есть. Осталось только переплавить все факты в сияющий слиток истины. И изложить знание о Мире так, как и пытаются излагать крупные ученые, популяризаторы науки, которые глубоко проникли в суть дела и, поэтому, могут изложить ясно, кратко, логично и понятно.

Необходимо ввести определить и символ Бога, потому что он естественно возникает при построении любой целостной системы мировоззрения.

Это сделать просто:

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность - Самая сложная структура бесконечного Мира ( ... )

haile_rastafari March 24 2013, 16:38:19 UTC

Слабость твоей логики в следующем:
1. Бог не познаваем.
2. Человек не может подняться до уровня Бога, так как человек конечен, а Бог бесконечен.
3. Бог - не есть вселенная. Бог - создатель вселенной, соответственно, пределом развития Он быть не может.

alexlotov March 24 2013, 16:55:22 UTC

1. Бог не познаваем.
Есть только один реальный и строго логичный Мир. Все внутри Мира, в том числе, все пределы. Откуда и следует «Непостижимая эффективность математики в естественных науках». Следовательно Бог познаваем, как часть единственного Мира, как предел развития неких структур (цивилизаций) внутри Мира.

2. Человек не может подняться до уровня Бога, так как человек конечен, а Бог бесконечен.
На первом курсе университета на примере математического анализа студентов учат работать с бесконечностью. Да и в первом классе школьник знакомится с бесконечностью на примере натурального ряда чисел.

По определению Бога любая цивилизация достигнет его уровня развития, если только не погибнет.

Бесконечный Мир существует вечно - разум всему может научиться у Мира.

3. Бог - не есть вселенная. Бог - создатель вселенной, соответственно, пределом развития Он быть не может.
Мир бесконечен, а любая вселеннная конечна (даже тот же мультиверсРассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в ( ... )

haile_rastafari March 24 2013, 17:20:55 UTC

1. Бог - не часть мира. Бог - его создатель. Леонардо да Винчи не является частью Джаконды. То, что ты описываешь - радикальный вариант ньютоновской картины мира. Но в ней уже даже физики сомневаются, в связи с квантовой теорией. Кроме того, ты воспринимаешь Его, как некое существо, более продвинутого толка. А это не так. Бог не есть более развитые инопланетяне.

2. Но это не отменяеть ни конечности человека, ни того, что Бог - нечто большее, чем существо.

3. О, Господи! Бог - паутина цивилизаций? Ну, это вообще уже. Бог, как минимум, наделён личностью. Он - творец. Художник, а не органический компьютер.

Нам нужен не символ, а истина. Настоящее учение может быть только об истине. Иначе это уже лжеучение.

Thread 15