РАСКОЛ. Посмертное вскрытие болотного национализма. (часть 1)
"Он песенку эту твердил наизусть…
Откуда у хлопца испанская грусть?" (с).
Добрый день, уважаемые соратники.
То, о чём я сегодня хочу с вами поговорить, не доставляет мне никакой радости. Говоря по чести, сказать об этом мне хотелось ещё месяц назад, сразу после того, как стали очевидны масштабы провала выборов 4 марта. Однако я всё раздумывал, нужно ли это делать. И в итоге пришёл к выводу, что нужно. Потому, что необходимость такого разговора не просто назрела - она перезрела. Речь сегодня пойдёт о расколе среди националистов. Который уже настолько очевиден, что просто звенит в воздухе. Вот только ясности в этом вопросе нет. Её я и хочу внести. Я обязан это сделать по одной простой причине: я хочу победы русского народа. Я хочу, что бы моя страна и моя нация всё же смогли получить в итоге ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дееспособное национально-освободительное движение, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО борется за их интересы и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сможет спасти и Родину, и нацию. А для этого необходимо чёткое понимание пути, по которому мы пойдём. И чёткое понимание того, кто на самом деле с нами, а кто совсем наоборот. Сегодняшняя статья во многом будет аналитической. Но не в том её суть. Это - статья-призыв. Для всех, кто уже задумался о смысле происходящего и для всех, кто ещё не осознал сути событий.
Недавно, общаясь с одним соратником, я услышал от него примерно следующие слова: "Я не вполне в курсе деталей, но раскол чувствуется даже издалека. Что вообще можно узнать о ситуации? Я ничего не понимаю: что же наши националисты не могут поделить? В чём суть раскола, если народ - один? Я боюсь, что это - больше, чем проблема". И здесь он чертовски прав: раскол - больше, чем проблема. И суть его гораздо глубже, чем вызвавшая его конкретная причина - спор о том, стоило или нет выходить на "Болото" вместе с врагами Родины и нации. Сегодня я хочу разобрать ситуацию так подробно, как только смогу, и наглядно показать вам, что на самом деле раскол национального движения в том виде, в каком оно пришло к началу протестной зимы, был абсолютно неизбежен. Просто потому, что вода и нефть перемешиваться не могут - в любом растворе они неизбежно отслаиваются друг от друга. Вода тяжелее нефти и с этим ничего не поделаешь - таковы её физические свойства. Любой из вас, в чьей школе были нормальные уроки химии, должен помнить этот опыт из учебной программы.
Так где же лежат истинные корни раскола? Понимание этого как раз и даст нам ответ на все вопросы. Есть несколько уровней понимания, на которых эти причины залегают. Рассмотрим их все.
1 уровень. ПЕРСОНАЖИ.
Сейчас всё, вроде бы, стихло. Идёт активное партийное строительство. Однако я не хочу, чтобы это кого-то из вас вводило в заблуждение: ничего хорошего за новыми партиями не стоит.
Более того, реакция на их появление достаточно своеобразна: когда пару недель назад в прессе появилось объявление о том, что создаётся новая большая "националистическая партия" и, главное, перечислены её основные фигуранты, подавляющее большинство моих знакомых националистов отреагировали на это с откровенным отторжением (а многие даже и с яростью). И в этом нет ничего удивительного:
"...Новая партия будет сформирована на базе «Русского общественного движения» Константина Крылова, «Русского гражданского союза» Антона Сусова, «Движения против нелегальной иммиграции» Владимира Тора и ряда других националистических движений.
«Документы в Минюст будут поданы уже на этой неделе», - рассказал «Известиям» Крылов. По его словам, возможные варианты названия - Национал-демократическая партия или Российская национал-демократическая партия:
- Все будет зависеть от того, есть ли заявки на регистрацию от партий с похожим названием и какой вердикт вынесет Минюст.
Константин Крылов станет лидером партии, Владимир Тор - председателем исполкома. В политсовет войдут известные националисты и эксперты по национальному вопросу (10 и более человек), в том числе главред «Русского обозревателя» Егор Холмогоров, политолог Павел Святенков и другие. Кроме этого, при партии будет создан самостоятельный орган - наблюдательный совет. В него уже пригласили блогера Алексея Навального, лидера «Демократического выбора» Владимира Милова и Сергея Жаворонкова (в 2010 году исключен из движения «Солидарность» за ряд националистических высказываний в интернете), ... профессора МГИМО Валерия Соловья..." (с).
/Источник: http://www.izvestia.ru/news/519146/
Знаете, когда я дал эту заметку одному из старших соратников, он как-то нехорошо обрадовался и сказал: "Вот и слава Богу. Теперь все предатели в одном загоне". И, знаете, не могу с ним не согласиться. Из перечисленных граждан лично моё уважение вызывает только Егор Холмогоров. По поводу остальных перечисленных граждан имеет смысл поговорить отдельно.
Итак, начнём с лидера. Г-н Крылов собственной персоной. Довольно прилично распиаренный персонаж. Почти на всех ток-шоу о национализме его лицо светится, аки блин румяный. И всё он, вроде бы, говорит правильно. И всё он, вроде бы, излагает грамотно. Вот только это лишь на первый взгляд. Я всегда вам говорил и сейчас повторю: гораздо важнее того, ЧТО говорят, личность того, КТО это говорит.
Во-первых, г-н Крылов - один из главных идеологов "болотного национализма, итогом которого стало сокрушительное поражение национальных и патриотических сил в ходе выборов 4 марта. Именно он является одним из тех, кому принадлежала идея того самого "широкого фронта" с либерастами, из-за которого доверие народа к национальному движению оказалось колоссальным образом подорвано (ещё спасибо, что совсем не рухнуло). При том, что в процессе событий голоса противников такого противоестественного альянса звучали очень громко, в том числе и голос вашего покорного слуги ( 1, 2, 3). Впрочем, это для нас такой альянс противоестественен. А для г-на Крылова и сил, которые он представляет, всё вполне закономерно и органично. Но об этом мы поговорим чуть ниже. Пока же вернёмся к персональным делам пациентов и конкретно к Крылову.
Во-вторых, то, каким образом вёл себя фигурант во время событий Болота, уже само по себе проясняет многое. Помните ту историю со списком политзаключённых, освобождения которых добивалась болотная оппозиция (в том числе и "националисты" типа Крылова) и в который демонстративно не были включены русские узники совести? Я напомню, если кто забыл: http://kwas-1972.livejournal.com/199814.html. Болотные националисты потом оправдывались, рассказывали сказки про то, что список будет изменён... Правда же состояла в том, что многих русских политзаключённых откровенно предали. Причём оптом и заранее. И за многих из них никто заступаться даже не собирался. Вот интервью Крылова, которое он дал журналу "Огонёк" 13 февраля сего года, когда был уверен в победе Болота, расслабился, малость разоткровенничался и сказал две занимательные фразы:
1.
"Если, например, сейчас спросить меня, считаю ли я господина Ходорковского политзаключенным, я отвечу: да, и его нужно выпустить..." (с).
2.
"- Тихонов и Хасис тоже считаются политзаключенными?
- С нашей точки зрения - да. Не потому, что мы оправдываем убийство, а потому что считаем, что процесс был проведен с грубыми нарушениями. То есть мы не считаем, что преступление доказано. Если бы убийство было доказано, скажем так, мы бы не считали, что они политзаключенные..." (с).
/Источник: http://kommersant.ru/doc/1867140/
То есть иными словами, г-н Ходорковский, по которому было чётко и однозначно ДОКАЗАНО, что занимался разграблением национального достояния, уходом от налогов, организацией заказных убийств (в том числе и госслужащих уровня мэра города) и ещё чёрт его знает чем, после всего этого признаётся г-ном Крыловым честным политзаключённым, сидящим за правое дело и достойным не высшей меры наказания, а свободы и почестей (а может и возврата имущества тоже). А Никита Тихонов и Женя Хасис с его же крыловской точки зрения являются политзаключёнными ТОЛЬКО потому, что факт убийства не был доказан следствием. А если бы был? Если бы следствие не допустило столько нарушений? Что тогда? Иными словами ДОКАЗАННЫЙ мерзавец, вор и убийца Ходорковский, сотворивший всё это из жадности и жажды власти, - ангел, а те русские партизаны, которые совершали казни врагов нации по идейным соображениям - они не политзаключённые, а простые убийцы? ОНИ УГОЛОВНИКИ?! Нам вас ТАК понимать следует, г-н Крылов? А что в таком случае делать с сидящими героями Чеченской войны, по которым тоже доказан факт умерщвления живой силы врага? Они тоже простые уголовники, гражданин "националист"? Это же какое безумное количество людей Крылов предал вот просто так, походя? Крупным оптом. Что бы с "либеральными коллегами" договариваться легче было.
Хотя, причин для удивления тут нет. И это уже в-третьих. Дело в том, что личность самого г-на Крылова... эээ... крайне многогранна, скажем так. К примеру, есть информация, что в свободное от русского национализма время он промышляет тем, что стихи пишет. Ну, само по себе сие не осуждается, а совсем даже наоборот. Вот только делает он это в амплуа современного еврейского поэта! Который являет миру музу под псевдонимом ЮДИК ШЕРМАН. Думаете, вру? О'кей, коллеги, тогда взгляните на это фото:
Это диск с записями их "поэзии". Первое слева личико узнаёте? А подпись под ним видите? Ну, и как вы себя после этого чувствуете? Ну, то, что он "еврейский поэт" меня в данном случае волнует мало. В особо злостном жидоедстве я никогда замечен не был (если ем - то сугубо по делу). Хотя забавно видеть такой персонаж во главе организации, позиционирующей себя как "русская" и "националистическая". Стихов его я не читал, каюсь. А вот с прозой оного Юдика Шермана я ознакомился. И скажу вам, что давненько не встречал такого ядовитого и желчного русофобского сарказма. Цитировать здесь я эту мерзость не стану. Сами читайте, если охота: http://sherman.lenin.ru/dnev01.htm
Вот такой колоритный "русский националист". Нравится?
Что сказать о других? Да много чего сказать можно. Например о г-не Торе, который на недавнем Русском Марше сказанул, что "кормить Сибирь тоже дорого", чем насмерть оскорбил сибиряков, которые очень даже работают и совсем не в курсе, что их кто-то кормит. Для чего такое делать? Чтоб сибиряки прислушались к местным сепаратистам? Видимо не зря его приглашали к Немцову на коленки. Или о членах наблюдательного совета: г-не Навальном (сказавшем, что после смерти Гайдара "мы все осиротели" (с).) и г-не Милове (который вообще представитель "Демократического выбора" - партии созданной Гайдаром и Чубайсом). Хорошие же у них союзнички, однако. Не удивительно, что Дмитрий Дёмушкин отказался иметь с ними дело. Довольно неожиданно, кстати. Видимо я думал о нём хуже, чем он есть. Что ж, бывает. Подробно я их рассматривать здесь не хочу, хотя могу, несомненно. Но, во-первых, после такого красавца, как Крылов, они все как-то сероваты и мелковаты, а, во-вторых, в таком случае статья будет размером с "Войну и мир". А её цель - отнюдь не сбор компромата.
Не так давно эта партия провела съезд. Даже манифест выпустила (http://rus-obr.ru/lj/17346). И в нём всё правильно: кто же поспорит с тем, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным? Вот правда пока что занимаются они только двумя вопросами: решают, в какую сторону должен смотреть сокол на их эмблеме, и грызутся с политическими конкурентами. Да, коллеги, уже начали! Не успев появиться.
Кстати, о конкурентах. Они тоже весьма примечательны. Ещё одна группка "болотных националистов" во главе с Валерием Соловьём (которого сперва звали в наблюдательный совет партии Крылова). Тоже создают свою партию, знаете ли. Сами себя они назвали "Новой силой", а сокращённо "НС" (настоящие НС в этот момент испытали удар когнитивного диссонанса хиросимского масштаба). На самом деле не "НС" им надо было называться, а как минимум "НД" - национал-демократы. Или попросту "нацдемы" - синоним "болотных националистов". Так вот, г-н Соловей очень долго дурачил честных патриотов своими "правильными" выступлениями. До тех пор, пока не опубликовал свою программу. И вот тут всё стало на свои места. Нет смысла цитировать её целиком. Тем более, что 90% текста там, опять же, абсолютно правильные. Но есть там всего один единственный пункт, который сводит на нет всё остальное, как та самая капля дёгтя выводит из строя весьма приличный объём мёда. Цитирую:
"Мы считаем важным положить конец порочному кругу передела собственности, сопровождавшего каждый переход власти последние 20 лет. Сделать это возможно только одним путем - окончательно признав итоги приватизации и гарантировав их от любого пересмотра в будущем" (с).
/Источник: http://rusplatforma.org/novosti/news2446/ /
Вот так! Получите и распишитесь. То есть иными словами, все, кто в эти дикие 20 лет грабил национальное достояние, должны остаться абсолютно безнаказанными. Так это что ж получается, что единственная цель Русской Революции по версии нацдемов - это выгнать горячих горцев из русских городов, а страна при этом по прежнему останется в руках нынешних криминально-олигархических группировок? Мило. Дальше, правда, они там ведут речь о неком "компенсационном налоге", но даже непрофессионалу ясно, какая это чушь. Суть остаётся той же: русским националистам предлагается воевать не за Родину и нацию, а защищать денюжки Березовского, Абрамовича и Вексельберга. По поводу первого: не питайте иллюзий - в случае прихода к власти нацдемов он вернётся из Лондона первым же рейсом. Если Ходорковский для них "политзаключённый", то Березовский - политбеженец.
Так почему же Соловей пишет такое? Он что, с ума сошёл? А вот и нет, коллеги. Тут всё гораздо более интересно. И гораздо более мерзко. Но об этом мы с вами поговорим отдельно и особо, когда будем рассматривать второй уровень залегания причин раскола.
2 уровень. ПОЛИТТЕХНОЛОГИИ.
У всего в этом бренном мире есть причина. И всякие уши откуда-то растут. Те из вас, кто внимательно наблюдал за ситуацией, не могли не обратить внимания на то, что нацдемы, как явление, появились как-то вдруг. Неожиданно. Нет, конечно некая социально-идеологическая база у них была и до этого. Однако в определённый момент произошёл некий импульс и ранее абсолютно маргинальное крыло русского национализма, с представителями которого даже не особо разговаривали, вдруг начало лихорадочно развиваться. Причём произошло это не так давно и произошло по двум причинам: 1) появились деньги; 2) появился информационный ресурс. Вопрос один: ОТКУДА? И он здесь ключевой.
Для начала определимся с информационным ресурсом. Главных опорных баз у нацдемов две:
- Агентство политических новостей (АПН). Интернет издание, главным редактором которого был назначен уже упомянутый ранее г-н Крылов;
- Институт национальной стратегии (ИНС), информационным органом которого как раз-таки и является АПН.
Так откуда же у них такое богатство? А всё дело в личности предыдущего главного редактора АПН и, по факту, владельца обеих структур. И вот эта фигура - тот самый "отец" россиянских национал-демократов. Персонаж, который является их истинным создателем и истинным идеологом. Знакомьтесь:
Белковский Станислав Александрович. Истинный ариец. Характер нордический.
Вот именно этот товарищ с истинноарийской внешностью и таким же происхождением стоит за всем современным национально-демократическим движением в РФ. И он же: главный специалист по оранжизму. Причём не только в переносном смысле слова, но и в прямом: это именно он консультировал Ющенко, наряду со своими американскими коллегами.
А своего авторства "национально-демократического проекта" он, собственно, и не отрицает. Говорит прямо, что это "его проект". А дабы у почтенной публики не возникло сомнений в моей честности, предлагаю вашему вниманию трёхминутный ролик: беседу двух русофобов - оранжевого и путинского. Заметьте, как они милы друг с другом:
Click to viewВот такой он, главный "национал-демократический" идеолог. Как вам его пассаж про "сотню национальных государств" на месте России? А теперь мысленно прикиньте, куда именно ведут программы всех рассмотренных нацдемовских структур и моё утверждение о его авторстве окончательно перестанет быть для вас удивительным. Но откуда деньги у самого Белковского? Ещё один вопрос на миллион. А ответ на него и вовсе на миллиард. Цитирую статью, разошедшуюся по информационному пространству пару лет назад, когда это всё только начиналось:
"Он (Белковский) всегда кому-то служил. А теснее и дольше, чем с кем бы то ни было, сотрудничал с Борисом Березовским (пока недавно вконец не рассорился). Через контролируемую Белковским фирму «Политтех» осуществлялось финансирование принадлежащей Березовскому «Независимой газеты». Говорят, Белковский очень хотел возглавить ИД «Коммерсантъ», но олигарх не поддался на уговоры." По-этому, видимо, и рассорились. Но не окончательно. Милые бранятся - только тешатся.
О том, что сотрудничество Белковского с Березовским продолжается свидетельствует тот факт, что "Независимая", принадлежащая Березовскому, постоянно публикует материалы "экспертов" АПН. Березовский финансирует всё это враньё в тщетном стремлении организовать в России "оранжевую" революцию и одним из получателей его "грантов" является Белковский." (с).
/Источник: http://bulochnikov.livejournal.com/88613.html /
А теперь вспомните, что я вам говорил на эту тему чуть выше: то, что Березовский сейчас в Лондоне, ещё ни о чём не говорит. Совсем молодые соратники, поди, уже и не помнят те времена, когда эта плешивая гнида фактически стояла у власти, финансировала чеченских боевиков и налаживала торговлю русскими рабами. А я вот помню. И теперь ОНО финансирует т.н. "русских рационалистов" через своего торгового агента Белковского. Мне одному кажется, что тут что-то не так?
Но Борис Абрамович просто так ничего не делает. Так каковы же его резоны? В чём вообще цель проекта "Национал-демократы"? А целей у них две. Одна на поверхности, а другая зарыта глубже. Существенно глубже. Рассмотрим обе:
Поверхностная цель. В России естественным путём происходит бурный рост русского самосознания. Нация просыпается. Пусть куда медленней, чем нам бы того хотелось, но всё же уверенно и неотвратимо. Как сказал Виктор Алкснис: "Россия идёт к созданию русского национального государства и у любого политика сейчас только два варианта: либо повести этот поезд по более или менее цивилизованному пути, либо быть им раздавленным" (с). Мы все это понимаем. Но и они понимают тоже. Те самые они, которые уже два десятилетия мучают и истязают страну. Те, кто пытается втоптать в грязь русскую нацию, оскорбляя её историческое достоинство и натравливая на неё своих цепных псов с Кавказа. И если вы думаете, что они хотят быть раздавлены русским поездом, то вы наивны. Они ведь тоже понимают, что Русская Революция неизбежна. И хотят сделать её такой, какой она была бы им выгодна. А если быть совсем уж точным: они хотят её у нас украсть. Теперь вспомните ту самую фразу из программы "Новой Силы" г-на Соловья. Главная его цель: недопущение пересмотра итогов приватизации. Антинациональный класс-паразит хочет не просто выжить в новых условиях - он хочет сохранить самое дорогое и святое - свои бабки. А значит и власть. И нацдемы ему в этом радостно помогают. Вернее, пытаются помочь. А вот захотим ли мы своими руками, рискуя жизнью и свободой, делать революцию в интересах Березовского, Абрамовича и Вексельберга? Эту статью я пишу как раз для того, чтоб честные националисты сей факт осознали.
Глубинная цель. Но многие правые мне возразят. Мол, пускай! Потом, через пару лет, мы их всё равно скинем, ведь главное пробудить народ! Ага... Знаете, наслушался я этого бреда во времена "Болота". Только заметить я могу тоже самое, что и по предыдущему пункту: вы крайне наивны, если полагаете, что враг этого не понимает также, как и вы. Всё они понимают. И готовятся. Причём играют они здесь очень по-крупному. Самыми максимальными ставками. Ответьте на вопрос: каково главное, неотъемлемое, ключевое обстоятельство, при котором в России может произойти Русская Революция? Я отвечу сам: НАЛИЧИЕ РОССИИ. А если её не будет? Пострадают ли от этого их состояния? Не особо. А имущество? Не факт. А политическая власть? Возможно даже возрастёт. Потому, что сотней национальных бантустанов управлять значительно легче, чем одной мощной страной, населённой единым пассионарным народом, "желающим странного". Так вот, коллеги, истинная, глубинная цель "национал-демократии по Белковскому" - это как раз и есть устранение такого досадного недоразумения, как Россия. Вот, что пишет об этом Максим Калашников:
"Какой проект нам предуготовлен? Второе издание «демократии» - колониальный либерализм в этнически чистом государстве
Развалить «недоразваленную империю» - РФ. Создать этнически чистое русское государство (государства). Но не тронуть главных выгодоприобретателей геноцида-разграбления страны в 1991-2011 гг. Помочь им уйти от возмездия и конфискации награбленного.
В итоге мы должны деградировать дальше, превратившись в СНГ-2, «национал-демократическими» частями коего управляют все те же лица, что и сейчас - но уже чисто извне. Из Лондона, из оффшоров, из Ниццы.
Вот тот «проект будущего», который сейчас нам готовят, выпячивая и всячески раскручивая знаковые фигуры: Белковского, Кашина и Навального. Проект, имеющий явно нерусские корни и антирусских вдохновителей. Как внутри, так и вне РФ" (с).
/Источник (кстати, очень рекомендую): http://warrax.net/94/07/belk.html /
Именно под эти цели и готовилось оранжевое Болото. Причём, тех, кто был не согласен, идеологически зачищали очень жёстко. Когда 10 марта Дёмушкин проявил мужество и, отказавшись терпеть унижение, увёл националистов с оранжевого митинга, он сразу же был объявлен "агентом Рамзана Кадырова". Вот так, ни больше, ни меньше. Причём, озвучил сие Белковский самолично:
http://www.specletter.com/politika/2012-03-20/demushkin-zadast-russkii-vopros-minjustu.html
Но если вы считаете, что всё ограничится только отделением национальных республик, то вы здорово недооцениваете полёт мысли г-на Белковского и его подельников-нацдемов. Речь пойдёт и о разделении русских регионов тоже. Идею создания 7 русских государств на основе 7 новых русских субэтносов уже давно проповедуют... Как вы думаете, кто? Правильно: национал-демократы. Причём, без кавычек. Поговорю с вами ещё об одной организации. Менее богатую по численности и влиянию (пока!), но самую интересную из всех. Я говорю про НДА (Национально-Демократический Альянс) г-на Широпаева и г-на Лазаренко. Вот эти своего вражеского нутра даже не скрывают. И никогда не скрывали. Это им принадлежит идея сознательного развала России. Не просто отделение Кавказа. Не просто отделение всех без исключения национальных республик (безотносительно того, сколько русских в них живёт), а то самое последующее деление России на 7 русских республик. А первым этапом они полагают восстановление т.н. "Российской Демократической Федеративной Республики" - государства, попавшего в книгу рекордов Гиннеса, как самое мало просуществовавшее (всего несколько часов). Это именно РДФР была провозглашена Учредительным Собранием, которое потом разогнали красные. Что за государство? Слабая, хлипкая конфедерация, которая и без красных не прожила бы и года. Страны у нас не было бы уже сейчас. И нацдемы из НДА совершенно сознательно хотят довести тот процесс до логической точки. А что они сами из себя представляют, вы можете увидеть, посмотрев вот этот короткий ролик:
Без комментариев.
А теперь я хочу спросить своего читателя. Каждого из вас. Можешь ли ты, брат, и дальше продолжать считать национал-демократов соратниками? Хорошо подумайте, прежде чем ответить, нравится ли вам такой "национализм по Белковскому". А чтоб лучше думалось, вот вам его фото с товарищами по "светлому делу национал-демократии":
Но это ещё не всё. Есть ещё один важный вопрос о причинах раскола. А с моей точки зрения он САМЫЙ важный. Так или иначе, но социально-идеологическая база у них всё же имеется, и не малая. Я говорю о ценностной базе, коллеги. О базе духовной и интеллектуальной. В чём её суть? Вот это и есть последний, самый глубокий и самый сущностный уровень понимания причин раскола национального движения. Тот, который ярче всего свидетельствует о его абсолютной неизбежности.
/Вторая часть статьи здесь: http://haile-rastafari.livejournal.com/56259.html/