ЗАЧЕМ?

[haile_rastafari]

По итогам минувших дней лично меня занимает только один вопрос. Простой и лаконичный. Звучащий односложно: ЗАЧЕМ? Нет, серьёзно, зачем всё это? То, что происходит в нашей бурной политической жизни крайние несколько недель и как раз сейчас движется к своему апофеозу. Причём, полагаю, вопрос этот занимает не меня одного. На днях мой коллега задался

Comments

[5ttn]

Зачем в истерике "организовывать" "русско-образующее" государство-вотчину царька?

1. Ненависть народа к деяниям преступной банды достигла предела, который невозможно игнорировать - отсюда примитивные маскировочные (и противоречивые по сумме) подачки в виде поправок про М и Ж, русский народ и пры.

2. Реальные цели властной элитки, прикрытые вышеназванной мишурой:
Запад имеет привычку позволять элиткам колоний безнаказанно грабить свои народы, а потом одним махом отбирать накопленное ими "непосильным трудом". И звоночки этого в отношении наших олигархов всё громче. И это то, что наглядно, в кулуарах им продиктовано намного жестче конкретными действиями запада. Поэтому они создают из ограбленной России примитивный бетонный бункер (типа ковчег), где могут спрятаться и переждать, в надежде "само рассосется" (ибо мышления на уровне "что делать?" у них все равно нет). Ну а народ для такого бункера нужен лишь в качестве "телами прикроют от "ядерной бомбы".

С этой точки зрения все шаги объяснимы.

[haile_rastafari]

Так всё равно предельно глупо выглядит.

[5ttn]

А хоть одно из их действий в прошлом продиктовано здравым разумом?? Откуда ж мозги возьмутся сейчас или в будущем?

[schadling]

Вот поправка про М и Ж меня веселит особо. В СССР, помниццо, ничо подобного не было, но браков М-М и Ж-Ж я не припомню... Вангую, что теперь эту поправку будут троллить таким образом - в ЗАГС будут приходить М и Ж, и просить зарегистрировать между ними брак... Но вот в кач-ве жены будет М, а в кач-ве мужа - Ж. А чо? Имеют на это конституционное право! :)

[ext_4648042]

Во времена СССР браков М-М и Ж-Ж нигде не было. А педерастия считалась психическим заболеванием. Сейчас же оная протаскивается некими глобальными силами. И соответствующая статья в конституции может быть неким препятствием для легализации п. в нашей стране.
К примеру, у наших французских партнёров лезагализацию пидорбраков осуществил суд. А так уже суд не сможет этого сделать.

[mumis34]

Никогда и нигде ещё закон, хоть и определением высший, не давал гарантий что власть не сделает что либо вопреки написанному. Даст завтра отмашку царь педерастов во власть назначать, и будут они во власти.

[ext_4648042]

Говорят, они и щас во власти:)) Вроде как там процент их повышенный. Только они это не афишируют.

[mumis34]

Ну вот и задайте себе вопрос.... от того что поправки пропишут их что, от власти освободят?
В принципе это вопрос культуры. А когда на место министра сажают хрен знает кого, о культуре знающего только по разговорам родителей и знатных соседей, то и никаких гарантий на изменение культуры в нужную народу сторону нет никаких. Одно радует что министром ни Баскова, ни Киркорова не назначили.

[ext_4648042]

Ну так одно дело, когда они сами не палятся в своей педерастии, и другим не навязывают. А другое - когда п. объявляется чем-то хорошим, и начинается пропаганда. В этом плане неплохо бы иметь официальную подстраховку - статью закона, список психических заболеваний, и т.д. Т.е. "гомофобия" должна опираться на что-то официально утверждённое, иначе её объявят тупым мракобесием.

[mumis34]

Для этого вполне достаточно упоминания русских ценностей. Но при этом пояснить что под ними понимается. А тут видите ли у властей загвоздка - по всем историческим показателям и утверждению министра внутренних дел Дурново в правительстве Николая 2-го русский народ сам про себе уже является носителем социализма. А для нынешней власти и созданного ей государство таковое означает смерть.
Так что поправки это всего лишь конвульсия властей по защите от своего народа.

[schadling]

Цитата:"Для этого вполне достаточно упоминания русских ценностей."
На основании каких-то "русских ценностей" невозможно кому-нить что-либо запретить. Это можно сделать лишь на основании закона.

[mumis34]

Почему нельзя? Государство диктатуры пролетариата вполне с этим управлялось и без уточнений в Конституции.

[schadling]

Да, но с помощью законодательства.

[ext_4120624]

Понятное дело! Сами кладут себе в карман один миллиард за другим, а народу говорят, что денег нет и можно прожить на 10 тысяч. Сами имеют недвижимость, детей и деньги в заграничных странах, а народ пугают расширением НАТО и противоракетной обороной в Европе. Сами долбятся во все дырки как молодые жеребцы, а народу внушают, что это грех и за это нужно лечить и сажать.

[schadling]

Для того чтоб педики не протаскивались глобальными силами, вполне достаточно статьи в УК. А зачем конституцию всяким хламом засирать??

[ext_4648042]

Кто ж вам позволит такую статью в УК написать? В текущей ситуации это невозможно.
Брак - союз мужчины и женщины - это одно. Сажать педиков в тюрьму - это уже гораздо более жёсткий вариант, прямой вызов партнёрам. Влада П. сожрут на ближайшем саммите. Нетребку с Овечкиным заставят каждый день отрекаться от России. Санкций введут примерно в 100500 раз больше, чем за Крым. И так далее.