НИЖНИЙ УРОВЕНЬ. Пара слов о тёмной стороне

[haile_rastafari]

"Враг богат и коварен. И бросил в сраженье
Против нас тех, кто с нами росли во дворах.
Выступаем на бой со своим отраженьем,
Искажённым в чужих и кривых зеркалах" (с).
/Игорь Сивак, "Андреевский крест на знамёнах Победы"/Знаете, что больше всего, по-началу, поражает тех, кто начинает изучать происходящее на территории бывшей "украины"? Что

Comments

[estonian_nazi]

\\Его цель - не создание "украины" и "украинцев", как таковых. Она в создании "антироссии" и "антирусских".

Охуеть какая свежая мысль.

[feelgus]

Это все-таки предмыслие, разогрев. Основная мысль: Они - это наша тёмная сторона.Победить их - для нас то же самое, что победить себя.
А это редко кто озвучивает.

[estonian_nazi]

Не, это слишком глубоко. Хотя я всегда говорил, что мы ничем от них не отличаемся, ни генетически, ни историческим опытом, ни ментально, и при желании и наличии ресурсов, сделать из русских свиноподобную биомассу по типу небратьев, будет лишь чуть сложнее.

[aster_oid]

Если бы "заломать Россию" было бы лишь ЧУТЬ сложнее, это было бы давно сделано, начиная с Болотной, например.
Эстония спит и видит Майдан в РФ. Мечтать не вредно.
Зубы обломаешь об нас, Nazi! ))

прекрати истерить

[ext_3923086]

я "наци" давно знаю, еще по блогу putnik1.
пока Вершинина можно был читать еще без рвотных позывов, он оставлял там очень толковые комментарии. потом как бы умер. потом как бы вернулся в другой маске - "добрый махатма".

мало ли чего на заборе написано...

меня тоже не Ахмедом зовут. и что с того?

Дык, никто и не истерит.

[aster_oid]

Меня ввела в заблуждение уверенно высказанное мнение "наци" о том, что русские легкообразуемая свиномасса. Типичное мнение от майданутых. Потому так и отписал. Ну, и ник "эстонский наци" как бы настраивает на определённый угол зрения эстонца по отношению к инородцам, т.е. к русским.

А "наци" - это Вершинин? Зашёл в ЖЖ estonian nazi, почитал - адекватные записи...

наци - это наци. точка.

[ext_3923086]

с эстонцами у него ничего общего. живет ли он в Прибалтике - не знаю
не доискивался я до ВСЕЙ ПРАВДЫ™
бывший харьковчанин он.
с Вершининым они типа антиподы.
ему единственному Вершинин позволял проезжаться по больному мозолю - по еврейской теме. типа "для антуража и оживления пейзажа".

и еще: ты невнимательно читаешь чужие тексты, с легкостью искжаешь их, доводя комариный писк до малинового звона, но виноваты почему-то авторы, которые думали и писали совсем про другое. аккуратнее работать надо.

[aster_oid]

Спасибо за информацию. Я ранее не читал ни Вершинина, ни наци.

"... но виноваты почему-то авторы, которые думали и писали совсем про другое".
Это проблема обоюдная: и автора, и читателя. Именно поэтому я, написав, перечитываю свой текст: а, быть может, меня можно понять иначе? И, если считаю необходимым,добавляю в свой комментарий дополнительную информацию.
На будущее учту, конечно.

NB: жуткий оффтоп. > и вот скажи мне теперь, наци

[ext_3923086]

тот вопрос, который я тебе в личку пару-тройку лет назад насчет общего знакомого блоггера задавал, повторять надо?
и ты сегодня так же уверен в своей правоте, что "не враг, а своими опусами и экскурсами в область истории РИ даже зело полезен"?