Leave a comment

Насчет Америки mm_v October 12 2011, 12:56:08 UTC
Для США главная головная боль Китай. Распад России американцам крайне не выгоден. Во-первых все ресурсные районы Сибири и Дальнего востока отойдут китайцам. Уже этого достаточно для сохранения "единой и неделимой" на веки вечные.
Независимый Северный Кавказ превратиться в рассадник мракобесия и похоронит все идеи нового шелкового пути, отрезав Среднюю Азию от цивилизации и передав ее китайцам.

Все сливки снимет Китай а американцам останутся только новые проблемы на границе контролируемой ныне территории.

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 12 2011, 13:03:58 UTC
Дружище, а кто тебе сказал, что им нужен весь этот шёлковый путь? Бжизинский бы с тобой не согласился. А стратегию сейчас определяет он.

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 12 2011, 13:15:00 UTC
Знал, что по первому пункту вопросов не будет :)

У Бжезинского достаточно много написано про Средюю Азию, Кавказ и т.д. Естественно не в смысле их самостоятельной ценности, но в ракурсе влияния на крупных региональных игроков.

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 12 2011, 13:18:04 UTC
Это ты про Китай, что ли? Кстати, не всё так однозначно и с Китаем.))))))))

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 12 2011, 13:27:57 UTC
ВВП Китая - 10,1 трл. долл.
Японии - 4,3 трл. долл
Индии - 4,2 трл.
России - 2,8 трл.

http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GDP_PPP.pdf

Нужно здраво оценивать ситуацию на доске, именно как Бжезинский.

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 12 2011, 13:37:35 UTC
А ВВП США, которое там первой строчкой идёт что ж ты не указываешь, брат? )))

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 12 2011, 14:06:43 UTC
Указаны основные азиатские игроки в соответствии с положениями Бжезинского . Кроме Америки можно указать и Германию, она превосходит РФ.

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 12 2011, 14:14:27 UTC
И всё же, с чего ты взял, что Китаю при этом раскладе что-то перепадёт? Сибирские князьки, боясь Китая, сами пустят к себе Штаты. Не задумывался об этом?

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 12 2011, 14:23:01 UTC
Даже сейчас Китаю что-то перепадает. В силу географической близости, экономической мощи и демографической экспансии. Есть хороший пример Среднеазитских стран. Много там Америки ? :) А Китая все больши и больше. Также будет в Сибири.

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 12 2011, 14:32:14 UTC
Китая и в Магрибе было всё больше и больше. И где теперь тот Магриб?

"Скажи-ка, Дима, ведь не даром
Тунис, охваченный кошмаром..." (с).

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 12 2011, 14:40:20 UTC
Магриб не граничит с Китаем. Думаете уйдет много времени прежде чем приграничные земли будут заселены китайцами ? Думаете местным князькам будет с кем торговать кроме Китая? Думаете они не испугаются американской демократизации ?

Только честно. Нефть из Магриба можно вывести в Еврому или США но нефть из приамурья никуда кроме Китая не вывезти :)

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 12 2011, 15:13:31 UTC
Морем - куда угодно.)))

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 12 2011, 15:15:32 UTC
До моря нужно довезти и на море должен быть порт.

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 12 2011, 17:01:44 UTC
А это проблема? ))))))))

Reply

Re: Насчет Америки mm_v October 12 2011, 17:19:08 UTC
Это проблема всей азиатской части России - торговля с Китаем выгодее любой другой. Например нормальной фирме, где-нибудь в Красноярске, куда проще закупать сырье и сбывать продукцию в Китай, чем в европейскую часть России. По соотношению прибыли и издержек.

Reply

Re: Насчет Америки haile_rastafari October 12 2011, 18:00:59 UTC
Я не об этом. Проблема ли американцам построить порт на нашем тихоокеанском побережье в случае отпадения ДВ и Сибири? Думаю, нет.

Reply


Leave a comment

Up