История Турции. Находки и реалии.
Не в первый раз друзья-исследователи радуют находками -
http://forum.newparadigma.ru/read.php?2,21321,21333#msg-21333
Приводится отрывок из так называемых «Вестей-Курантов», о которых нам известно лишь, что «это были рукописные газеты, которые писали дьяки Посольского приказа в нескольких экземплярах специально для царя и его окружения, и являлись переводами западных газет, которые уже начали выходить. Первая русская печатная газета - 2 января 1703 года (Ведомости = Куранты) . Эту дату (13 января по новому стилю) с 1992 года отмечают сегодня как День российской печати.» (http://forum.newparadigma.ru/read.php?2,21321,21322#msg-21322)
Ссылки для ознакомления -
Вести-Куранты. 1656 г., 1660-1662 гг., 1664-1670 гг.: Русские тексты. Ч. 1
Демьянов В.Г. (сост.), Молдован А.М., Майер И. (ред.)
[b-ok.xyz]
Вести-Куранты. 1656 г., 1660-1662 гг., 1664-1670 гг. Иностранные оригиналы к русским текстам. Ч. 2
Майер И. (подгот.)
[b-ok.xyz]
Расшифровка скана - «Из Италиянскои ѕемли пишт, что в Царѣ|городе смятене болшое турскои цар люди | свои отдал веѕирю3 а турского царя били | и поставили иного4 царя и был на цар|стве ѡдин ден и тот цар инымъ | турскимъ людемъ не полюбился и турки|и тогобили| »
Пользователь форума Michael_Sv привёл также другой источник, тифлисскую газету «Кавказ» от 1 октября 1900 года и цитату оттуда -
«...Въ 1185 г. возникла въ Константивополе революция, жертвой которой стали сам императоръ Андроникъ, почти все члены императорской семьи Комненовъ и большая часть аристократии. Только два малолетнихъ принца династии Комнеиовъ спаслись вместе со своей матерью въ Колхиду. Ноявлепие этихъ императорскихъ принцевъ с большими запасами золота и с значительным числомъ богатыхъ приверженцевъ весьма приятно было для прибрежныхъ провинций, находившихся подъ тяжелымъ игомъ кавказской Семирамиды-Тамары. ... »
Во-первых о газете - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7_(%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0)
Об электронных копиях её - http://nlr.ru/res/inv/ukazat55/record_full.php?record_ID=157061
И наконец, ссылка на скачивание конкретно данного экземпляра - http://dspace.nplg.gov.ge/handle/1234/64908
В чём смысл двух любезно приведённых пользователем Michael_Sv фрагментов? Он отвечает как всегда витиевато - «смуту (сметану) ещё не называют словом революция, а императора по имени.
верно и другое - революцию во времена Морозова не связывали с астровспышкой и золотым дождём, а иго кавказское - с чумой.»
Как очевидно видится нам, год от года некий факт истанбульской смуты наполняется жирком, подробностями - так на кончике пера пишется история и преподаётся нам как истина.
А для чего я привёл этот пример? Каков мой смысл?
Смысл в моём ответе и признании возможной моей ошибки.
Мой ответ был таков - «Прямое свидетельство событий так называемой русско-турецкой крымской войны, по результатам которого последний осколок Ордынской Империи, Атаманская Порта получила назначенного евро-мятежниками Романовыми первого султана, которого очевидно истанбульские казаки совершенно справедливо и убили как инородный элемент в своей системе власти.
Группа НХ жестоко ошибается с единоначалием в Ордынской Империи, там была советская коллегиальная власть.
Значит я ошибался - смещённый младотурками султан не был первым в истории так называемой Османской Империи!»
(http://forum.newparadigma.ru/read.php?2,21321,21334#msg-21334)
Впрочем, фейком могла быть и смута в Истанбуле, тогда лишён смысла весь этот текст. И возможно, что не только этот...