Моя биография меня стережет
Как, возможно, известно, я не читаю того, что обо мне пишут, особенно на сайтах "любителей фантастики". Но тут пришлось для одного дельца написать мою биографию, мне было лень писать биографию, поэтому я зашла на фантлаб, чтобы взять биографию оттуда. Вот так и вчиталась в бессмертные строки...
Цитата.
По собственному признанию автора: «Я «фантаст» лишь в силу ряда случайных обстоятельств. То, что я пишу, не является реализмом, но это еще не значит, что оно является чистой фантастикой». Возможно, это так и есть. Если не брать в расчет некоторые ее романы, как, например, «Анахрон» (1999), на героя которого, мелкого петербургского предпринимателя Сигизмунда Моржа свалилось чудо в виде рослой древнегерманской девицы, неведомо как очутившейся в российской реальности девяностых, многие ее произведения - фэнтези, где действие протекает в некоем альтернативном Средневековье: «Вавилонские хроники» (1997), «Голодный грек, или Странствия Феодула» (2002), «Жизнь и смерть Арнаута Каталана» (2002) и др.
Конец цитаты.
Кто это написал? "Если не брать в расчет некоторые ее романы... многие ее произведения - фэнтези".
Многие мои произведения фэнтези независимо от того, брать в расчет некоторые мои романы или не брать их в расчет. Вот если бы ВСЕ мои произведения были фэнтези, за исключением чего-то, чего следует не брать в расчет, - тогда да.
Но это, в общем, переживаемо. Стилистическая ерунда, поправляемо одним редакторским усилием.
Можно, правда, припомнить - чем любовно перечислять мои дурацкие псевдонимы, - что "Анахрон" - проект соавторский. Но кто считает такие мелочи.
А вот херню пороть зачем, это отдельная тема. С какого перепугу действие "Вавилонских хроник(ов)" происходит в "некоем альтернативном средневековье"? Я объясню, почему слова "любители фантастики" я взяла в кавычки. Эти любители, возможно, и любят что-то, но тут два варианта: либо они не любят и не читают фантастику (в чем сами же и признаются), либо я действительно не фантаст (поэтому они моих вещей и не читают, причем не читают сразу заголовки). Ау. Роман называется "Вавилонские хроники". Действие этого романа происходит в ... ну, догадались?.. в Ва-ви-ло-не.
Но еще более шокирующим, возможно, является то обстоятельство, что "Голодный грек", "Арнаут Каталан" и др. существуют не в альтернативном, а в самом обыкновенном средневековье. Не более альтернативном, чем средневековье любого исторического романа (даже так, "исторического"). Все сплошь область гипотез и догадок, реконструкций и предположений. Никто не утверждает, что действие "Трех мушкетеров" происходит в альтернативном 17 веке, так почему "Каталан" внезапно альтернативный? Альтернативным я считаю интеллект автора моей, с позволения сказать, "биографии".
Цитата.
По собственному признанию автора: «Я «фантаст» лишь в силу ряда случайных обстоятельств. То, что я пишу, не является реализмом, но это еще не значит, что оно является чистой фантастикой». Возможно, это так и есть. Если не брать в расчет некоторые ее романы, как, например, «Анахрон» (1999), на героя которого, мелкого петербургского предпринимателя Сигизмунда Моржа свалилось чудо в виде рослой древнегерманской девицы, неведомо как очутившейся в российской реальности девяностых, многие ее произведения - фэнтези, где действие протекает в некоем альтернативном Средневековье: «Вавилонские хроники» (1997), «Голодный грек, или Странствия Феодула» (2002), «Жизнь и смерть Арнаута Каталана» (2002) и др.
Конец цитаты.
Кто это написал? "Если не брать в расчет некоторые ее романы... многие ее произведения - фэнтези".
Многие мои произведения фэнтези независимо от того, брать в расчет некоторые мои романы или не брать их в расчет. Вот если бы ВСЕ мои произведения были фэнтези, за исключением чего-то, чего следует не брать в расчет, - тогда да.
Но это, в общем, переживаемо. Стилистическая ерунда, поправляемо одним редакторским усилием.
Можно, правда, припомнить - чем любовно перечислять мои дурацкие псевдонимы, - что "Анахрон" - проект соавторский. Но кто считает такие мелочи.
А вот херню пороть зачем, это отдельная тема. С какого перепугу действие "Вавилонских хроник(ов)" происходит в "некоем альтернативном средневековье"? Я объясню, почему слова "любители фантастики" я взяла в кавычки. Эти любители, возможно, и любят что-то, но тут два варианта: либо они не любят и не читают фантастику (в чем сами же и признаются), либо я действительно не фантаст (поэтому они моих вещей и не читают, причем не читают сразу заголовки). Ау. Роман называется "Вавилонские хроники". Действие этого романа происходит в ... ну, догадались?.. в Ва-ви-ло-не.
Но еще более шокирующим, возможно, является то обстоятельство, что "Голодный грек", "Арнаут Каталан" и др. существуют не в альтернативном, а в самом обыкновенном средневековье. Не более альтернативном, чем средневековье любого исторического романа (даже так, "исторического"). Все сплошь область гипотез и догадок, реконструкций и предположений. Никто не утверждает, что действие "Трех мушкетеров" происходит в альтернативном 17 веке, так почему "Каталан" внезапно альтернативный? Альтернативным я считаю интеллект автора моей, с позволения сказать, "биографии".