Вот Дима Зыков правильную статью написал
Но посыл изначально неверный
Я думаю, что в нашей стране ничего не изменится к лучшему, пока многие наши сограждане верят в наличие каких-то невидимых, секретных запретов. Пока они подчиняются несуществующим законам. Пока они верят, что нельзя выходить из дома без паспорта, собираться в одном месте больше пяти человек или фотографировать на улице без специального разрешения.
http://grani.ru/blogs/free/entries/223552.html
Дело не в вере людей как таковой, а в том что либо законы у нас предусматривают расширительное толкование, либо, в тех редких случаях, когда закона все-таки не хватает, право-типа-охранители руководствуются не им, а внутренними инструкциями и "приказом старшого".
Классический пример - административное задержание. По закону о полиции оно начинается с момента фактического ограничения свободы передвижения (то есть с того момента , когда тебя взяли под локоток и сказали "прайдемти") и с этого момента оно должно длиться ровно три часа. За это время сотрудники обязаны гражданина доставить в отделение и полностью решить его судьбу, то есть либо извиниться и отпустить, либо составить "легкий" административный протокол и тоже отпустить, либо продлить задержание до выяснения личности, либо оформить протокол по более серьезному деянию и задержать до суда. Кем и когда это выполнялось? Ответ - НИКЕМ и НИКОГДА. Сотрудники (ака полицаи) почему-то категорически не желают понимать что с точки зрения закона никого не скребет что сломался автозак, что пробки, что в отделении таком-то мест нет совсем, а в сдругом их "груз" не хотят принимать, что задержанных много, а тетя в погонах, которая оформляет протоколы - одна, что личному составу оперполка еще не подвезли образцы той бредятины, которую надо записать в рапорт. Три часа прошло - выпускай, дальнейшее ограничение свободы без соответствующей бумажки незаконно. Но ни один мент никогда на моей памяти не фиксировал время задержания. А зачем? Когда захотим - тогда выпустим, закон для лохов.
Второй пример - случившееся этим летом "приостановление деятельности" Левого Фронта. Вот что закон говорит о пресловутом "приостановлении"
" приостановления деятельности общественного объединения приостанавливаются его права как учредителя средств массовой информации, ему запрещается организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование и иные массовые акции или публичные мероприятия, принимать участие в выборах, использовать банковские вклады, за исключением расчетов по хозяйственной деятельности и трудовым договорам, возмещению убытков, причиненных его действиями, уплате налогов, сборов и штрафов."
В данном абзаце нет ни слова о том что доктора исторических наук Шубина или кого-то еще за флаг ЛФ надо винтить и тащить в каталажку. Тем не менее все полицаи (особенно в регионах) на протяжении этих 5 месяцев, пока мы не выяснили отношения с прокуратурой, были свято уверены в том что "приостановление" равносильно "запрещению" и хватали людей за демонстрацию символики.
Вот отсюда и берется эта самая "внутренняя система запретов", когда с одной стороны непонятно что можно, а что нельзя, потому что мент будет прав в любом случае, а с другой - закон и те кто его представляют автоматически утрачивают свой авторитет потому что непонятно зачем нужны.
Я думаю, что в нашей стране ничего не изменится к лучшему, пока многие наши сограждане верят в наличие каких-то невидимых, секретных запретов. Пока они подчиняются несуществующим законам. Пока они верят, что нельзя выходить из дома без паспорта, собираться в одном месте больше пяти человек или фотографировать на улице без специального разрешения.
http://grani.ru/blogs/free/entries/223552.html
Дело не в вере людей как таковой, а в том что либо законы у нас предусматривают расширительное толкование, либо, в тех редких случаях, когда закона все-таки не хватает, право-типа-охранители руководствуются не им, а внутренними инструкциями и "приказом старшого".
Классический пример - административное задержание. По закону о полиции оно начинается с момента фактического ограничения свободы передвижения (то есть с того момента , когда тебя взяли под локоток и сказали "прайдемти") и с этого момента оно должно длиться ровно три часа. За это время сотрудники обязаны гражданина доставить в отделение и полностью решить его судьбу, то есть либо извиниться и отпустить, либо составить "легкий" административный протокол и тоже отпустить, либо продлить задержание до выяснения личности, либо оформить протокол по более серьезному деянию и задержать до суда. Кем и когда это выполнялось? Ответ - НИКЕМ и НИКОГДА. Сотрудники (ака полицаи) почему-то категорически не желают понимать что с точки зрения закона никого не скребет что сломался автозак, что пробки, что в отделении таком-то мест нет совсем, а в сдругом их "груз" не хотят принимать, что задержанных много, а тетя в погонах, которая оформляет протоколы - одна, что личному составу оперполка еще не подвезли образцы той бредятины, которую надо записать в рапорт. Три часа прошло - выпускай, дальнейшее ограничение свободы без соответствующей бумажки незаконно. Но ни один мент никогда на моей памяти не фиксировал время задержания. А зачем? Когда захотим - тогда выпустим, закон для лохов.
Второй пример - случившееся этим летом "приостановление деятельности" Левого Фронта. Вот что закон говорит о пресловутом "приостановлении"
" приостановления деятельности общественного объединения приостанавливаются его права как учредителя средств массовой информации, ему запрещается организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование и иные массовые акции или публичные мероприятия, принимать участие в выборах, использовать банковские вклады, за исключением расчетов по хозяйственной деятельности и трудовым договорам, возмещению убытков, причиненных его действиями, уплате налогов, сборов и штрафов."
В данном абзаце нет ни слова о том что доктора исторических наук Шубина или кого-то еще за флаг ЛФ надо винтить и тащить в каталажку. Тем не менее все полицаи (особенно в регионах) на протяжении этих 5 месяцев, пока мы не выяснили отношения с прокуратурой, были свято уверены в том что "приостановление" равносильно "запрещению" и хватали людей за демонстрацию символики.
Вот отсюда и берется эта самая "внутренняя система запретов", когда с одной стороны непонятно что можно, а что нельзя, потому что мент будет прав в любом случае, а с другой - закон и те кто его представляют автоматически утрачивают свой авторитет потому что непонятно зачем нужны.