"Красный путинец"=людоед

[haeldar]

Вот вам , так сказать, наглядная иллюстрация

Как вы думаете, какую подпись новый редактор "Правды.вру", _lord_ прилепил вот к этой фотографии

Comments

[vikond65]

А какое отношение имеет г-н Алексей Успенский, которого Вы процитировали, к красным путинцам?! о_О
В каком месте он красный?

[haeldar]

то что он и лысков мыслят одинаково

[vikond65]

ИМХО, Вы слишком утрируете.

[haeldar]

А как вы объясните тот факт что эти люди поют осанну социалистическому государству и в то же время от всей души желают сохранения власти ставленника крупной буржуазии Путина ВВ?

[vikond65]

Ну, я, например, тоже весьма уважаю социалистическое государство, построенное при Ленине-Сталине, а также - тех, кто его строил и защищал.
Однако жить все же предпочитаю при Путине, несмотря на нынешние заморочки. Может, я тоже людоед? :)

[haeldar]

"Однако жить все же предпочитаю при Путине,"

ну то есть вам нравится произвол, политические репрессии, перекошенное в сторону работодателей трудовое право, развал медицины и образования?

[vikond65]

Нет, просто я считаю, что при Ленине/Сталине произвола и политических репрессий было несравнимо больше, чем сейчас. И это для меня перевешивает все нынешние гадости, которых я и сам могу назвать столько, что пальцев на руках не хватит, чтобы перечислить.
В те романтичные времена Вы бы вряд ли позволили себе критиковать власть так, как Вы это делаете сейчас. Или уже давно лежали бы на глубине 2 метра где-нибудь в Бутово.

[haeldar]

согласен

а вот насчет более позднего периода уже нет. Как подвергавшийся обыску граблями нынешней ФСБ и сравнивавший личные ощущения и впечатления с мемуарами диссидентов, свидетельствую - сейчас произвола куда больше чем при Брежневе

[vikond65]

При Брежневе, конечно, стрелять бы Вас никто не стал, но вот в дурку вполне могли укатать на пару лет с принудительным "лечением", причем без всякой ерундистики вроде судов и адвокатов.
И вышли бы Вы оттуда реально сумасшедшим благодаря "лечению". Это гуманно, да.

[haeldar]

ну это мягко говоря преувеличение
все что мне светило бы - это исключение отовсюду с трудоустройством в кочегарке

[vikond65]

Все зависит от того, насколько сильно Вы бы сумели насолить властям. Если Комитет решал, что Вы реально опасны, то Вам светила либо статья 70 (антисоветская агитация и пропаганда - до 7 лет), либо - дурдом.
В лучшем случае - статья 190 (распространение заведомо ложных измышлений - до 3 лет). А под эту статью можно было подогнать абсолютно любое высказывание, не соответствующее тогдашнему официозу.

[haeldar]

последняя статья не работала в принципе
что касается 7-летнего срока, то в реальности его никто не сидел. Потому что "реальная опасность" начиналась с установления прочных связей с западом и с появления имени фигуранта в числе упоминаемых "голосами". а посадка такого человека надолго вызывала осложнения, так что большинство выпускали или отправляли в ссылку с половины срока

и да , разница именно в соблюдении формальностей и юридических прав. В СССР их соблюдали и бывали случаи когда хороший адвокат реально ломал процесс об колено

сейчас дознание ведется с чудовищными нарушениями, применяются пытки, а на суде вообще пофигу что там несет защитник

по себе знаю - когда меня в СУ ФСБ после обыска волокли чуть ли не насильно БЕЗ повестки. В СССР в аналогичной ситуации КГБшных оперов диссидент-религиозник послал нах и вынудил срочно писать повестку и беседу проводить не в КГБ а в прокуратуре

[vikond65]

последняя статья не работала в принципе

Угу, расскажите это, к примеру, Марченко и Амальрику, которые уже при Брежневе получили по этой статье по 3 года ИТЛ.

что касается 7-летнего срока, то в реальности его никто не сидел.

Когда "за длинный язык" дают 7 лет лагерей, то возможность выйти досрочно это слабое утешение. Особенно если на личном деле стоит штамп "использовать только на тяжелых работах".

и да , разница именно в соблюдении формальностей и юридических прав. В СССР их соблюдали и бывали случаи когда хороший адвокат реально ломал процесс об коленоВ СССР Вас могли упечь в дурку вообще без каких-либо формальностей, просто по заключению кагебешных врачей из института Сербского. А они могли объявить сумасшедшим кого угодно

[haeldar]

Значится давайте отличать прописную в статье вину от фактической

[vikond65]

ну то есть это не рядовой инакомыслящий а видный диссидент , публиковавшийся в "тамиздате", персонаж из списка первоочередных целей

И сколько лет при таком раскладе надо дать Навальному, Удальцову, Каспарову, Немцову, Быкову, Латыниной и т.д. и т.п.?

Для сравнения - мужу моей хорошей знакомой, Антону Мухачеву (то самое дело по которому у меня обыск был) за членство в праворадикальной организации из которой он , кстати, вышел за год до ареста, ничтоже сумняшеся дали ДЕВЯТЬ ЛЕТ за "мошенничество" при абсолютно липовой доказухе и наличии в суде бумажки от потерпевшей стороны о том что никакого ущерба обвиняемый ей не наносил

"Предприниматель Антон Мухачев пять лет назад создал преступную организацию. Цель была поставлена ни много ни мало - захват власти путем "бархатной революции", изменение конституционного строя, разделение страны и создание на части ее территории государства под названием "Светлая Русь".http://www.rg.ru/2011/09/30/muhachev-site.html... )

[haeldar]

"поскольку в современном УК РФ аналогичных статей просто нет."

вот с этого и надо было начинать. Вы не подходите к сравнению двух периодов объективно, а вместо этого занимаетесь механическим переносом ситуации

И кстати Мухачев ту организацию не создавал, ее создал профессор Хомяков, просто Хомякова поймать тогда не смогли. Это раз. Мухачев сам из нее вышел - это два. Но это не помешало не только вкатить ему 9 лет но и довести до эмиграции его жену и ребенка, так-то

Синявский - опять же пример из первого ряда диссидентов и сажали его за "тамиздат". Вы же его пытаетесь сравнить со мной причем совершенно забывая о том что в СССРе ни блогов, ни интернетов не было (и во всем мире в общем-то тоже)