Не оскудеет земля русская
Вот кем надо быть, чтобы проходя мимо спокойно идущей на пловодке в толпе чужой собаки, чмокнуть губой и попытаться сунуть ей в глаза "казю-базю" из двух пальцев? Идиотом или блоггером, наверное
( Read more... )
Лолщо? вот 20.1 КОАПП целиком
"Статья 20.1. Мелкое хулиганство
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.1]
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток."
ГДЕ???
"Я уже давно не видел, чтобы в присутствии ментов на улице открыто глушили пиво. Опасаются, что штрафанут."
а я видел. Максимум бутылку прикрывают рукавом
"То есть, всем надо разрешить ходить с АКСУ, если менты с ними ходят?"
разумеется
Reply
http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1217_page_26.html
http://old.prokuror-tula.ru/answers_id/246/
http://rospravosudie.com/act-dyatlova-svetlana-gennadevna-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-3-leninskogo-rajona-g-penzy-06-02-2012-20-1-ch-1-s
Reply
Для сравнения - вот как сделаны определения в законе о ПД:
"Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных;
3) обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных;"
и так далее, все четко и понятно. а судебные прецеденты показывайте в другом месте
Reply
А суд будет, и вправе, ориентироваться на комментарии к кодексу: "Комментарий предназначен для широкого круга практических работников, применяющих на практике нормы Кодекса, - судей, мировых судей". Риальнэ судьи в этом вопросе так и делают.
Reply
поясню почему фуфло."Любое место где находятся люди" - это например стрипбар. Танцующая там девочка тоже нарушает правила поведения в общественном месте?
Расширим казус. Один и тот же парк если там есть люди является общественным местом, а если их там нет - не является. А если они есть но непосредственно не видят происходящего?
Усугубим казусом "пусси райот" Я пришел в парк когда там нет людей, снял штаны и показал хуй. Снял это на видео и выложил на ютуб. нарушил ли я правила поведения в общественном месте
и так далее
Reply
С какой стати он его завернет? Это же вопиющее нарушение закона, который никто не отменял.
Лолщо? вот 20.1 КОАПП целиком
А комментарии к этой статье прочесть Заратустра не велит? :)
разумеется
Все ясно. Приплыли.
Reply
а комментарий у нас уже равен закону?
Reply
Прецедентное право не подразумевает принятия решений, прямо противоречащих действующему законодательству. И дело Димы Яковлева никакой судья никуда не заворачивал. Его приемного отца оправдали присяжные.
а комментарий у нас уже равен закону?
Это разъяснение действия закона.
Reply
И именно там уровень убийств на 100 тысяч ниже чем в штатах с жесткими запретами на ношение
Reply
http://finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3171502
Reply
http://mpopenker.livejournal.com/1362399.html#comments
Reply
А табличка тенденциозная. Штаты Луизиана и Миссури, где нет вообще никаких запретов на ношение оружия, почему-то зеленым не выделены, а они находятся в самом низу. То же можно сказать про Миссисипи и Южную Каролину.
И еще один интересный момент: в Иллинойсе с населением почти в 13 миллионов, где ношение оружия под запретом, - 364 убийства. А в Луизиане, где процветает легалайз, - почти столько же (351) но всего на 4,6 миллиона жителей.
Как говорится, ЧИТД - чем либеральнее оружейное законодательство, тем больше трупов.
Reply
домен fed.gov.us о чем-то говорит?
" в Иллинойсе с населением почти в 13 миллионов, где ношение оружия под запретом, - 364 убийства. А в Луизиане, где процветает легалайз, - почти столько же (351) но всего на 4,6 миллиона жителей."
а разный состав населения мы снова мило не учитываем?
Reply
А о чем он должен говорить?
а разный состав населения мы снова мило не учитываем?
В России тоже в разных регионах разный состав населения, и что? Вы же предлагаете легализовать огнестрел во всей стране. Или не во всей?
Reply
"В России тоже в разных регионах разный состав населения, и что? Вы же предлагаете легализовать огнестрел во всей стране. Или не во всей?"
есличо по всему северному кавказу огнестрел УЖЕ де-факто легализован. Причем там не пестики, в Беслане когда был теракт местное гражданское ополчение с калашами примчалось. А кадыров помнится журил своих верноподданных на тему того что стрелять на свадьбах - это конечно древний и освященный стариною обычай, но не длинными очередями из тяжелых пулеметов же
так что это меня интересует вопрос, почему холлофобы отказывают русским в том праве которое уже есть у чеченцев, дагестанцев и осетин
Reply
И что? К цифрам в таблице никаких претензий нет, а строчки зелененьким и красненьким раскрашены явно не правительством.
есличо по всему северному кавказу огнестрел УЖЕ де-факто легализован. Причем там не пестики, в Беслане когда был теракт местное гражданское ополчение с калашами примчалось. А кадыров помнится журил своих верноподданных на тему того что стрелять на свадьбах - это конечно древний и освященный стариною обычай, но не длинными очередями из тяжелых пулеметов же.
А Вы хотите, чтобы вся Россия превратилась в Северный Кавказ и чтобы кавказские абреки законно размахивали легальными стволами не только в своих "бантустанах", но и в Вашем дворе? Очаровательно.
Reply
Leave a comment